В общем, текста о том, что "индрия зрения есть только тогда, когда есть мясной глаз", мы пока нигде не нашли. Хотя, такое вполне может быть, логика в этом есть.
Вообще-то я и Кира это и пытались выяснить. Я предполагал, что " мясной глаз" не обязательное условие индрии, т.е. закрыв глаза и видя изображение, сознание получает его через индрию.
Какая это индрия из шести и какой объект из шести?
Это имеет значение? Если да, то пусть будет индрия зрения и объект из сферы чувств, соответствующий.
Т.е. речь идет о сознании глаза (зрения)?
Сознании зрения, но не глаза. Зрение и глаз, это же разные вещи, верно?
№298272Добавлено: Вс 16 Окт 16, 20:55 (8 лет тому назад)
Картинки в уме - это ум, а не зрение. Сознание там, соответственно, ума.
Собственно, цельный образ воспринимаемой глазами вещи - это тоже ум, который кажется внешней реальностью.
Та малая разница между четким умственным образом, который полностью в уме, и образом, который якобы видно глазами - и есть рупа зрения. _________________ Буддизм чистой воды
Время и пространство , Кира, воспринимается как река с лодки , ллывущей по реке. Если посмотреть со стороны ,например из космоса, то можно увидеть всё пространство и время этой реки. Точно так же, если посмотреть на себя и окружение с высоты йоги, чистого сознания - можно видеть всю реку своей и вообще жизни как непрерывно собирающуюся из ручьёв причин и непрерывно впадающую в океан этой зацикленной вечности. Другой вариант картинки, где время не постоянно, а вторично - это сложная, многослойная картина сна. Причинная событийность там может видеться не как строго следующее во времени изменение окружающей обстановки, а как просто хаотичные, несвязанные друг сдругом всплески ситуаций, где следствия могут внезапно достраиваться предшествующими причинами. Но и здесь существует причинная последовательность, например морали, нравственного выбора, вокруг которого и пляшет всё время и пространство. Сеть, Кира, более удобное представление о сущем. Тем более, что и сознание, и мозг функционируют по сетевому принципу.
С таким литературным талантом рассказчика Вы бы могли в трамваях деньги собирать ! _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Вс 16 Окт 16, 21:29), всего редактировалось 1 раз
В общем, текста о том, что "индрия зрения есть только тогда, когда есть мясной глаз", мы пока нигде не нашли. Хотя, такое вполне может быть, логика в этом есть.
Вообще-то я и Кира это и пытались выяснить. Я предполагал, что " мясной глаз" не обязательное условие индрии, т.е. закрыв глаза и видя изображение, сознание получает его через индрию.
Какая это индрия из шести и какой объект из шести?
Это имеет значение? Если да, то пусть будет индрия зрения и объект из сферы чувств, соответствующий.
Т.е. речь идет о сознании глаза (зрения)?
Сознании зрения, но не глаза. Зрение и глаз, это же разные вещи, верно?
Сознание подразделяется на 6 видов, и первый из них - сознание букв. "глаза". Иногда переводят "зрительное". Поэтому в этом отношении - одно и то же. А если понимать зрение как видение в широком смысле, то оно может относится и к шестому сознанию - сознанию ума (абсолютное в самахите видят). А в вашем случае это какое сознание из шести?
Картинки в уме - это ум, а не зрение. Сознание там, соответственно, ума.
Собственно, цельный образ воспринимаемой глазами вещи - это тоже ум, который кажется внешней реальностью.
Та малая разница между четким умственным образом, который полностью в уме, и образом, который якобы видно глазами - и есть рупа зрения.
Можете дать определение рупе зрения ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Картинки в уме - это ум, а не зрение. Сознание там, соответственно, ума.
Собственно, цельный образ воспринимаемой глазами вещи - это тоже ум, который кажется внешней реальностью.
Та малая разница между четким умственным образом, который полностью в уме, и образом, который якобы видно глазами - и есть рупа зрения.
Можете дать определение рупе зрения ?
Есть классические.
А Вы скажите так, чтобы объяснение было не ссылающееся на ваш цитированный постинг. Чтобы без циклических ссылок _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
В общем, текста о том, что "индрия зрения есть только тогда, когда есть мясной глаз", мы пока нигде не нашли. Хотя, такое вполне может быть, логика в этом есть.
Вообще-то я и Кира это и пытались выяснить. Я предполагал, что " мясной глаз" не обязательное условие индрии, т.е. закрыв глаза и видя изображение, сознание получает его через индрию.
Какая это индрия из шести и какой объект из шести?
Это имеет значение? Если да, то пусть будет индрия зрения и объект из сферы чувств, соответствующий.
Т.е. речь идет о сознании глаза (зрения)?
Сознании зрения, но не глаза. Зрение и глаз, это же разные вещи, верно?
Сознание подразделяется на 6 видов, и первый из них - сознание букв. "глаза". Иногда переводят "зрительное". Поэтому в этом отношении - одно и то же. А если понимать зрение как видение в широком смысле, то оно может относится и к шестому сознанию - сознанию ума (абсолютное в самахите видят). А в вашем случае это какое сознание из шести?
Если сознание зрения и сознание "мясного глаза", это синонимы в данном контексте, значит этого сознания не может быть без " мясного глаза"?
Картинки в уме - это ум, а не зрение. Сознание там, соответственно, ума.
Собственно, цельный образ воспринимаемой глазами вещи - это тоже ум, который кажется внешней реальностью.
Та малая разница между четким умственным образом, который полностью в уме, и образом, который якобы видно глазами - и есть рупа зрения.
Можете дать определение рупе зрения ?
При наличии глаза(способного воспринимать) и внешних форм возникает сознавание зрения
Где же тут определение рупы (органа) зрения без рекурсии ?
У вас тут сплошная метафизика _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Отсутствие связи дхату или аятаны с "мясным глазом" это ещё ок, но с индрией это странная теория. Глазная индрия, это фен. редукция глаза.
Редукция глаза мясного к тонкой невидимой материи, намазанной вокруг мясного глаза !
Это как японский макияж, да ?
Редукция физического по направлению к метафизическому ! _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
