Карма - слово паразит или назидательный религиозный жупел.
Слово означает "поступки", и в переносном значении "следствия поступков".
Так я и говорю о том, что нет нужды лишний раз упоминать что у "поступков" бывают "следствия поступков". Если конечно это не Альцгеймер, или вы не воспитатель в младшей группе.
Это самое важное, что должен знать человек. Большинство же этого не знает вообще, или старательно игнорирует. Поэтому, говорить про это нужно. Но многие говорящие сами не знают правильного смысла - в этом есть проблема.
Если люди в своем большинстве игнорируют это знание, значит зачем то это нужно (хотя оно есть и доступно). И не трудно догадаться зачем. И нужно это не только им по отдельности, но очевидно что и совокупно социуму. Я об этом писал свои глубокие мысли на этом форуме по этому поводу - если б все были такие умные, кто б женился, рожал детей и служил в армии? Неужто природа (эволюция) - дура?
№278260Добавлено: Сб 30 Апр 16, 20:57 (8 лет тому назад)
"До чего же вы все тупые" (с)
О карме - это же обычно мирской уровень. О хорошем поведении - то есть, сугубо полезное для социума. Надмирское и освобождение - в буддизме отдельная тема, мирян ей в традиции вообще мало и редко учили. _________________ Буддизм чистой воды
Есть "мирское освобождение" (социальные реформы и революции), и "надмирское" - паразитирующее над мирским, или игнорирующее его?
Мирской плод - улучшение текущей жизни, и лучшее следующее рождение. Надмирской плод - освобождение. Разные цели - разные, хоть и совместимые, методы. Освобождение не может "паразитировать" или "игнорировать", это просто грамматически ошибочно, это не субъект. _________________ Буддизм чистой воды
№278273Добавлено: Сб 30 Апр 16, 21:23 (8 лет тому назад)
"При том что одно неотделимо от другого."
В мышлении эволюциониста не более. А для меня бред. Поменяйте парадигму и ситуация изменится. Но вы просто религиозный человек. Это не плохо, просто факт. Веруете в эволюционизм.
И мало доверяете своим (хотя бы чувствам), а доверяете неким авторитетам общепризнанным. Которые это сказали и большинство ( демократичненько, так) уверовали. Имеете право, но навязывать другим................. которым начхать на это. В чём цель? Лично, ваша?
№278274Добавлено: Сб 30 Апр 16, 21:24 (8 лет тому назад)
КИ
Я упрощенно же. Вот смотрите: миряне улучшают свою жизнь социально и свои будущие рождения (разумеется не персонально, а в детях). Те кто освобождается "надмирно" то есть мистически, а не материально, пользуется тем, что социально наосвобождали миряне - их жизнь тоже становится лучше социально, если конечно они не уходят в лес.
В мышлении эволюциониста не более. А для меня бред. Поменяйте парадигму и ситуация изменится. Но вы просто религиозный человек. Это не плохо, просто факт. Веруете в эволюционизм.
И мало доверяете своим (хотя бы чувствам), а доверяете неким авторитетам общепризнанным. Которые это сказали и большинство ( демократичненько, так) уверовали. Имеете право, но навязывать другим................. которым начхать на это. В чём цель? Лично, ваша?
А вы в кого веруете? Или вы независимый индивидуальный феноменолог, изобретатель своего велосипеда?
КИ
Я упрощенно же. Вот смотрите: миряне улучшают свою жизнь социально и свои будущие рождения (разумеется не персонально, а в детях). Те кто освобождается "надмирно" то есть мистически, а не материально, пользуется тем, что социально наосвобождали миряне - их жизнь тоже становится лучше социально, если конечно они не уходят в лес.
Как диалектический материалист, вы не можете отрицать и социальную пользу от монастырей в прошлом - образовательную, культурную, даже медицинскую. Других центров всего этого просто не было. _________________ Буддизм чистой воды
№278279Добавлено: Сб 30 Апр 16, 21:43 (8 лет тому назад)
"А вы в кого веруете? Или вы независимый индивидуальный феноменолог, изобретатель своего велосипеда?
Ну изобрести "свой велосипед" невозможно. Для всего нового есть база-основа и пр. из старого, ну просто невозможно по- другому ( не уверен, что поймёте). И это большой вопрос "модификация" улучшает или ухудшает? Что- то улучшает, правда чем за это приходится жертвовать? Большой вопрос. Задумывались?
№278297Добавлено: Сб 30 Апр 16, 22:42 (8 лет тому назад)
Религия помещается в пространстве ума,,, а выходишь в мир,, и все чудеса что приютились в сознании,,, там и остались.
Все таки непрактичное это дело,, верить.)
Люди не летают, не телепортируются,, привязаны к пище, теплу и,,,мальненькому шарику по имени Земля... эх,, не практично как то))
А вы в кого веруете? Или вы независимый индивидуальный феноменолог, изобретатель своего велосипеда?
Ёжик, знаете в чём проблема? Все идеи которые вы высказываете, уже многократно высказывали до вас. )
Вот только плоды у этих идей, всё какие-то были всё время кривые, сморщенные, да не дозревшие, а судят по плодам.
Во всяком случае кто-то за вас уже подумал.
Если вы повторяете это как заученное стихотворение, это одно, но если вы говорите и сомневаетесь в своих словах, то сомнение это уже начало философии.
По крайней мере я в вас верю _________________ "Победа порождает ненависть; побежденный живет в печали. В счастье живет спокойный, отказавшийся от победы и поражения."
Слова Бхагавана.
№278327Добавлено: Вс 01 Май 16, 12:38 (8 лет тому назад)
Ваджрамукха
Я говорю вам, что Земля - небесное тело, и имеет форму шара, вы отвечаете, что это банально и пошло. Что плоды этой идеи кривые и сморщенные.
Куда как перспективней и интересней, с вашей точки зрения рассуждать о Земле, как о неком пузыре в нашем сознании.
Тогда зачем становиться Буддистом,,и заниматься медитацией,,,если ничего не хочешь?)
"ты просто не знаком сэтим, раз такое пишешь"?.))
Постоянно чего-то хотеть - это и есть сансара. А чего-то хотеть "получить" от медитации - это называется "духовным материализмом". _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
КИ
Я упрощенно же. Вот смотрите: миряне улучшают свою жизнь социально и свои будущие рождения (разумеется не персонально, а в детях). Те кто освобождается "надмирно" то есть мистически, а не материально, пользуется тем, что социально наосвобождали миряне - их жизнь тоже становится лучше социально, если конечно они не уходят в лес.
Как диалектический материалист, вы не можете отрицать и социальную пользу от монастырей в прошлом - образовательную, культурную, даже медицинскую. Других центров всего этого просто не было.
Всему свое время. Монастырям как центрам грамотности - тоже. И как центрам психологического (да и социального) убежища.
Слава Будде, сейчас есть другие способы психологической и социальной помощи и защиты, чем уйти в монастырь.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
