Попробуйте применить вашу логику в уголовном или гражданском суде. Типа я уже не я, всё изменилось, и тд.
Не редкий случай, когда человек, считающий себя материалистом, не знает о собственных проблемах материализма. Попробуйте судить клетки мозга, и т.п. _________________ Буддизм чистой воды
Если ты ничего не жочешь, то ничего не получишь..даже книгу не возьмешь почитать,, даже на этом сайте не будешь общаться..,так что ты лукавишь))
Разве я сказал, что я вообще никогда ничего не хочу? Я, например, хочу, чтобы ты понял, что сказал вовсе не это. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Попробуйте применить вашу логику в уголовном или гражданском суде. Типа я уже не я, всё изменилось, и тд.
Не редкий случай, когда человек, считающий себя материалистом, не знает о собственных проблемах материализма. Попробуйте судить клетки мозга, и т.п.
Клетки мозга судятся в гражданском и уголовном суде на общих основаниях с телом. В тюрьму клетки мозга поедут вместе с остальным телом. Или будут оправданы с ним же.
Попробуйте применить вашу логику в уголовном или гражданском суде. Типа я уже не я, всё изменилось, и тд.
Не редкий случай, когда человек, считающий себя материалистом, не знает о собственных проблемах материализма. Попробуйте судить клетки мозга, и т.п.
Клетки мозга судятся в гражданском и уголовном суде на общих основаниях с телом. В тюрьму клетки мозга поедут вместе с остальным телом. Или будут оправданы с ним же.
Просто в суде никогда не руководствуются материализмом, а всегда признают личность и волю. Хотя, есть теория правосудия, исходящая из элиминативного материализма, к сожалению забыл ее название. Но там прикольно. _________________ Буддизм чистой воды
Попробуйте применить вашу логику в уголовном или гражданском суде. Типа я уже не я, всё изменилось, и тд.
Не редкий случай, когда человек, считающий себя материалистом, не знает о собственных проблемах материализма. Попробуйте судить клетки мозга, и т.п.
Клетки мозга судятся в гражданском и уголовном суде на общих основаниях с телом. В тюрьму клетки мозга поедут вместе с остальным телом. Или будут оправданы с ним же.
Просто в суде никогда не руководствуются материализмом, а всегда признают личность и волю. Хотя, есть теория правосудия, исходящая из элиминативного материализма, к сожалению забыл ее название. Но там прикольно.
Речь шла о фразе Ю:
Цитата:
"Как может быть реальным то, что временно, и находится в постоянном изменении ?"
Я в качестве доказательства реальности написал о подобной аргументации в суде. Разумеется суд не эталон реальности. Но к здравому смыслу очень приближает. Может приближать.
Я в качестве доказательства реальности написал о подобной аргументации в суде. Разумеется суд не эталон реальности. Но к здравому смыслу очень приближает. Может приближать.
Буддист не отрицает волю и ответственность за поступки. А настоящий (элиминативный) материалист - как раз отрицает. _________________ Буддизм чистой воды
№278639Добавлено: Пн 02 Май 16, 19:51 (8 лет тому назад)
"Элиминативный материализм (англ. Eliminative materialism; элиминативизм) — материалистическая позиция в философии сознания, согласно которой обыденное понимание сознания является ложным и некоторые ментальные состояния, в которые верят люди, не существуют. Некоторые элиминативисты считают, что для некоторых концепций, таких как вера или желание, не будет найдено нейробиологического базиса, поскольку они недостаточно точно определены. Они, в свою очередь, считают, что психологические концепции поведения и опыта должны оцениваться по тому, насколько хорошо они редуцируются до биологического уровня."
Неплохо.
Тоесть элиминативные судьи не купятся на всякие россказни об аффектах ревности как смягчающее основание, Или на понятие "оскорбление веры" как реально возможное?
№278640Добавлено: Пн 02 Май 16, 19:51 (8 лет тому назад)
"Как может быть реальным то, что изменчиво?" - это стандартная реторика брахманистов-этерналистов, постулирующих существование другой "высшей реальности". _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Тоесть элиминативные судьи не купятся на всякие россказни об аффектах ревности как смягчающее основание, Или на понятие "оскорбление веры" как реально возможное?
Преступник для них - неисправный био-механизм. Который надо починить, и адаптировать для пользы обществу. _________________ Буддизм чистой воды
"Как может быть реальным то, что изменчиво?" - это стандартная реторика брахманистов-этерналистов, постулирующих существование другой "высшей реальности".
.....которая неизменна, вечна, неуничтожима, и тд?
№278644Добавлено: Пн 02 Май 16, 19:55 (8 лет тому назад)
А разве тело - отдельно от клеток мозга? Какие могут быть общие основания и того, что из клеток состоит с тем, из чего оно состоит?
Но это все формалистика. Нет смысла в нее вдаваться.
Простая и понятная проблема материализма в том, что он может оперировать понятием информации, но не может вывести за пределы этого понятия чего-либо определенного. Все охватывается информацией, но что можно сказать о том, что информацией не охватывается?
Но это только первый шаг. И не самый основной.
Основная же проблема заключается в верификации. Как мы можем знать, что наблюдаем нечто, имеющее внешние основания? Проще говоря - как доказать, что мы всем миром - не симуляция?
Поскольку доказательства этому нет, мы можем опираться на то, что все воспринимаемое есть порождение восприятия, а выходит ли что-то за пределы восприятия и воспринимаемого - мы не сделав гипотетического допущения утверждать не можем.
А начав глубокое исследование идеи, может ли все быть создано одним лишь восприятием (в том числе самое восприятие), не совершая логических ошибок (т.е. отрицая что-либо или утверждая что-либо без допущения обратного), мы начинаем следовать основному тезису махаяны: исходи из того, что все создано одним лишь умом.
Вся софистика растет из одного корня. Стоит усомниться в определенности внешнего по отношению к восприятию и древо идеализма уже не выкорчевать.
Но это не противоречит практическому реализму, в чем обычно пытаются упрекнуть идеалистов.
Проблема идеалистов лишь в неаккуратном постулировании субъективизма.
И тут проще от западной классификации взглядов взять буддийскую.
Одна крайность - этернализм. Верить во что-то внешнее относительно сферы воспринимаемого. В материю, в субстанцию, в бога, в душу. Другая - это нигилизм. Верить, что все закономерности случайны, хаотичны и нет вообще никаких опор.
Срединный путь не нуждается с одной стороны ни в чем внешнем, но с другой стороны говорит о глубокой взаимообусловленности, и возможности постичь всеохватывающий закон этой взаимообусловленности и опираться на него. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Тоесть элиминативные судьи не купятся на всякие россказни об аффектах ревности как смягчающее основание, Или на понятие "оскорбление веры" как реально возможное?
Преступник для них - неисправный био-механизм. Который надо починить, и адаптировать для пользы обществу.
А какая есть альтернатива этому? Религиозный суд инквизиции, сталинские тройки? Око за око?
Тоесть элиминативные судьи не купятся на всякие россказни об аффектах ревности как смягчающее основание, Или на понятие "оскорбление веры" как реально возможное?
Преступник для них - неисправный био-механизм. Который надо починить, и адаптировать для пользы обществу.
А какая есть альтернатива этому? Религиозный суд инквизиции, сталинские тройки? Око за око?
Гуглите "ложная дихотомия". _________________ Буддизм чистой воды
Тоесть элиминативные судьи не купятся на всякие россказни об аффектах ревности как смягчающее основание, Или на понятие "оскорбление веры" как реально возможное?
Преступник для них - неисправный био-механизм. Который надо починить, и адаптировать для пользы обществу.
А какая есть альтернатива этому? Религиозный суд инквизиции, сталинские тройки? Око за око?
Гуглите "ложная дихотомия".
Погуглил. понял.
И все же - какие на ваш взгляд разумны иные принципы правосудия, чем то что вы написали об исправлении биомеханизма?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Какие могут быть общие основания и того, что из клеток состоит с тем, из чего оно состоит?
