Личный опыт,, только ЛИЧНЫЙ,, благодаря долгой и упорной духовной практики любого направления учений или религий..
На другие вопросы отвечать не буду,, глупо как то,, отвечать)
Личный опыт каннибализма- долгая и упорная практика одной из религий
и это не вопрос,
это ваше утверждение, верно?
фу,, цинник))
Плоскость шудры, вайши, даже кшатрии,, не поймут что вкладывает Брахман,, или Будда в слова - Я есть ВСЁ)))
что говорить о неприкасаемых,, болтают что попало)) умничают)) ну это те к кому свет Истины не прикоснулся..
Личный опыт,, только ЛИЧНЫЙ,, благодаря долгой и упорной духовной практики любого направления учений или религий..
На другие вопросы отвечать не буду,, глупо как то,, отвечать)
Личный опыт каннибализма- долгая и упорная практика одной из религий
и это не вопрос,
это ваше утверждение, верно?
фу,, цинник))
Плоскость шудры, вайши, даже кшатрии,, не поймут что вкладывает Брахман,, или Будда в слова - Я есть ВСЁ)))
что говорить о неприкасаемых,, болтают что попало)) умничают)) ну это те к кому свет Истины не прикоснулся..
Т.е. личный опыт каннибализма вас не устраивает ни в каком виде, даже религиозном?
Т.е. личный опыт каннибализма вас не устраивает ни в каком виде, даже религиозном?
Странный вопрос,, канибализм является невежественным восприятием реальности. Как его может нормально воспринимать тот, для кого это понятно!?
В Индии есть последователи Кали, которые этим занимаются, при чем цель у них вроде понятна, но видимо их сознание не знает как достичь высшего другим способом.
И ведь все мы "рабы" своего рождения, воспитания, образования... правда в ком то больше осознания а в других меньше...оттого и кто то расширяет сознание и воспринимает жизнь шире, а кто то узко и примитивно
Для дальнейшей беседы в этом ракурсе,, предлагаю вам почитать книгу "зеркало брахмы" может все станет понятней,,, индийский мистический максимализм)
Но с т.з. взрослых понятно, что это не две точки зрения, а принципиально другое. Это наука vs. бред, а не "любой объект может быть рассмотрен с этих двух уровней".
Полностью согласен. Хотя вот этим самым рассуждением вы обосновали как раз перспективу объяснения одного с разных уровней понимания. Конечно же, абсолютный уровень понимания раскрывает принципиально другое понимание, в свете которого всё, рассматриваемое на относительном, оказывается иллюзорным, т.е. подобным иллюзии. Последнее словосочетание не следует смешивать с индуистским понятием "всё есть иллюзия" - а то будет бедха.
В феноменологии разные феномены, это разные объекты. Разное познание, это разные объекты. Заблуждение, это не другой уровень рассмотрения, а совершенно не то.
№280052Добавлено: Пн 16 Май 16, 06:31 (8 лет тому назад)
Объекты разные, но предмет - один. Иначе, нельзя было бы даже говорить про заблуждение в отношении чего-либо. А было бы, что один говорит про одно, а другой просто про другое, без всякой корреляции. _________________ Буддизм чистой воды
Объекты разные, но предмет - один. Иначе, нельзя было бы даже говорить про заблуждение в отношении чего-либо. А было бы, что один говорит про одно, а другой просто про другое, без всякой корреляции.
Поддерживаю. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Т.е. личный опыт каннибализма вас не устраивает ни в каком виде, даже религиозном?
Странный вопрос,, канибализм является невежественным восприятием реальности. Как его может нормально воспринимать тот, для кого это понятно!?
В Индии есть последователи Кали,
Нирвани пишет:
Цитата:
Личный опыт,, только ЛИЧНЫЙ,, благодаря долгой и упорной духовной практики любого направления учений или религий..
Следование Кали - не одно из "любого направления учений или религий"?
Т.е. личный опыт каннибализма вас не устраивает ни в каком виде, даже религиозном?
Странный вопрос,, канибализм является невежественным восприятием реальности. Как его может нормально воспринимать тот, для кого это понятно!?
В Индии есть последователи Кали,
Нирвани пишет:
Цитата:
Личный опыт,, только ЛИЧНЫЙ,, благодаря долгой и упорной духовной практики любого направления учений или религий..
Следование Кали - не одно из "любого направления учений или религий"?
Т.е. личный опыт каннибализма вас не устраивает ни в каком виде, даже религиозном?
Странный вопрос,, канибализм является невежественным восприятием реальности. Как его может нормально воспринимать тот, для кого это понятно!?
В Индии есть последователи Кали,
Нирвани пишет:
Цитата:
Личный опыт,, только ЛИЧНЫЙ,, благодаря долгой и упорной духовной практики любого направления учений или религий..
Следование Кали - не одно из "любого направления учений или религий"?
Я так понял "зеркало брахмы " не прочитано?
Не прочитано, убер классная фантастика, новые горизонты цыганских домогателств.
Я так понял "зеркало брахмы " не прочитано?
Не прочитано, убер классная фантастика, новые горизонты цыганских домогателств.
Какой Убер????
Атма Таттва дас
Нирвани пишет:
Цитата:
Личный опыт,, только ЛИЧНЫЙ,, благодаря долгой и упорной духовной практики любого направления учений или религий..
Следование Кали - не одно из "любого направления учений или религий"?
Тогда посмотрим на это дело с точки зрения астрологии,, есть низший аспект знака, а есть высший.. Можно добиться проявления высшего аспекта в себе, а можно тупо деградировать в низший. Так и с Кали, тот кто не знает что это за аспект, тупо следует невежественному восприятию, а тот кто знает,. никогда не попадет в сети иллюзий,,сумасшедших,, или фантазеров)
А вообще, даже в плохой книге можно найти строчку которая перевернёт мир,, для тебя.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Конечно же, абсолютный уровень понимания раскрывает принципиально другое понимание, в свете которого всё, рассматриваемое на относительном, оказывается иллюзорным, т.е. подобным иллюзии. Последнее словосочетание не следует смешивать с индуистским понятием "всё есть иллюзия" - а то будет бедха. 
