№279920Добавлено: Сб 14 Май 16, 14:33 (9 лет тому назад)
Буддийские философы первых веков нашей эры не просто так пришли к понятиям относительной и абсолютной истины. Любой объект может быть представлен с этих двух уровней рассмотрения. На относительном уровне океан - это масса солёной воды. Это также и средство передвижения, и среда обитания, и источник опасностей, и много ещё всего. На абсолютном - это пространство, объединяющее неисчислимые формы жизни, или - если сказать проще - неисчислимое количество намарупа.
Понятие же "единство" по умолчанию входит в первый список - относительных истин, хотя это определения и близко к тому, что воспринимается на уровне абсолютной истины. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Буддийские философы первых веков нашей эры не просто так пришли к понятиям относительной и абсолютной истины. Любой объект может быть представлен с этих двух уровней рассмотрения.
Наоборот, там рассматриваются разные объекты. Высшего не видно с относ. истины, низшее не существует с абс. истины.
Высшего не видно с относ. истины, низшее не существует с абс. истины.
Это, по-моему, как раз пример рассуждения с уровня относительности. В православной казуистике есть подобное. Там, правда, с уровня плотского мира не видно духовное, а вот с уровня духовного плотское видно, но не имеет ценности. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Высшего не видно с относ. истины, низшее не существует с абс. истины.
Это, по-моему, как раз пример рассуждения с уровня относительности. В православной казуистике есть подобное. Там, правда, с уровня плотского мира не видно духовное, а вот с уровня духовного плотское видно, но не имеет ценности.
Наоборот. Вашу посылку можно принять за рассуждение с относительного уровня. Но с абс. уровня очевидно, что это не "две точки зрения на одно и то же". Нельзя говорить "пять скандх едят", это проступок речи (vohāra-bheda).
(С точки зрения детей, чье понимание ограничено дискурсом песочницы, деятельность взрослых, полеты в космос, это песочек. Но с т.з. взрослых понятно, что это не две точки зрения, а принципиально другое. Это наука vs. бред, а не "любой объект может быть рассмотрен с этих двух уровней".)
Буддийские философы первых веков нашей эры не просто так пришли к понятиям относительной и абсолютной истины
Если "не просто так", то у них был замысел.
В чем заключался замысел "буддийских", не побоимся кросс-культурного новаторства в применении терминов "философов"?
№279976Добавлено: Сб 14 Май 16, 23:34 (9 лет тому назад)
Попытка описать ВСЕ,, приводит к размножению иллюзий...если описание не опирается на практический опыт. (Правда обкуренные гашишом, то же считают себя просветленными)
Буддизм краток,,,практика его конкретна,, а остальные околобуддизные размышления, все дальше наполняют мир водой интелектуального блаблабла.
Практика,,где практика???
(Правда обкуренные гашишом, то же считают себя просветленными)
Придется верить вам на слово.
Цитата:
Буддизм краток
ВСЕ кратко.
Цитата:
,,,практика его конкретна,, а остальные околобуддизные размышления, все дальше наполняют мир водой интелектуального блаблабла.
Практика,,где практика???
(Правда обкуренные гашишом, то же считают себя просветленными)
Придется верить вам на слово.
Цитата:
Буддизм краток
ВСЕ кратко.
Цитата:
,,,практика его конкретна,, а остальные околобуддизные размышления, все дальше наполняют мир водой интелектуального блаблабла.
Практика,,где практика???
Практика чего?
)))))) странные вопросы,,для просвещенного)))
Личный опыт,, только ЛИЧНЫЙ,, благодаря долгой и упорной духовной практики любого направления учений или религий..
На другие вопросы отвечать не буду,, глупо как то,, отвечать)
Но с т.з. взрослых понятно, что это не две точки зрения, а принципиально другое. Это наука vs. бред, а не "любой объект может быть рассмотрен с этих двух уровней".
Полностью согласен. Хотя вот этим самым рассуждением вы обосновали как раз перспективу объяснения одного с разных уровней понимания. Конечно же, абсолютный уровень понимания раскрывает принципиально другое понимание, в свете которого всё, рассматриваемое на относительном, оказывается иллюзорным, т.е. подобным иллюзии. Последнее словосочетание не следует смешивать с индуистским понятием "всё есть иллюзия" - а то будет бедха. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№280024Добавлено: Вс 15 Май 16, 16:36 (9 лет тому назад)
"Некоторые учёные связывают происхождение христианской евхаристии с древними обрядами ритуально-магического каннибализма (теофагия)[63]. Под влиянием мифологической школы подобная точка зрения присутствует в БСЭ[64]. Согласно БСЭ в той или иной форме эти представления присутствуют в митраизме[65].
Ранние христиане подвергались гонениям со стороны властей Римской империи из-за некоторой схожести обряда евхаристии с ритуальным каннибализмом[66]. Кирилл Александрийский также подчёркивал, что без животворящего Слова Божия, находящегося в мистическом и реальном единстве с плотью, Евхаристия превращается в людоедство. Чтобы в соответствии с этим утверждением Кирилла избежать аналогии с каннибализмом, император Юстиниан I предложил добавлять в вино символ Логоса — тёплую воду, что и сохраняется в православии и католицизме[67]."
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Конечно же, абсолютный уровень понимания раскрывает принципиально другое понимание, в свете которого всё, рассматриваемое на относительном, оказывается иллюзорным, т.е. подобным иллюзии. Последнее словосочетание не следует смешивать с индуистским понятием "всё есть иллюзия" - а то будет бедха.