Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Главное отличие буддизма и христианства

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Нирвани



Зарегистрирован: 06.10.2014
Суждений: 741

279913СообщениеДобавлено: Сб 14 Май 16, 14:07 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Это невежество
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9536

279920СообщениеДобавлено: Сб 14 Май 16, 14:33 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Буддийские философы первых веков нашей эры не просто так пришли к понятиям относительной и абсолютной истины. Любой объект может быть представлен с этих двух уровней рассмотрения. На относительном уровне океан - это масса солёной воды. Это также и средство передвижения, и среда обитания, и источник опасностей, и много ещё всего. На абсолютном - это пространство, объединяющее неисчислимые формы жизни, или - если сказать проще - неисчислимое количество намарупа.
Понятие же "единство" по умолчанию входит в первый список - относительных истин, хотя это определения и близко к тому, что воспринимается на уровне абсолютной истины.

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28392

279934СообщениеДобавлено: Сб 14 Май 16, 16:23 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

"Единство" входит в парикальпиту.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Нирвани



Зарегистрирован: 06.10.2014
Суждений: 741

279935СообщениеДобавлено: Сб 14 Май 16, 16:31 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
"Единство" входит в парикальпиту.

Не смотри глазами...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

279957СообщениеДобавлено: Сб 14 Май 16, 20:21 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Буддийские философы первых веков нашей эры не просто так пришли к понятиям относительной и абсолютной истины. Любой объект может быть представлен с этих двух уровней рассмотрения.

Наоборот, там рассматриваются разные объекты. Высшего не видно с относ. истины, низшее не существует с абс. истины.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9536

279958СообщениеДобавлено: Сб 14 Май 16, 20:32 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
Высшего не видно с относ. истины, низшее не существует с абс. истины.
Это, по-моему, как раз пример рассуждения с уровня относительности. В православной казуистике есть подобное. Там, правда, с уровня плотского мира не видно духовное, а вот с уровня духовного плотское видно, но не имеет ценности.
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

279961СообщениеДобавлено: Сб 14 Май 16, 20:54 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
test пишет:
Высшего не видно с относ. истины, низшее не существует с абс. истины.

Это, по-моему, как раз пример рассуждения с уровня относительности. В православной казуистике есть подобное. Там, правда, с уровня плотского мира не видно духовное, а вот с уровня духовного плотское видно, но не имеет ценности.

Наоборот. Вашу посылку можно принять за рассуждение с относительного уровня. Но с абс. уровня очевидно, что это не "две точки зрения на одно и то же". Нельзя говорить "пять скандх едят", это проступок речи (vohāra-bheda).

(С точки зрения детей, чье понимание ограничено дискурсом песочницы, деятельность взрослых, полеты в космос, это песочек. Но с т.з. взрослых понятно, что это не две точки зрения, а принципиально другое. Это наука vs. бред, а не "любой объект может быть рассмотрен с этих двух уровней".)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

279969СообщениеДобавлено: Сб 14 Май 16, 22:39 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Буддийские философы первых веков нашей эры не просто так пришли к понятиям относительной и абсолютной истины
Если "не просто так", то у них был замысел.
В чем заключался замысел "буддийских", не побоимся кросс-культурного новаторства в применении терминов "философов"?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Нирвани



Зарегистрирован: 06.10.2014
Суждений: 741

279976СообщениеДобавлено: Сб 14 Май 16, 23:34 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Попытка описать ВСЕ,, приводит к размножению иллюзий...если описание не опирается на практический опыт. (Правда обкуренные гашишом, то же считают себя просветленными)
Буддизм краток,,,практика его конкретна,, а остальные околобуддизные размышления, все дальше наполняют мир водой интелектуального блаблабла.
Практика,,где практика???
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

279979СообщениеДобавлено: Сб 14 Май 16, 23:43 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Нирвани пишет:
Попытка описать ВСЕ
ВСЕ
Цитата:
,, приводит к размножению иллюзий...
Всегда, или в зависимости?
Цитата:
если описание не опирается на практический опыт.
Чей?
Цитата:
(Правда обкуренные гашишом, то же считают себя просветленными)
Придется верить вам на слово.
Цитата:
Буддизм краток
ВСЕ кратко.
Цитата:
,,,практика его конкретна,, а остальные околобуддизные размышления, все дальше наполняют мир водой интелектуального блаблабла.
Практика,,где практика???
Практика чего?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Нирвани



Зарегистрирован: 06.10.2014
Суждений: 741

279998СообщениеДобавлено: Вс 15 Май 16, 10:33 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Нирвани пишет:
Попытка описать ВСЕ
ВСЕ
Цитата:
,, приводит к размножению иллюзий...
Всегда, или в зависимости?
Цитата:
если описание не опирается на практический опыт.
Чей?
Цитата:
(Правда обкуренные гашишом, то же считают себя просветленными)
Придется верить вам на слово.
Цитата:
Буддизм краток
ВСЕ кратко.
Цитата:
,,,практика его конкретна,, а остальные околобуддизные размышления, все дальше наполняют мир водой интелектуального блаблабла.
Практика,,где практика???
Практика чего?

)))))) странные вопросы,,для просвещенного)))
Личный опыт,, только ЛИЧНЫЙ,, благодаря долгой и упорной духовной практики любого направления учений или религий..

На другие вопросы отвечать не буду,, глупо как то,, отвечать)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9536

280001СообщениеДобавлено: Вс 15 Май 16, 12:34 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
Но с т.з. взрослых понятно, что это не две точки зрения, а принципиально другое. Это наука vs. бред, а не "любой объект может быть рассмотрен с этих двух уровней".
Полностью согласен. Хотя вот этим самым рассуждением вы обосновали как раз перспективу объяснения одного с разных уровней понимания. Wink Конечно же, абсолютный уровень понимания раскрывает принципиально другое понимание, в свете которого всё, рассматриваемое на относительном, оказывается иллюзорным, т.е. подобным иллюзии. Последнее словосочетание не следует смешивать с индуистским понятием "всё есть иллюзия" - а то будет бедха. Wink
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

280021СообщениеДобавлено: Вс 15 Май 16, 16:33 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Нирвани пишет:

Личный опыт,, только ЛИЧНЫЙ,, благодаря долгой и упорной духовной практики любого направления учений или религий..

На другие вопросы отвечать не буду,, глупо как то,, отвечать)
Личный опыт каннибализма- долгая и упорная практика одной из религий
и это не вопрос,
это ваше утверждение, верно?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6352

280023СообщениеДобавлено: Вс 15 Май 16, 16:35 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Намекаете на святое причастие?
_________________
Встретишь Будду - не трогай его!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6352

280024СообщениеДобавлено: Вс 15 Май 16, 16:36 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

"Некоторые учёные связывают происхождение христианской евхаристии с древними обрядами ритуально-магического каннибализма (теофагия)[63]. Под влиянием мифологической школы подобная точка зрения присутствует в БСЭ[64]. Согласно БСЭ в той или иной форме эти представления присутствуют в митраизме[65].

Ранние христиане подвергались гонениям со стороны властей Римской империи из-за некоторой схожести обряда евхаристии с ритуальным каннибализмом[66]. Кирилл Александрийский также подчёркивал, что без животворящего Слова Божия, находящегося в мистическом и реальном единстве с плотью, Евхаристия превращается в людоедство. Чтобы в соответствии с этим утверждением Кирилла избежать аналогии с каннибализмом, император Юстиниан I предложил добавлять в вино символ Логоса — тёплую воду, что и сохраняется в православии и католицизме[67]."

_________________
Встретишь Будду - не трогай его!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44  След.
Страница 42 из 44
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.204 (0.669) u0.070 s0.006, 18 0.116 [242/0]