Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Главное отличие буддизма и христианства

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 30877

277188СообщениеДобавлено: Пт 22 Апр 16, 22:17 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Android пишет:
В современном значении позитивисты и разные философы науки могут подойти под материалистов, поскольку про "дух" ни слова не говорят.

Нет такого значения.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति

"Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать." (Ф. Бэкон)


Ответы на этот пост: Android, Android
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Android



Зарегистрирован: 23.09.2012
Суждений: 428
Откуда: Belarus

277189СообщениеДобавлено: Пт 22 Апр 16, 22:18 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Ёжик пишет:
Позитивисты - недоделанные материалисты.

Вы заблуждаетесь, считая, что материализм есть самое научное и прагматичное воззрение. Материализм, по сути, это выродок реализма Гегеля. Куча идиотских закидонов.

ну, наверно диамат советских марксистов, но сейчас мне кажется материализм более широкое значение имеет.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Android



Зарегистрирован: 23.09.2012
Суждений: 428
Откуда: Belarus

277190СообщениеДобавлено: Пт 22 Апр 16, 22:19 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Android пишет:
В современном значении позитивисты и разные философы науки могут подойти под материалистов, поскольку про "дух" ни слова не говорят.

Нет такого значения.

то есть б. рассела никак не назовешь материалистом?


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 30877

277192СообщениеДобавлено: Пт 22 Апр 16, 22:20 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Android пишет:
ну, наверно диамат советских марксистов, но сейчас мне кажется материализм более широкое значение имеет.

Сейчас он как раз имеет значение вполне конкретное - как название для нескольких весьма странных теорий, например элиминативизма. И вовсе нет значения, что это просто научный взгляд на мир.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति

"Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать." (Ф. Бэкон)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 30877

277193СообщениеДобавлено: Пт 22 Апр 16, 22:22 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Android пишет:
КИ пишет:
Android пишет:
В современном значении позитивисты и разные философы науки могут подойти под материалистов, поскольку про "дух" ни слова не говорят.

Нет такого значения.

то есть б. рассела никак не назовешь материалистом?

Он вообще-то считал, что материализм антинаучен. Laughing

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति

"Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать." (Ф. Бэкон)


Ответы на этот пост: Android
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Android



Зарегистрирован: 23.09.2012
Суждений: 428
Откуда: Belarus

277195СообщениеДобавлено: Пт 22 Апр 16, 22:36 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Android пишет:
КИ пишет:
Android пишет:
В современном значении позитивисты и разные философы науки могут подойти под материалистов, поскольку про "дух" ни слова не говорят.

Нет такого значения.

то есть б. рассела никак не назовешь материалистом?

Он вообще-то считал, что материализм антинаучен. Laughing

насколько я знаю,  это факт,  что так наз. сознание не может существовать без мозга  - материальной основы, следовательно материя как бэ первично. не так? ну разве, что остается верить.


Ответы на этот пост: Dron, КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

277196СообщениеДобавлено: Пт 22 Апр 16, 22:41 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Android пишет:
КИ пишет:
Android пишет:
КИ пишет:
Android пишет:
В современном значении позитивисты и разные философы науки могут подойти под материалистов, поскольку про "дух" ни слова не говорят.

Нет такого значения.

то есть б. рассела никак не назовешь материалистом?

Он вообще-то считал, что материализм антинаучен. Laughing

насколько я знаю,  это факт,  что так наз. сознание не может существовать без мозга  - материальной основы, следовательно материя как бэ первично. не так? ну разве, что остается верить.
Зачем верить, не может, это факт.
Он же проверял.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Android



Зарегистрирован: 23.09.2012
Суждений: 428
Откуда: Belarus

277197СообщениеДобавлено: Пт 22 Апр 16, 22:45 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:

Зачем верить, не может, это факт.
Он же проверял.

ну тогда материя первична. или я что-то не так понял?


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

277199СообщениеДобавлено: Пт 22 Апр 16, 22:50 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Android пишет:
Dron пишет:

Зачем верить, не может, это факт.
Он же проверял.

ну тогда материя первична. или я что-то не так понял?
Вы выражаете сомнение, или вы уверены?

Ответы на этот пост: Android
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Android



Зарегистрирован: 23.09.2012
Суждений: 428
Откуда: Belarus

277202СообщениеДобавлено: Пт 22 Апр 16, 23:02 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Android пишет:
Dron пишет:

Зачем верить, не может, это факт.
Он же проверял.

ну тогда материя первична. или я что-то не так понял?
Вы выражаете сомнение, или вы уверены?

я просто не в теме 100% - просто интересуюсь. если это факт, то я уверен. но фиг его знает, что там британские ученые открыли за последний год.  роберт ланца и его биоцентризм - не согласны это точно.


Ответы на этот пост: Dron
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

277206СообщениеДобавлено: Пт 22 Апр 16, 23:06 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Android пишет:
Dron пишет:
Android пишет:
Dron пишет:

Зачем верить, не может, это факт.
Он же проверял.

ну тогда материя первична. или я что-то не так понял?
Вы выражаете сомнение, или вы уверены?

я просто не в теме 100% - просто интересуюсь. если это факт, то я уверен
Это факт.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 30877

277238СообщениеДобавлено: Сб 23 Апр 16, 00:54 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Android пишет:
насколько я знаю,  это факт,  что так наз. сознание не может существовать без мозга  - материальной основы, следовательно материя как бэ первично. не так? ну разве, что остается верить.

Это верно только в том случае, если вы уже приняли концепцию материализма на веру.  Laughing

Пример для неофитов - вы в матрице, материальный мир лишь разыгран перед вами. А теперь всё то же самое, только уберите материальное тело внутри матрице.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति

"Читай не затем, чтобы противоречить и опровергать, не затем, чтобы принимать на веру; и не затем, чтобы найти предмет для беседы; но чтобы мыслить и рассуждать." (Ф. Бэкон)


Ответы на этот пост: Dron, Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9323

277240СообщениеДобавлено: Сб 23 Апр 16, 01:07 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Android пишет:
насколько я знаю,  это факт,  что так наз. сознание не может существовать без мозга  - материальной основы, следовательно материя как бэ первично. не так? ну разве, что остается верить.

Это верно только в том случае, если вы уже приняли концепцию материализма на веру.  Laughing

Пример для неофитов - вы в матрице, материальный мир лишь разыгран перед вами. А теперь всё то же самое, только уберите материальное тело внутри матрице.
Хорошо, и как поменялся мир?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Не давалка
Гость


Откуда: Moscow


277251СообщениеДобавлено: Сб 23 Апр 16, 05:39 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ваджрамукха пишет:

Я не говорю о дзогчен. Я говорю о Пути Будды в целом, в данном случае о Махаяне.

Нет ни одного существа, ни двух, ни множества, и само понятие существо - не верно (с точки зрения истинной реальности).

Вы хотели сказать что ни  одного живого существа, нет в знании о чём-либо, и что для того чтобы появилось знание, не нужно  соединять познающего с тем что познаётся, или с тем что познающий собирается познать? Если да, то и я о том же. Для того чтобы что-то познать, надо лишь приблизиться на определённое, достаточное, расстояние.
Тело любого существа это и есть само существо. Глаз, например, это тело. Атман это тело. Атман это не глаз. Атман соединён с телом. С глазом. У будды нет глаз. Нет и того тела которое было. Но у него есть другое тело. Значит, и будда есть, и множество будд есть и множество не будд есть?
Знание, отдельно. Существо, отдельно. Существо, это не знание. Знание существует. Оно и  есть правда.  Узнать что атман существует, возможно. В нирвана сутре, будда сказал что он, атман,  существует. Вы же не хотите сказать что будда соврал?
Наверх
Горсть листьев
Фикус


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 11856

277252СообщениеДобавлено: Сб 23 Апр 16, 07:28 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Нирвана сутра - художественное произведение. Вы же не хотите сказать, что это ваша диссертация.
_________________
The Right Speech is true, kind and beneficial, in time and in place.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44  След.
Страница 6 из 44
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.046 (0.783) u0.036 s0.006, 19 0.005 [255/0]