Си-ва-кон
Про Мессинга Кремль и Сталина -сказки. Которые Мессинг сам же и распространял о себе.
Мессинг - заурядный шарлатан, плюс невротик и неврастеник.
Ну да, конечно, еще он алкоголик, наркоман и тунеядец. От алиментов скрывался...
Любой неврастеник тогда мог смыться с Германии (будучи уже под арестом), пересчь линию фронта и встретиться со Сталиным _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
№250308Добавлено: Сб 08 Авг 15, 12:43 (9 лет тому назад)
Си-ва-кон
Все что мы знаем о Мессинге в части его приключений в Польше, обстоятельств встречи со Сталиным, прохода мимо часового - все это известно лишь со слов самого Мессинга.
№250309Добавлено: Сб 08 Авг 15, 12:46 (9 лет тому назад)
"Происхождение легенд
Николай Китаев в своей брошюре «Криминалистический экстрасенс. Вольф Мессинг: правда и вымысел» утверждает, что «мемуары» Мессинга были сфабрикованы известным журналистом-популяризатором, заведующим отделом науки «Комсомольской правды» Михаилом Васильевичем Хвастуновым. То, что книга Мессинга «Я — телепат» на самом деле написана Михаилом Хвастуновым, а также то, что написанное в ней — вымысел, подтвердил популяризатор науки писатель и журналист Владимир Губарев (бывший научный редактор «Комсомольской правды»).
Кроме того, специалист по чтению идеомоторных актов В. С. Матвеев отмечал, что при встрече с ним Мессинг отказался продемонстрировать умение гипноза или какой-либо другой трюк, описанный в мемуарах.
По утверждению психиатра Михаила Буянова, Вольф Мессинг в последние годы жизни обращался к нему за врачебной помощью, страдая многими фобиями"
Си-ва-кон
Про Мессинга Кремль и Сталина -сказки. Которые Мессинг сам же и распространял о себе.
Мессинг - заурядный шарлатан, плюс невротик и неврастеник.
Евгений Бобр
Ламы проверяются элементарно, дайте мне "чудесного" ламу, и я его проверю.
Чтобы проверить ламу необходим ребенок который может сказать королю, что он голый. Я и есть такой ребенок.
Потомучто я не читал Поппера и Лакатоса, и не силен в буддийской схоластике, а значит и не травмирован ею.
Себя для начала проверьте: не страдаете ли Вы криптомнезиями. Почему нет?
№250314Добавлено: Сб 08 Авг 15, 12:59 (9 лет тому назад)
Каждый "скептик" предлагает себя лично в качестве безупречного инструмента оценки. А какова надёжность предлагаемого инструмента? Где абсолютные доказательства? Сначала пусть проверят инструмент. Я вот могу предполагать, что у каждого скептика иногда случаются криптомнезии. Докажите мне, что этого в принципе не может быть со "скептиком". С исчерпывающей полнотой, абсолютно бесспорно.
№250316Добавлено: Сб 08 Авг 15, 13:03 (9 лет тому назад)
Евгений-Бобр
Вы требуете невозможного - поверить в то что ламы демонстрируют сиддхи - то чего не может быть по медицинским основаниям.
Это может быть следствием вашей криптомнезии - возможно то что вы прочитали когда то в книжке, вы воспринимаете как то что было реально в вашей жизни.
№250317Добавлено: Сб 08 Авг 15, 13:04 (9 лет тому назад)
Обоснованные утверждения (в частности, о сиддхах) - это не единственно возможные утверждения. Любой эмпирический опыт (обычного человека) может объясняться по-разному: такова его сущность. Учите матчасть, горе-"скептики".
№250318Добавлено: Сб 08 Авг 15, 13:07 (9 лет тому назад)
Евгений-Бобр
разумеется что возможно нести всякую чушь о сиддхах, что вы и делаете.
Но эта чушь так и остается чушью, и не равна научным обьяснениям, имеющим теоретическое и экспериментальное основание.
Евгений-Бобр
Вы требуете невозможного - поверить в то что ламы демонстрируют сиддхи - то чего не может быть по медицинским основаниям.
Лозунг для дураков. Обоснованное утверждение о сиддхах должно быть, во-первых, каноничным (соответствовать тому, как в буддийских текстах описаны сиддхи) - а во-вторых, находить соответствующее подкрепление, иллюстрацию в опыте. Конечно можно найти пример совершенного понимания текстов в форме логически непротиворечивой и практичной их трактовки. Что касается непротиворечивости, текст можно проанализировать логически. Что касается практичности, если объективно, можно с одной стороны зарегистрировать факт признания текста традицией - а с другой стороны, обнаружить в данном тексте новую информацию: современные жизненные примеры, проясняющие древнюю философию. (Старинные примеры не всегда ясны.) Наконец, читатель может обнаружить улучшение понимания в личном опыте, благодаря тексту Ламы. Так и работают высшие сиддхи.
№250322Добавлено: Сб 08 Авг 15, 13:17 (9 лет тому назад)
Когда Ламы помогают понять древнее Учение и делают его живым для нас, простых людей - Ламы именно что демонстрируют высшие сиддхи своего совершенного понимания. По списку высших сиддх.
Когда Ламы помогают понять древнее Учение и делают его живым для нас, простых людей - Ламы именно что демонстрируют высшие сиддхи своего совершенного понимания. По списку высших сиддх.
Нет не демонстрируют. Потомучто невозможно демонстрировать то чего нет в природе. Демонстрируют они лишь свои ораторские искусства, может быть проницательность, житейский опыт, наблюдательность и тд.
Нет никаких "простых" людей и "сложных", все люди индивидуальны. Ламы - такие же люди как и все в общем смысле, в профессиональном они сродни педагогам, коучерам, иллюзионистам, философам.
Когда Ламы помогают понять древнее Учение и делают его живым для нас, простых людей - Ламы именно что демонстрируют высшие сиддхи своего совершенного понимания. По списку высших сиддх.
Нет не демонстрируют. Потомучто невозможно демонстрировать то чего нет в природе. Демонстрируют они лишь свои ораторские искусства, может быть проницательность, житейский опыт, наблюдательность и тд.
Нет никаких "простых" людей и "сложных", все люди индивидуальны. Ламы - такие же люди как и все в общем смысле, в профессиональном они сродни педагогам, коучерам, иллюзионистам, философам.
Понимания не существует? Тогда Вы и сами не поняли, что написали.
№250327Добавлено: Сб 08 Авг 15, 13:31 (9 лет тому назад)
Пример объяснений Лам, исходящих из совершенного понимания и объясняющих древние тексты. Когда говорят, что всё подобно иллюзии - иллюзия это не фильм, а работа проектора в кинозале. События фильма нереальны, но проектор работает.
Без таких объяснений современный человек склонен думать, что иллюзия в тексте - это иллюзия, а не шоу.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
