Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Кто знает, что есть недвойственность (варианты объяснения)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 ... 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9559

256908СообщениеДобавлено: Пт 02 Окт 15, 19:46 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:

С виджнянами, Фикус, я не воюю, а играю.)
Да я пошутил, ты же понимаешь.  Laughing
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9559

256909СообщениеДобавлено: Пт 02 Окт 15, 19:48 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Rem пишет:
Ёжик пишет:
Само понятие "истина" - концептуально. Во внеконцептуальном мире нет понятий истинно, не истинно.
Знаете эту детскую загадку:-Сколько лет пьяному ёжику(это не про меня, просто совпадение)? Ответ (внеконцептуальный) - Зачем мне холодильник, когда я не курю?
Вот вы сейчас воспринимаете буквы на мониторе не "истинно лично непосредственно", а опосредовано концептуальностью языка, и представляемой вами концепции личности оппонента (на основании вашей концептуальной оценки того, что он (Ёжик, Фикус) написал).
"Кто это здесь блеет как ишак?"  (c) Ревата.

И вы еще спрашиваете - Почему почтенный Ревата обратился к Госе столь грубо?
Знаешь ли ты то, о чём блеет этот ишак?
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6362

256911СообщениеДобавлено: Пт 02 Окт 15, 19:53 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Rem пишет:
Может стоит заглянуть изучить разобраться со своим внутренним миром, представленным желаниями, эмоциями, мыслями и прочими аспектами ума? Чтобы потом автритетно, на основе личного исследования своего внутреннего мира (который по сути своей совершенно одинаков у всех) вести авторитетную речь не опираясь на костыли из Канона и прочих источников.

Зачем заглядывать именно в собственный, если чужой внутренний мир совершенно такой же?  Very Happy

На самом деле, читая описания чужого мира, мы познаем собственный, и опираясь и сверяясь со своим внутренним миром, познаем чужой.

Если во мне есть эгоистичность, амбициозность, грубость, то у меня есть основания предполагать тоже самое и у вас. Если в вас я вижу эгоистичность, амбициозность, грубость и глупость, то логично предположить, что и у меня все это имеется. И входит в резонанс с вашими качествами.

Однако наличие не отменяет степени, у кого то чегото больше, чего то меньше.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Rem
Гость





256915СообщениеДобавлено: Пт 02 Окт 15, 20:57 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Rem пишет:
Ёжик пишет:
Само понятие "истина" - концептуально. Во внеконцептуальном мире нет понятий истинно, не истинно.
Знаете эту детскую загадку:-Сколько лет пьяному ёжику(это не про меня, просто совпадение)? Ответ (внеконцептуальный) - Зачем мне холодильник, когда я не курю?
Вот вы сейчас воспринимаете буквы на мониторе не "истинно лично непосредственно", а опосредовано концептуальностью языка, и представляемой вами концепции личности оппонента (на основании вашей концептуальной оценки того, что он (Ёжик, Фикус) написал).
"Кто это здесь блеет как ишак?"  (c) Ревата.

И вы еще спрашиваете - Почему почтенный Ревата обратился к Госе столь грубо?
Знаешь ли ты то, о чём блеет этот ишак?
Где вы увидели ишака?
Наверх
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6362

256916СообщениеДобавлено: Пт 02 Окт 15, 21:04 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Праджня - это различение дхарм, в частности благих и (от) неблагих.

Давайте проведем небольшой мысленный эксперимент, чтобы проверить логичность:
Предположим некто обладает праджней, которая работает скажем вспышками, или постоянно, это неважно для одного события.

Логично, что если человек различает дхармы, то различает и комплексы этих дхарм.
И скажем может оценить такое событие как опоздание на поезд. Но для того чтобы различить это событие как благое или неблагое, этот человек должен оценить все происходящее глобально. Тоесть мелкое локальное различение, в случае праджни, должны быть глобальным, и трансцендентным - выходящим за рамки не только локальности, но и глобальности, потомучто эта глобальность должна быть различена вне ее системы. Таким образом человек знающий благо или неблаго опоздание кого либо на поезд должен различить буквально все. Всё что когда либо происходило, происходит и произойдет на Земле и во Вселенной, и как с этим связано опоздание.

Разве такое возможно? Ведь обычная мудрость житейская или основанная на анализе, опирается лишь на некую относительность временных рамок и целей. - То что опоздал, это неблаго потомучто ехал в командировку и не заработал денег, или поезд попал в крушение. Или то что опоздал, это благо потомучто остался с семьей и уделил ей больше внимания, и избежал крушения.

Если вы подразумеваете под благом исключительно избавление от страдания, это ничего не меняет в логике, а лишь обозначает цель. И все цепочки и взаимозависимости также должны быть глобально учтены.Например можно рассматривать не опоздание на поезд, а получение учения у того, или иного учителя. Или скажем коллизия различения при помощи праджни поступков людоеда Ангулимала, ведь логично предположить, что не будь он так жесток, он не достиг бы быстрого просветления - благодаря, или вопреки своей жестокости?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6362

256917СообщениеДобавлено: Пт 02 Окт 15, 21:06 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Rem пишет:
Фикус пишет:
Rem пишет:
Ёжик пишет:
Само понятие "истина" - концептуально. Во внеконцептуальном мире нет понятий истинно, не истинно.
Знаете эту детскую загадку:-Сколько лет пьяному ёжику(это не про меня, просто совпадение)? Ответ (внеконцептуальный) - Зачем мне холодильник, когда я не курю?
Вот вы сейчас воспринимаете буквы на мониторе не "истинно лично непосредственно", а опосредовано концептуальностью языка, и представляемой вами концепции личности оппонента (на основании вашей концептуальной оценки того, что он (Ёжик, Фикус) написал).
"Кто это здесь блеет как ишак?"  (c) Ревата.

И вы еще спрашиваете - Почему почтенный Ревата обратился к Госе столь грубо?
Знаешь ли ты то, о чём блеет этот ишак?
Где вы увидели ишака?

Наверное, вероятно, возможно, что именно так отвечал достопочтенный Госа на грубость почтенного Реваты.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Rem
Гость





256918СообщениеДобавлено: Пт 02 Окт 15, 21:11 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
Rem пишет:
Может стоит заглянуть изучить разобраться со своим внутренним миром, представленным желаниями, эмоциями, мыслями и прочими аспектами ума? Чтобы потом автритетно, на основе личного исследования своего внутреннего мира (который по сути своей совершенно одинаков у всех) вести авторитетную речь не опираясь на костыли из Канона и прочих источников.
Зачем заглядывать именно в собственный, если чужой внутренний мир совершенно такой же?  Very Happy
На самом деле, читая описания чужого мира, мы познаем собственный, и опираясь и сверяясь со своим внутренним миром, познаем чужой.
Что пользы от понимания чужих нечистот не вычистив собственных?

Цитата:
У буддистов есть хорошее правило
Есть несколько правил, у людей разумных:
1. Не говорить за всех.
2. Говорить Истину, известную говорящему доподлинно и лично. Сначала сделай, а потом говори.
3. Не говорить лжи.
4. Прежде чем называться кем-либо, стократ проверь - являешься ли ты им по факту, или только лицемерно назвался.
Наверх
Rem
Гость





256919СообщениеДобавлено: Пт 02 Окт 15, 21:16 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:

Наверное, вероятно, возможно, что именно так отвечал достопочтенный Госа на грубость почтенного Реваты.
Грубость Реваты? Он сказал то что есть.
Но что удел нонешних буддистов домыслы, это видно и без увеличительного стекла.
Наверх
Rem
Гость





256931СообщениеДобавлено: Пт 02 Окт 15, 22:21 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
[
Если во мне есть эгоистичность, амбициозность, грубость, то у меня есть основания предполагать тоже самое и у вас.
У вас есть только выбор, или разобраться с ними раз и навсегда, очистив свой ум, успокоив чувства, избавившись от желаний, в последствии помочь другим разбираться с этими вопросами, или тупо продолжать предполагать обнаруженное в самом себы наличие у других. Но это так и останется предположением, фантазией, очередной самскарой ума.

Цитата:
Если в вас я вижу эгоистичность, амбициозность, грубость и глупость, то логично предположить, что и у меня все это имеется.
Человек видит в других лишь то, что имеет в себе самом.

Например: - Если на экране монитора портрет Моны Лизы, то заплёваная поверхность монитора к картине не имеет отношения.
Заплевана не Мона Лиза, а ваш монитор.
Смотреть на других, и понимать их, нужно любящее сердце, чистый ум.
Наверх
Rem
Гость





256932СообщениеДобавлено: Пт 02 Окт 15, 22:24 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Вы очищаете монитор своего компа? Точно также надо содержать в чистоте и свой ум?
Через это зарождается непосредственное видение явлений и событий, объектов и феноменов.
Наверх
Росс
Гость





256937СообщениеДобавлено: Пт 02 Окт 15, 23:15 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

И какие они тогда, эти объекты?
Наверх
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6362

256940СообщениеДобавлено: Пт 02 Окт 15, 23:51 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
И какие они тогда, эти объекты?

Думаете, что Rem пишет только то , что сам знает и воспринимает?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





256942СообщениеДобавлено: Сб 03 Окт 15, 00:08 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Похоже да. Дык надо выяснить. А вдруг вы, Ёж, зацепитесь за что-нибудь и прозреете сокровенный смысл прихода и Боддхидхармы?
Наверх
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6362

256943СообщениеДобавлено: Сб 03 Окт 15, 00:19 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Росс
Видимо этот сокровенный смысл это что то такое не пафосное, а типо обычно-житейское: кредиторы одолели, жены-алименты, интриги при дворе,  или для здоровья Китай полезнее.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





256944СообщениеДобавлено: Сб 03 Окт 15, 00:35 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Тоже нормально.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 ... 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84  След.
Страница 64 из 84
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.094 (0.230) u0.065 s0.003, 18 0.024 [242/0]