Кто знает, что есть недвойственность (варианты объяснения)

verny

У меня возникла такая проблема. Я общаюсь с одним человеком по теме наших общих интересов.
И там понадобилось понимание им недвойственности. Но у него такого понимания нет. Поэтому наш диалог с ним останавливается.
А я ни как не могу объяснить ему, чтобы он понял.

Помогите мне, пожалуйста. Какие у вас есть варианты объяснения этой недвойственности. Может какой-то из них до него дойдет, чтобы он понял. У меня пока не получается. Он никак не понимает, не смотря на все мои старания.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49330

Вы сперва свой вариант озвучьте, пожалуйста.

verny

Ну, да, мой вариант.
Как я сам пытался объяснить.

Это то общее, что можно разделять, но нельзя поделить на части. Как, к примеру, постель у супругов.

Или как Дхарма, она общая для всех буддистов, но Она одна, неделимая на какие-то отдельные учения.

Или как ребенок у мамы и папы. Они не могут разрезать его на части и взять себе какую-то часть его.
Он у них общий, и его нельзя разделить.

Или как единое мнение. Спрашиваешь человека: "Разделяешь ли ты моё мнение?" Он говорит: "Да, разделяю".
То есть , это общее мнение, которое разделяют несколько разных людей.

Вот так я пытался объяснить недвойственность, indivisible.

Но человек никак не может этого понять. Говорит, но моя-то часть где? Где моя половина, ведь если разделить, то значит что-то должно достаться мне лично.
Если я делю яблоко на две части, значит часть этого яблока должна достаться мне. А где? Где эта часть, моя.

Я ему уже и легенду про "яблоко раздора" рассказал, но он не понимает.

Как же ему объяснить, что если, к примеру буддистский монах живет в монастыре. То он разделяет эту его жизнь с другими монахами. Они живут общей жизнью, в недвойственности, то есть в одной жизни, в жизни в монастыре. У них один путь, и они его разделяют.

Alive · Зарегистрирован: 06.09.2013 Суждений: 215

Это то общее, что можно разделять, но нельзя поделить на части.
Вот так я пытался объяснить недвойственность, indivisible.

Росс · Гость

Недвойственность неописуема двойственными средствами. Ведь в том, что описывается как недвойственность, уже присутствует описывемое и описывающее. То есть двойственность. Непостижимость - вещество Дхармы. Но просто непостижимое - не есть Дхарма. Так что как эти ветры рассуждений, сравнений или ваших референций ни крутятся - однако возаращаются на круги своя. Двойственныя. Smile

verny

Недвойственность неописуема двойственными средствами.

verny

Это то (единое), к чему можно приобщиться, но нельзя присвоить?

Просковья · Гость Откуда: Minsk

Само понятие «пустота» можно прочитать как «пусть с то та», как призыв к недвойственности источника и проявления.
То — абсолютное непроявленное, та — проявленная энергия абсолюта, мир его игры.

verny

Нашла очень понятное описание недвойственности

Просковья · Гость Откуда: Minsk

Росс же пишет, что недвойственность не описуема.

Просковья · Гость Откуда: Minsk

совершенно независимо от того, что происходит, человек больше не думает, что он живёт, но что жизнь живёт через него, и что бы он ни делал, он не делает это, но оно делается через него, вот это в некотором роде критерий“.

Дмитрий С

Я предлагаю прагматичный подход к пониманию недвойственности. Алгоритм такой:

1. Обнаруживаем двойственность.
2. Избавляемся от обнаруженного.
3. Если то, что осталось, - это опять двойственность, то избавляемся и от этого.
4. См. пункт 3.
5. То, что остается в результате - это и есть недвойственность.
6. Если остается неудовлетворенность тем, что получилось в результате работы алгоритма, переходим к пункту 1 Smile

Росс · Гость

verny, это скорее вы постигли, что я постиг адвайту. Так что противоречие - с вами, в вашем понимании . Smile

verny

verny, это скорее вы постигли, что я постиг адвайту.

verny

Обнаруживаем двойственность.