Спорно. Не только воззрение. Еще разные шилы, этики. Можно тогда и убийцу назвать буддистом, только потому что он не веровал в атмана, но верил в перерождения и работал на мясокомбинате.
Невпопад пишете, непонятна связь с предыдущим.
впопад. практики не буддийские. а также и аспекты воззрения. махамудра совпадает с буддийскими воззрениями? _________________ सर्वधर्मशून्यता
Вы опять не про то.Нет того кто делает,и нет того кто ждет.Это же миражи.Есть только пустота из которой "нечто" "появляется" и в ней же "исчезает".
Подумайте о том, что вдруг атман - Ваша душа существует. А Вы занимаетесь всякой ерундой, думая о том что она то исчезает, то снова появляется.
Если надо представлять себе, что нечто существует, то существование этого находится под вопросом, не так ли? Вам ведь не нужно представлять, что у вас есть желудок - вы знаете об этом без всяких гипотез.
Душа существует. Представить ее не возможно. Просто кто-то близко к ее осознанию, а кто-то далеко (относительно временного масштаба). Если есть идея в уме, что души нет, то это тоже может быть полезно для человека с такой идей, если он искренний. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Спорно. Не только воззрение. Еще разные шилы, этики. Можно тогда и убийцу назвать буддистом, только потому что он не веровал в атмана, но верил в перерождения и работал на мясокомбинате.
Невпопад пишете, непонятна связь с предыдущим.
впопад. практики не буддийские. а также и аспекты воззрения. махамудра совпадает с буддийскими воззрениями?
Махамудра - практики на базе йогачары, там всё по списку Абхидхармы. Что за "не буддийские аспекты воззрения"? _________________ Буддизм чистой воды
Если вы не можете представить, то как вы знаете, что это именно то, что названо этим словом? Как вы узнали, что существует это - то, чего вы не можете представить? _________________ Буддизм чистой воды
Если вы не можете представить, то как вы знаете, что это именно то, что названо этим словом? Как вы узнали, что существует это - то, чего вы не можете представить?
Вот например комплексная единица «i».
Насколько я понимаю
1) мы считаем что i некоторым образом существует
2) у i нет определения. Его невозможно дать.
3) зато есть свойство: i*i=-1
4) все дальнейшие рассуждения и формулы с i выводятся именно из свойства (3).
Так что может как-то существовать некое нечто, что невозможно определить, но чьи свойства можно описать.
Например:
«Душа - это то что придает телу самодвижение». _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Если вы не можете представить, то как вы знаете, что это именно то, что названо этим словом? Как вы узнали, что существует это - то, чего вы не можете представить?
Прочитал про такую идею и мне показалась эта идея верной. Так же как Вы прочитали про идею отсутствия души (атмана) и Вам эта идея показалась верной. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Спорно. Не только воззрение. Еще разные шилы, этики. Можно тогда и убийцу назвать буддистом, только потому что он не веровал в атмана, но верил в перерождения и работал на мясокомбинате.
Невпопад пишете, непонятна связь с предыдущим.
впопад. практики не буддийские. а также и аспекты воззрения. махамудра совпадает с буддийскими воззрениями?
А где вы видели буддийские практики? То, что там создают всякие аджаны и пр. по книгам, так это полет свободного творчества. В махамудре больше буддизма, чем в той же випасане.
Спорно. Не только воззрение. Еще разные шилы, этики. Можно тогда и убийцу назвать буддистом, только потому что он не веровал в атмана, но верил в перерождения и работал на мясокомбинате.
Невпопад пишете, непонятна связь с предыдущим.
впопад. практики не буддийские. а также и аспекты воззрения. махамудра совпадает с буддийскими воззрениями?
А где вы видели буддийские практики? То, что там создают всякие аджаны и пр. по книгам, так это полет свободного творчества. В махамудре больше буддизма, чем в той же випасане.
Я не цепляюсь за слова. Буддизм, дуддизм... лишь бы несло пользу.
Но вы ж полагаю наблюдптельный более или менее -- ранние сутты таки отличаются от подхода махамудры. Разве, что если махаянские сутры брать во внимание, я не возражаю, что КИ говорит про связь йогачары и махамудры, но таки есть нюансы. _________________ सर्वधर्मशून्यता
№628872Добавлено: Ср 14 Июн 23, 00:54 (1 год тому назад)
Android
Трупосозерцание и всякие практики отвращения это метод, вроде горькой пилюли. Оно не относится к абсолютной истине даже с точки зрения абхидхармы. Даже, тантрические йогины жили на кладбищах и не только буддийские. В трупосозерцании нет буддийской-специфики. Это все равно, что учить - дышите носом, пукайте попой.
Android
Трупосозерцание это метод, вроде горькой пилюли. Оно не относится к абсолютной истине даже с точки зрения абхидхармы. Даже, тантрические йогины жили на кладбищах и не только буддийские. В трупосозерцании нет буддийской-специфики. Это все равно, что учить - дышите носом, пукайте попой.
В махамудринских трактатах всегда подчеркивается, что шраваки одержимы отвращением и неприятием. Все так. У ММ подход иной. Таки не готамский. _________________ सर्वधर्मशून्यता
№628874Добавлено: Ср 14 Июн 23, 01:00 (1 год тому назад)
Одержимы, потому что больше на этом акцентируют внимание. Но есть и другой путь, не отрицающий первого. Но весь этот спор про методы в рамках буддизма.
Если вы не можете представить, то как вы знаете, что это именно то, что названо этим словом? Как вы узнали, что существует это - то, чего вы не можете представить?
Вот например комплексная единица «i».
Насколько я понимаю
1) мы считаем что i некоторым образом существует
2) у i нет определения. Его невозможно дать.
3) зато есть свойство: i*i=-1
4) все дальнейшие рассуждения и формулы с i выводятся именно из свойства (3).
Так что может как-то существовать некое нечто, что невозможно определить, но чьи свойства можно описать.
Например:
«Душа - это то что придает телу самодвижение».
Мнимая единица - это матрица (0 -1 \\ 1 0). В принципе, все комплексные числа изоморфны определенному подкольцу кольца квадратных матриц 2 на 2. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№628876Добавлено: Ср 14 Июн 23, 02:33 (1 год тому назад)
И да, такой убогой аксиматики комплексных чисел я еще не видал. Всегда начинают с упорядоченных пар (x,y), которые складываются как вектора покомпонентно, а умножаются (a,b)*(c,d) = (ac-bd, ad+bc). А вот то, что эти числа как-то связаны с корнем из минус единицы - факт нетривиальный и вся конструкция следует из желания избавиться от многочленов без корней. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
