Воле точно не по силам,поэтому КИ никогда ничего не добьется.
У КИ есть свободная воля?) Навряд ли.
Свобо́да во́ли (греч. τὸ αὐτεξούσιον или τὸ ἐφ᾽ ἡμῖν; лат. liberum arbitrium) — способность человека без принуждения делать выбор между возможными способами действий
Считаете, что меня кто-то принуждает здесь писать?
Воле точно не по силам,поэтому КИ никогда ничего не добьется.
У КИ есть свободная воля?) Навряд ли.
Свобо́да во́ли (греч. τὸ αὐτεξούσιον или τὸ ἐφ᾽ ἡμῖν; лат. liberum arbitrium) — способность человека без принуждения делать выбор между возможными способами действий
Считаете, что меня кто-то принуждает здесь писать?
Я про философский дискурс. Так то понятно, что у всех есть свободная воля. Вопрос лишь в том насколько она свободна. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вы опять не про то.Нет того кто делает,и нет того кто ждет.Это же миражи.Есть только пустота из которой "нечто" "появляется" и в ней же "исчезает".
Подумайте о том, что вдруг атман - Ваша душа существует. А Вы занимаетесь всякой ерундой, думая о том что она то исчезает, то снова появляется. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
На самом деле, это многообразный викторианский шлак с восточным душком. Там и Безант, и европеизированные индусы из всяких Брахмо-самадж.
Согласен. Теософией правильнее всего называть общее модное в светском обществе конца 19-го и первой половины 20-го века квази-философское течение, которое представляет собой смесь европейской эзотерики (нео-гностицизма) и эстетического ориентализма. В этом было проявление западного интереса к Востоку, вылившегося из академических кругов в более широкую публику, которое с энтузиазмом было подхвачено и на Востоке, поскольку там тоже назрел интерес к благам западной цивилизации. В частности, в Индии конца колониальных времён теософы, в моём представлении, явились примерно тем же самым, чем во второй половине 20-го века явились разные гурусвами для стремительно захипповавшей западной поп-культуры.
Я выше писал. Получается что все что было донесено с Востока на Запад в начале 20-го века это теософия. Хотя очевидно, что это не так. Вивекананда, например, к теософии не имеет отношения. Излишнее обобщение так наверное можно это назвать.
Ну вы правы по своему. Первые переводы были сделаны "западными партнерами" с теософскими наклонностями.
Никакие автохтонные брамины или бхикку со своими переводами не приезжали с миссиями просвещать Запад.
Я не понимаю пренебрежительного отношения к тхерософам. По сути с них и начался интерес. _________________ सर्वधर्मशून्यता
№628835Добавлено: Вт 13 Июн 23, 21:38 (1 год тому назад)
Аутентичные теософы были людьми высокообразованными, и не смешивали оригинальные воззрения с теософией. Проблема не в тех теософах, а в том, что выросло из неё сейчас - синкретический дурдом, где люди пихают в аутентичные учения всякий бред, и не могут различить, где что. _________________ Буддизм чистой воды
Получается что все что было донесено с Востока на Запад в начале 20-го века это теософия.
Нет, из моего текста такой вывод можно сделать, только допустив когнитивное искажение в виде генерализации.
Вивекананда, конечно же, не был теософом, но он и другие подобные ему "миссионеры с Востока" были в одном жанре с теософскими обществами, что способствовало их взаимной популярности. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вы опять не про то.Нет того кто делает,и нет того кто ждет.Это же миражи.Есть только пустота из которой "нечто" "появляется" и в ней же "исчезает".
Подумайте о том, что вдруг атман - Ваша душа существует. А Вы занимаетесь всякой ерундой, думая о том что она то исчезает, то снова появляется.
Если надо представлять себе, что нечто существует, то существование этого находится под вопросом, не так ли? Вам ведь не нужно представлять, что у вас есть желудок - вы знаете об этом без всяких гипотез. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Аутентичные теософы были людьми высокообразованными, и не смешивали оригинальные воззрения с теософией. Проблема не в тех теософах, а в том, что выросло из неё сейчас - синкретический дурдом, где люди пихают в аутентичные учения всякий бред, и не могут различить, где что.
Назовите имена, явки, конкретизируйте.
ТБ, например, -- и есть синкретизм, вот для Вантуса -- дурдом, для других -- путь к свету. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Аутентичные теософы были людьми высокообразованными, и не смешивали оригинальные воззрения с теософией. Проблема не в тех теософах, а в том, что выросло из неё сейчас - синкретический дурдом, где люди пихают в аутентичные учения всякий бред, и не могут различить, где что.
Аутентичные теософы были людьми высокообразованными, и не смешивали оригинальные воззрения с теософией. Проблема не в тех теософах, а в том, что выросло из неё сейчас - синкретический дурдом, где люди пихают в аутентичные учения всякий бред, и не могут различить, где что.
Аутентичные теософы были людьми высокообразованными, и не смешивали оригинальные воззрения с теософией. Проблема не в тех теософах, а в том, что выросло из неё сейчас - синкретический дурдом, где люди пихают в аутентичные учения всякий бред, и не могут различить, где что.
Синкретизм там есть, ибо тантра, а это влияние разных капаликов. Шакьямуни в бронзовом веке этому не учил.
Заимствование символики - далеко еще не синкретизм. В частности, статуи разнообразных божеств нормальны для любой школы буддизма. _________________ Буддизм чистой воды
Аутентичные теософы были людьми высокообразованными, и не смешивали оригинальные воззрения с теософией. Проблема не в тех теософах, а в том, что выросло из неё сейчас - синкретический дурдом, где люди пихают в аутентичные учения всякий бред, и не могут различить, где что.
Синкретизм там есть, ибо тантра, а это влияние разных капаликов. Шакьямуни в бронзовом веке этому не учил.
Заимствование символики - далеко еще не синкретизм. В частности, статуи разнообразных божеств нормальны для любой школы буддизма.
А вот вопрос серьезный -- может вы читали, то чего я не читал. Откуда взялась практика с кармамудрой -- партнером? Пуританистые антисекс монахи точно этому не могли учить. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Аутентичные теософы были людьми высокообразованными, и не смешивали оригинальные воззрения с теософией. Проблема не в тех теософах, а в том, что выросло из неё сейчас - синкретический дурдом, где люди пихают в аутентичные учения всякий бред, и не могут различить, где что.
Синкретизм там есть, ибо тантра, а это влияние разных капаликов. Шакьямуни в бронзовом веке этому не учил.
Заимствование символики - далеко еще не синкретизм. В частности, статуи разнообразных божеств нормальны для любой школы буддизма.
А вот вопрос серьезный -- может вы читали, то чего я не читал. Откуда взялась практика с кармамудрой -- партнером? Пуританистые антисекс монахи точно этому не могли учить.
Буддизм - это про воззрение. Все прочие, телесные "йоги" - передавались мимо основной линии, лично. Там много чего было. _________________ Буддизм чистой воды
Аутентичные теософы были людьми высокообразованными, и не смешивали оригинальные воззрения с теософией. Проблема не в тех теософах, а в том, что выросло из неё сейчас - синкретический дурдом, где люди пихают в аутентичные учения всякий бред, и не могут различить, где что.
Синкретизм там есть, ибо тантра, а это влияние разных капаликов. Шакьямуни в бронзовом веке этому не учил.
Заимствование символики - далеко еще не синкретизм. В частности, статуи разнообразных божеств нормальны для любой школы буддизма.
А вот вопрос серьезный -- может вы читали, то чего я не читал. Откуда взялась практика с кармамудрой -- партнером? Пуританистые антисекс монахи точно этому не могли учить.
Буддизм - это про воззрение. Все прочие, телесные "йоги" - передавались мимо основной линии, лично. Там много чего было.
Спорно. Не только воззрение. Еще разные шилы, этики. Можно тогда и убийцу назвать буддистом, только потому что он не веровал в атмана, но верил в перерождения и работал на мясокомбинате. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Спорно. Не только воззрение. Еще разные шилы, этики. Можно тогда и убийцу назвать буддистом, только потому что он не веровал в атмана, но верил в перерождения и работал на мясокомбинате.
Невпопад пишете, непонятна связь с предыдущим. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
