Именно Христос подтвердил, а христиане такого естественно подтвердить не могут. Но они верят Христу.
Слово Христос можно заменить на Мохаммед, например. Смысл один и тот же...
Так почему верить в Иисуса а не в Мохаммеда?
Потому что на посланнике - лишь передача.
А Христос - воплощение Бога-Сына, Спаситель , Божественный Ум, демиург нашей планеты.
А мусульмане считают что их пророк лучше, и что Иисус не был сыном Божьим.
Посмотрите на средний интеллектуальный уровень мусульман и христиан - и Вы догадаетесь, кто прав. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Дмитрий С
Не осознание факта, а именно прекращение потока, который пусть никому и не принадлежит, но находится ( с точки зрения профанического сознания) все же в "опыте"
Кира
Поток дхарм находится в "опыте" лишь постольку, поскольку чувствующий субъект его наблюдает. Дхармы, согласно буддизму, пусты от "я". На абсолютном же уровне, согласно суттам, нет ни Истин, ни не-Истин. Как только абсолютный уровень достигнут, вопрос о том, что будет с потоком дхарм (как и вообще все вопросы, включающие фактор времени) перестает играть какую-либо роль.
Когда солнце в зените, тени исчезают. Куда они деваются? Бессмысленный вопрос. Когда солнце в зените, вопрос о тенях перестает иметь смысл.
Посмотрите на средний интеллектуальный уровень мусульман и христиан - и Вы догадаетесь, кто прав.
А давайте сравним древние научные достижение мусульман с христианскими? Все великие изобретения древности - с арабского востока. Кроме тех, которые из Индии и Китая. Расцвет науки на Западе как раз связан с реформацией христианства, и некоторым освобождением от его влияния. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№159385Добавлено: Пн 12 Авг 13, 00:48 (11 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Цель в христианстве достигается методом испытывания страданий - например, через умерщвление плоти. Если бы при этом не было бы страдания (например, делалось бы под наркозом) - цель не достигалась бы.
При наркозе цель бы тоже достигалось , так как главное в умерщвлении плоти - это понять "я - не это тело". И в душевных страданиях главное понять - "я - не этот ум".
Главное во всех этих процедурах - понять свою отдельность от тех иномирных сущностей, чьим воплощением служит наше тело и наш ум.
Просто в христианстве этот вопрос не разрабатывался, поэтому цепочка причин и следствий от метода к цели слилась в единое "страдание". _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Цель в христианстве достигается методом испытывания страданий - например, через умерщвление плоти. Если бы при этом не было бы страдания (например, делалось бы под наркозом) - цель не достигалась бы.
При наркозе цель бы тоже достигалось , так как главное в умерщвлении плоти - это понять "я - не это тело". И в душевных страданиях главное понять - "я - не этот ум".
Вы сочиняете, вписываете в христианство то, чего там нет. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№159387Добавлено: Пн 12 Авг 13, 00:53 (11 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Вы сочиняете, вписываете в христианство то, чего там нет.
Удобно так Вам - догматикам христианства указывать на явные глупости, а мне (пытающемуся творчески и "реформаторски" думать в христианском ключе ) - на отрыв от традиции.
А сами, между тем, четко делите буддизм на интеллектуальный и "для народа", сортируя корзинку правильным и выгодным для себя способом. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Цель в христианстве достигается методом испытывания страданий - например, через умерщвление плоти. Если бы при этом не было бы страдания (например, делалось бы под наркозом) - цель не достигалась бы.
При наркозе цель бы тоже достигалось , так как главное в умерщвлении плоти - это понять "я - не это тело". И в душевных страданиях главное понять - "я - не этот ум".
Главное во всех этих процедурах - понять свою отдельность от тех иномирных сущностей, чьим воплощением служит наше тело и наш ум.
Просто в христианстве этот вопрос не разрабатывался, поэтому цепочка причин и следствий от метода к цели слилась в единое "страдание".
Кира, Вы сейчас говорите с позиций Бхагават Гиты про отделенность "я" от всего. Буддизм же гораздо тоньше. Мы не говорим об отделенности некоего постоянного "я" от чего-бы-то-ни-было. Мы смотрим в корень, следуя нашему учителю Будде Гаутаме и пытаемся понять, откуда у нас берутся эти фантазии о"я" и его "сопричастности" или "отделенности"... А берутся они, согласно классическим суттам, от неведения, контакта и обусловленной ими привязанности. И цементируются они жаждой (тришной).
Вы сочиняете, вписываете в христианство то, чего там нет.
Удобно так Вам - догматикам христианства указывать на явные глупости, а мне (пытающемуся творчески и "реформаторски" думать в христианском ключе ) - на отрыв от традиции.
А сами, между тем, четко делите буддизм на интеллектуальный и "для народа", сортируя корзинку правильным и выгодным для себя способом.
Кира, хорошо, что Вы родились в наше время. В средние века Вас бы точно убили или католики, или православные за Вашу реформаторскую деятельность .
Посмотрите на средний интеллектуальный уровень мусульман и христиан - и Вы догадаетесь, кто прав.
А давайте сравним древние научные достижение мусульман с христианскими? Все великие изобретения древности - с арабского востока. Кроме тех, которые из Индии и Китая. Расцвет науки на Западе как раз связан с реформацией христианства, и некоторым освобождением от его влияния.
В соревновании важен итоговый результат, а не то, что было тысячи лет назад.
А реформация - это освобождение от вмешательства церковной власти в чуждые ей светские области, но не изменение догматов христианской веры в умах людей. Это социальное явление. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вы сочиняете, вписываете в христианство то, чего там нет.
Удобно так Вам - догматикам христианства указывать на явные глупости, а мне (пытающемуся творчески и "реформаторски" думать в христианском ключе ) - на отрыв от традиции.
А сами, между тем, четко делите буддизм на интеллектуальный и "для народа", сортируя корзинку правильным и выгодным для себя способом.
Не видите разницы, сочинять нечто самому, или писать про имеющееся в традиции уже многие столетия? _________________ Буддизм чистой воды
Посмотрите на средний интеллектуальный уровень мусульман и христиан - и Вы догадаетесь, кто прав.
А давайте сравним древние научные достижение мусульман с христианскими? Все великие изобретения древности - с арабского востока. Кроме тех, которые из Индии и Китая. Расцвет науки на Западе как раз связан с реформацией христианства, и некоторым освобождением от его влияния.
В соревновании важен итоговый результат, а не то, что было тысячи лет назад.
А реформация - это освобождение от вмешательства церковной власти в чуждые ей светские области, но не изменение догматов христианской веры в умах людей. Это социальное явление.
Итоговый результат говорит о том, что только освобождение от догм христианства дало возможность развиться науке. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№159393Добавлено: Пн 12 Авг 13, 01:04 (11 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Не видите разницы, сочинять нечто самому, или писать про имеющееся в традиции уже многие столетия?
Разница конечно есть. Но ведь религия - не застывшая догма, а творчески развиваемая область веры и знания. Если не отклоняться от духа религии , то попытки отвечать по-новому , более детально, на разные вопросы - вполне допустима.
Именно в таком мышлении и видится мне возможность нормального взаимообъяснения христианства и буддизма, которое видимо и хотел увидеть автор первого постинга этой ветки. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Итоговый результат говорит о том, что только освобождение от догм христианства дало возможность развиться науке.
Эт точно. До энтого освобождения было необходимо упоминать имя Божье в каждой научной работе. Эти безобразия человечеству приходилось смывать кровью французской революции и еще многими кровями... В свое время классики марксизма-ленинизма переняли этот догматический обычай. Сейчас без улыбки нельзя открыть хорошую книгу, скажем, по математическому анализу, где во введении славится святое имя Ленина-Брежнего .
Не видите разницы, сочинять нечто самому, или писать про имеющееся в традиции уже многие столетия?
Разница конечно есть. Но ведь религия - не застывшая догма, а творчески развиваемая область веры и знания. Если не отклоняться от духа религии , то попытки отвечать по-новому , более детально, на разные вопросы - вполне допустима.
Именно в таком мышлении и видится мне возможность нормального взаимообъяснения христианства и буддизма, которое видимо и хотел увидеть автор первого постинга этой ветки.
Если бы вы были каким-нибудь архимандритом, или хотя бы просто имели церковный сан РПЦ, то это всё имело бы хоть какой-то смысл. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№159396Добавлено: Пн 12 Авг 13, 01:09 (11 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Итоговый результат говорит о том, что только освобождение от догм христианства дало возможность развиться науке.
Не освобождение от догм христианства (которое в мозгах), а социальные перемены: церковников-маразматиков лишили влияния на светские области.
А христианские догматы (Бог-Троица, Христос, Искупление) - остались теми же.
Да и протестантизм - это именно соц.реформы , а богословский реформированный элемент - лишь в части связанном с этими соц.реформами ( нет - римским священникам и тд ) _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
.
.