Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10342 Откуда: Москва
№158819Добавлено: Пт 09 Авг 13, 00:45 (11 лет тому назад)
КИ
Цитата:
И что? Был человеком, совершил нечто дурное, и родился куропаткой.
Про дурное я не подумал. Ведь в джатаках о нем не сказано.
Все выглядит так , как будто Будда все копит и копит заслуги - и тут раз - и в куропатку из царей.
То есть как бы пунья-банк дает сбой. Не банк, а спортлото какое-то. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Было бы честнее, на мой взгляд, сразу указать вопрошающему на существенные догматические разницы в двух религиях. Тем самым вопрошающий понял бы, что он сам должен составить свое мнение по некоторым важным вопросам.
Догматы, Кира, не в христианстве и буддизме, а в конкретных школах и сектах. _________________ Буддизм чистой воды
У вас учение об отказе от лжи, превратилось в ложь, сочиненную некими "редакторами".
A почему запрет на ложь более важен чем запрет на убийство?
Отказ от лжи делает человека честным во всех смыслах. Из честности следует правильное воззрение, а из правильного воззрения все прочие хорошие качества. Честный человек просто так не совершит преступления, так как он придерживается правил общежития. _________________ Буддизм чистой воды
У вас учение об отказе от лжи, превратилось в ложь, сочиненную некими "редакторами".
A почему запрет на ложь более важен чем запрет на убийство?
Отказ от лжи делает человека честным во всех смыслах. Из честности следует правильное воззрение, а из правильного воззрения все прочие хорошие качества. Честный человек просто так не совершит преступления, так как он придерживается правил общежития.
Как из честности следует правильное воззрение?
Может ли человек быть честным с самим собой, но нечестным с другими? _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
№158827Добавлено: Пт 09 Авг 13, 03:44 (11 лет тому назад)
как у вас одновременно могут быть правильными утверждения "Честный человек просто так не совершит преступления, так как он придерживается правил общежития." и "Будда говорил, что в бытность бодхисаттвой совершал все виды дурных поступков, кроме одного - лжи." я вам удивляюсь
как у вас одновременно могут быть правильными утверждения "Честный человек просто так не совершит преступления, так как он придерживается правил общежития." и "Будда говорил, что в бытность бодхисаттвой совершал все виды дурных поступков, кроме одного - лжи." я вам удивляюсь
Читайте внимательнее, и удивление перейдет в другую стадию. Преступления совершают по разным мотивам. Для честного человека, из честности следует и соблюдение законов. То есть, отдельный запрет на убийство и не требуется. А нечестному человеку никакие законы и запреты, особенно морального свойства без внешней кары, вообще нипочем. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пт 09 Авг 13, 03:58), всего редактировалось 1 раз
честный человек прежде всего придерживается правды, а потом уже правил общежития
Но второе обязательно следует за первым. Конечно, в теории может быть некий честный убийца, который правдиво отвечает на вопрос, что он убивает. Но в обществе такой человек долго свободным не пробудет. _________________ Буддизм чистой воды
Для честного человека, из честности следует и соблюдение законов. То есть, отдельный запрет на убийство и не требуется.
"Совершал все виды дурных поступков".
Тоже не можешь отличить наличие морального запрета на убийство от несовершения убийства? Запрет может нарушаться по разным причинам (например, убил кого-то спасая другого человека) - что тут странного? _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пт 09 Авг 13, 04:07), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: test
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы