Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10344 Откуда: Москва
№158898Добавлено: Пт 09 Авг 13, 12:25 (11 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Это не догматы.
т.е. кто-то может оспаривать какие-либо из 4БИ, и при этом считаться буддистом ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
т.е. кто-то может оспаривать какие-либо из 4БИ, и при этом считаться буддистом ?
4БИ это то, что надо познать для становления святым. Что именно это за познание - дается при познании. Это не догматы, на которые опираются. _________________ Буддизм чистой воды
№158901Добавлено: Пт 09 Авг 13, 13:00 (11 лет тому назад)
Кира, кто-то может достигать нирваны, следуя по пути Будды, следовательно используя 4БИ и при этом не считать себя буддистом.
А кто-то может быть буддистом и не достигать нирваны, просто не понимая - о чём идёт речь в 4БИ.
A почему запрет на ложь более важен чем запрет на убийство?
потому что в общем случае Вы можете сами отличить правду от лжи,
а вот отличить убийство от неубийства Вы в общем случае не сможете.
Представьте, что Вы прилетели на другую планету, где по всей поверхности налита какая-то слизь, которая как-то живёт и наслаивается сама на себя слоями, при этом переходя из одного мира этой планеты в другой мир.
Вы не сможете даже понять, где что живое, а где - мёртвое, где - рай, а где - ад. Какой Ваш поступок вызовет смерть, а какой - жизнь этой слизи...
Кира, сдаётся мне, что ты намеренно воду мутишь - с этими своими убийство-неубийство, правда-ложь.
Относительные истины неправильно рассматривать, вырывая их из контекста конретно-эмпирических ситуаций
и возводя их - в неприсущий им ранг абсолюта и самодовления. Всегда нужно приводить пример.
Привожу пример. Вот яблоко. Оно - живое или нет? Если - да, то все вегетарианцы - УБИЙЦЫ и живоглоты.
А травинка? Ну, или точнее : одиночное растение? оно - живое? Ответ очевиден. Дальше нужно продолжать? Про то, как корова подошла и сьела это растение. Когда одно живое существо СЬЕДАЕТ ЗАЖИВО
другое живое существо. Короче, мы все тут хищники. Так устроен наш, животный уровень существования, и точка.
На этой планете ВСЁ живое, камни под ногами и облака в небе.
Всё это - формы жизни.
Когда кто/что - нибудь умирает, то из одних форм жизнь переходит в другие.
Такова относительная истина для нашего мира, нашего уровня, нашей любимой кама-локи.
Здравствуйте, обитатели форума! Меня интересует пара вопросов. На них я не нашёл ответы.
Объясните пожалуйста, что будет с истинным христианином после смерти? Как повлияет его вера на последующую реинкарнацию с точки зрения буддизма?
Каким образом души животных в последующей жизни могут стать человеком? Ведь они не могут контролировать своё поведение, а выполняют биопрограмму?
Отвечаю на вопрос, которым начался этот тренд.
С истинным христианином СРАЗУ после смерти будет то же самое, что и с любым другим индивидом
любой другой конфесси - он попадёт в Бардо(промежуточное состояние дословно)
Дальше - всё очень индивидуально. ОЧЕНЬ очень индивидуально.
Прочти какой-нибудь перевод тибетской книги мёртвых. И египетскую книгу мёртвых полистай.
И узнай, что в православии назывется "воздушными мытарствами"
Далее. Если этот самый христианин накопил заслуги, очистил плохую карму и активировал хорошую,
то благоприятные посмертные состояния и приличное перерождение обеспечены.
Всё вышесказанное относится ко всем человекам безотносительно конфессий.
Вопрос о душах животных. За эволюциями перерождения душ животных следят особые сущности,
и нас, человеков, эта тема уже не касаеется. Хотя где-то была информация, что если много воровать в этой жизни, то можно в следующей родиться собакой.
т.е. кто-то может оспаривать какие-либо из 4БИ, и при этом считаться буддистом ?
4БИ это то, что надо познать для становления святым. Что именно это за познание - дается при познании. Это не догматы, на которые опираются.
человек, говорящий "с точки зрения буддизма вот это - так-то.." - он говорит/рассуждает опираясь на что ?
Или может пока святость не достигнута, то и делать заявления от имени буддизма нельзя ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10344 Откуда: Москва
№158907Добавлено: Пт 09 Авг 13, 13:50 (11 лет тому назад)
Пузо от пива
Цитата:
Вопрос о душах животных. За эволюциями перерождения душ животных следят особые сущности,
что за сущности ? подробнее можете сообщить что-нибудь кроме того, что они "особые" и "следят" ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
т.е. кто-то может оспаривать какие-либо из 4БИ, и при этом считаться буддистом ?
4БИ это то, что надо познать для становления святым. Что именно это за познание - дается при познании. Это не догматы, на которые опираются.
человек, говорящий "с точки зрения буддизма вот это - так-то.." - он говорит/рассуждает опираясь на что ?
Или может пока святость не достигнута, то и делать заявления от имени буддизма нельзя ?
4БИ не догматы, а знание. Физик, придерживающййся некоей теории - придерживается догмата? А другой, придерживающийся иной теории - придерживается другого догмата, и эти люди друг с другом не могут нормально ничего обсуждать? Так у вас получается? А у людей так не получается, как у вас. Кроме "догматов", у людей есть еще очень много других видов информации. _________________ Буддизм чистой воды
Вопрос о душах животных. За эволюциями перерождения душ животных следят особые сущности,
что за сущности ? подробнее можете сообщить что-нибудь кроме того, что они "особые" и "следят" ?
Кира, ты неуклюжий тролль. Фотографии и личные дела этих самых сущностей - тебе тоже прислать?
Если уж троллить, то тоньше как-то. Хотя тебе тонкий уровень недоступен, ясно уже.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10344 Откуда: Москва
№158916Добавлено: Пт 09 Авг 13, 14:41 (11 лет тому назад)
КИ
Цитата:
4БИ это то, что надо познать для становления святым.
...
Цитата:
4БИ не догматы, а знание. Физик, придерживающййся некоей теории - придерживается догмата?
мне кажется, что Вы как-то смешиваете знание и веру для удобства в конкретном споре
Если Вы еще не святой, то для Вас 4БИ - это пока не достигнутое знание. Вы приняли это знание (для начала) на веру. И теперь исследуете и перепроверяете его, пока что не обнаружив в нём противоречий. Такие положения "на веру" в религиях и называются словом "догматы".
А у физиков тоже догматы, называемые предположениями. Обнаружит физик само-противоречие - и отвергнет свой начальное предположение.
Область религии же более инертна, чем физика. Но и в ней у людей бывают разочарования и мировоззренческие кризисы. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
4БИ это то, что надо познать для становления святым.
...
Цитата:
4БИ не догматы, а знание. Физик, придерживающййся некоей теории - придерживается догмата?
мне кажется, что Вы как-то смешиваете знание и веру для удобства в конкретном споре
Если Вы еще не святой, то для Вас 4БИ - это пока не достигнутое знание. Вы приняли это знание (для начала) на веру. И теперь исследуете и перепроверяете его, пока что не обнаружив в нём противоречий. Такие положения "на веру" в религиях и называются словом "догматы".
А у физиков тоже догматы, называемые предположениями. Обнаружит физик само-противоречие - и отвергнет свой начальное предположение.
Область религии же более инертна, чем физика. Но и в ней у людей бывают разочарования и мировоззренческие кризисы.
У физиков, по Кире - догматы. И догматы, по Кире, это предположения. Предположения, по Кире, это то, что принимают на веру. Белое, по Кире, это черное. Любое слово, по Кире, можно заменить другим, без потери смысла в словах Киры. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пт 09 Авг 13, 15:56), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10344 Откуда: Москва
№158926Добавлено: Пт 09 Авг 13, 16:01 (11 лет тому назад)
КИ
догматы, принимаемое на веру, предположения - всё это примерно одно и то же.
Только вероятность опровержения у них разная - у догматов крайне низкая, у предположений - выше.
Мне кажется тут всё просто.
===
Вы намеренно отклоняетесь от ответа на вопрос: на основании чего человек-не-святой (а значит не познавший 4БИ, по Вашим же собственным словам) может заявлять : "с точки зрения буддизма это - так-то..." _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
КИ
догматы, принимаемое на веру, предположения - всё это примерно одно и то же.
Только вероятность опровержения у них разная - у догматов крайне низкая, у предположений - выше.
Мне кажется тут всё просто.
Это верх терминологического дилетантизма.
Цитата:
Вы намеренно отклоняетесь от ответа на вопрос: на основании чего человек-не-святой (а значит не познавший 4БИ, по Вашим же собственным словам) может заявлять : "с точки зрения буддизма это - так-то..."
На основании того, что такое воззрение (теория) имеется в буддизме. Далеко не каждое воззрение это догмат. Мешать в кучу разные термины - софистика. Кира - софист. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
