Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

А.В. Парибок об основах буддистской методологии на примере "Благородых Истин"

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18034

156770СообщениеДобавлено: Вс 21 Июл 13, 01:00 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Netti:

Даже не просто скандхи, а упадана-скандхи.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28427

156771СообщениеДобавлено: Вс 21 Июл 13, 01:11 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Vis. 590 - visuddhimagga?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 2466

156774СообщениеДобавлено: Вс 21 Июл 13, 11:34 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Полосатик пишет:
Интересно, зависит ли та нама, которая нирвана, от рупы? Smile

Кстати, это весьма спорное определение, что нама-рупа - про взаимозависимость этих двух. Зависимость конечно иногда есть, но полно намы вообще без рупы, целыми арупа-локами.

В комментариях пишут, что это только про миры, ниже арупа локи. Т.е. говорят о взаимозависимости, хотя она не полная.


Последний раз редактировалось: ТМ (Вс 21 Июл 13, 11:47), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вася П



Зарегистрирован: 20.05.2013
Суждений: 587

156775СообщениеДобавлено: Вс 21 Июл 13, 11:39 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
То, что является объектом для Высшего из Ясновидцев, Будды, Истинно-Сущего, непостижимо для нашего мышления.

"Объект" - говорит вам это о чем-нибудь? У Будды есть объект, который немыслим для нас. Не сказано, что он немыслим для Будды. Далее там - про эту же немыслимость для нас.
Да-да, я и говорю - немыслим для нас. Воспринимаем, но немыслим.
Мыслим ли он для Будды или немыслим - к нашему обсуждению это никак не относится.
Будда лишь не распространялся на эту тему, что косвенно подтверждает сказанное мной.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вася П



Зарегистрирован: 20.05.2013
Суждений: 587

156776СообщениеДобавлено: Вс 21 Июл 13, 12:02 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
В буддизме не так.

КИ пишет:
Так нет такого у буддистов.
Вижу, у вас на кафедре это принято - делать громкие заявления, расписываться за весь буддизм 8)
Оставьте это и выражайте своё мнение скромнее.

ПС. Чему учит Парибок, я не знаю. Но спрошу при случае.
Если конечно Вам действительно интересно (что сомнительно, судя по тону, который Вы берёте раз за разом)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 2466

156777СообщениеДобавлено: Вс 21 Июл 13, 12:07 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вася П пишет:
Трилакшана (она же шуньята) - это не качества, это констатация иллюзорности качеств "вечность", "самость", "удовлетворительность" применительно к сансаре.

Они так и называются - саманьялакшана. Общие свойства, качеста. Употреблять слово "свойство" или "качество" - не важно, потому что устоявшейся терминологии нет.  Помимо дхарм никакой трилакшаны нету. Видимое - непостоянно, страдание и не имеет "я". В зависимости от уровня детализации меняется и общее с единичным. Признак "6 аятан", может быть единичным или общим, смотря о чем говорят. У Васубандху в Коше есть пример диспута, где возражают, неправильно поняв к чему относится признак. Трилакшана стоит на самом верху классификации.

Вася П пишет:
Вы ведь не думаете, что я забыл, про "качества качеств", на которые Вам и указал ?
А теперь, когда Вы исправились и пишете "свойства", то пытаетесь повернуть и это в свою пользу 8)

Зеленое может быть темным? Это качество качества? Или свойство свойства? Если по словарю, то свойство - это проявление качества. Но насколько такое разделение применимо - это вопрос. Потребительские качества яблока - цвет, вкус, размер, например. Для огородников важные качества будут другими. Мне пока кажется, что соотношения тут нет.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





156778СообщениеДобавлено: Вс 21 Июл 13, 12:07 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Как же Будда, являясь немыслимой(недвойственной, а значит и безобъективной, беспричинной, внеструктурной) сущностью сознания, может мыслить это немыслимое? Суть мышления - в разделении, обозначении, выборе, сравнении, сопоставлении и в таком случае Дхармадхату окажется составной, условной, обозначенной, причинно-зависимой и т.д. А это уже не будет Предельная реальность.
Наверх
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 2466

156779СообщениеДобавлено: Вс 21 Июл 13, 12:11 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Да да, в запредельной реальности неизъяснимости сияет недвойственым светом неконцептуальное постижение без причин и следствий  Laughing
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18034

156780СообщениеДобавлено: Вс 21 Июл 13, 12:20 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вася П пишет:
test пишет:
В буддизме не так.

КИ пишет:
Так нет такого у буддистов.
Вижу, у вас на кафедре это принято - делать громкие заявления, расписываться за весь буддизм 8)

Почему бы не расписаться?

Цитата:
Оставьте это и выражайте своё мнение скромнее.

У меня не скромное.

Цитата:
ПС. Чему учит Парибок, я не знаю. Но спрошу при случае.
Если конечно Вам действительно интересно (что сомнительно, судя по тону, который Вы берёте раз за разом)

Я плохой?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вася П



Зарегистрирован: 20.05.2013
Суждений: 587

156781СообщениеДобавлено: Вс 21 Июл 13, 12:20 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Толя
Вы раз за разом вклиниваетесь в середину какого-то диалога, не разобравшись, вычленяете какие-то цитаты и пишите возражения.
Я понимаю, что промолчать было бы не вежливо, но и ответить мне Вам особо нечего.
Если Вы пишите просто так, "в пространсто", то и ладно, но если обращаетесь ко мне, то подобный способ неконструктивен.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вася П



Зарегистрирован: 20.05.2013
Суждений: 587

156782СообщениеДобавлено: Вс 21 Июл 13, 12:29 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
Я плохой?
Не могу Вам ничего сказать по этому поводу.
Звучите раздраженным. Это моя писанина Вас раздражает ?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18034

156783СообщениеДобавлено: Вс 21 Июл 13, 12:30 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вася П пишет:
test пишет:
Я плохой?
Не могу Вам ничего сказать по этому поводу.
Звучите раздраженным. Это моя писанина Вас раздражает ?

Вы психоаналитик?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вася П



Зарегистрирован: 20.05.2013
Суждений: 587

156784СообщениеДобавлено: Вс 21 Июл 13, 12:31 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
Вася П пишет:
test пишет:
Я плохой?
Не могу Вам ничего сказать по этому поводу.
Звучите раздраженным. Это моя писанина Вас раздражает ?

Вы психоаналитик?
Внимательный человек.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Росс
Гость





156785СообщениеДобавлено: Вс 21 Июл 13, 12:31 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ну, а иначе, буддизм - просто одна из многих инструкций по теоретическому осмыслению существования. Самоучитель по
правильному и комфортному обустройству своей личной жизни. С помощью одних слов(смысл коих просто "дан") разъясняются смыслы других слов и в результате таких манипуляций возникает некое общее поле понимания, которое называют словом праджня. Разве это так? Дхарма - это борьба с неведеньем.)
Наверх
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

156786СообщениеДобавлено: Вс 21 Июл 13, 12:38 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Ну, а иначе, буддизм - просто одна из многих инструкций по теоретическому осмыслению существования. Самоучитель по
правильному и комфортному обустройству своей личной жизни. С помощью одних слов(смысл коих просто "дан") разъясняются смыслы других слов и в результате таких манипуляций возникает некое общее поле понимания, которое называют словом праджня. Разве это так? Дхарма - это борьба с неведеньем.)

Нельзя не согласиться с Вами в этом. Буддизм ни в коем случае не сводится к манипуляции смыслами и построению умозаключений. При этом обдумывание тех или иных концепций помогает исправить ошибки в практике.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55  След.
Страница 40 из 55
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.084 (0.698) u0.064 s0.003, 18 0.017 [242/0]