Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

А.В. Парибок об основах буддистской методологии на примере "Благородых Истин"

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

155119СообщениеДобавлено: Сб 06 Июл 13, 15:43 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Про тришну у него смешная аллюзия с маргой. И то, и то "охота". Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9554

155121СообщениеДобавлено: Сб 06 Июл 13, 15:49 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
Кстати у А. Парибка в этой лекции почти все трактовки "альтернативные". Духкха = "плохо". Путь у него не поступок (так как все поступки дают духкху). Ну как же не поступок? Поступки включены в путь, все три вида. Тришна = "охота". А почему естественные желания у него исключены из тришны? Типа желания потанцевать. Прямо "дзогчен" какой-то, а не тхеравада. Нирвана = в душе и от еды. Все 4 истины и во всех странности. А авидью он трактует как "глупость", как я понял из намёков. Ну что же это такое...

это следствие изучения буддизма вне буддизма. на этом форуме мы любим об этом потереть.  Very Happy

_________________
Trust me or try me


Последний раз редактировалось: Фикус (Сб 06 Июл 13, 15:50), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
crac333



Зарегистрирован: 16.04.2012
Суждений: 943

155122СообщениеДобавлено: Сб 06 Июл 13, 15:49 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Трактовки спорные, непривычные, но это - взгляд на предмет с неожиданного ракурса, иногда бывает полезным))) Просто надо слушать уже имея некое "классическое", традиционно представление о предмете т.е. как вводный материал это возможно не подходит, но как доп ракурс имеет право быть.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28404

155123СообщениеДобавлено: Сб 06 Июл 13, 15:52 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
это следствие изучения буддизма вне буддизма. на этом форуме мы любим об этом потереть.  Very Happy

С чего вдруг Парибок, участник Дзогчен-общины, у вас стал вне буддизма?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9554

155136СообщениеДобавлено: Сб 06 Июл 13, 16:31 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
может он и член этого клуба, но излагает не по их методичке вроде бы - это я по здешним комментам сужу.

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28404

155137СообщениеДобавлено: Сб 06 Июл 13, 16:33 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Интерпретирует методички по-своему - что такого?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9554

155141СообщениеДобавлено: Сб 06 Июл 13, 16:48 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Это тут часто и называется - вне буддизма. Не по методичке - значит отсебятина и мальчишеские фантазии.
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

155146СообщениеДобавлено: Сб 06 Июл 13, 16:58 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Для философского раздела это не важно.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9554

155152СообщениеДобавлено: Сб 06 Июл 13, 17:11 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Понятно. Хорошему философу методички плясать не мешают.
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
ЭНКИ



Зарегистрирован: 05.10.2008
Суждений: 104
Откуда: Украина

155617СообщениеДобавлено: Чт 11 Июл 13, 01:33 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вообще-то Парибок практикующий буддийский йогин. И философ, конечно, прочитавший и изучивший не английские переводы сутр, а их оригиналы, ибо является одним из немногих в России, кто очень хорошо знает и санскрит и пали. У него кандидатская была по палийскому глаголу. Есть и переводы с пали, начиная с "Вопросов Мелинды" и т.д.
В данном видео читает лекцию студентам-религиоведам и старается передать суть буддизма в популярной форме, делая упор на преодоление стереотипных представлений...
По себе могу сказать, что еще никого не слышал, кто так ясно может говорить о буддизме на русском языке...
Сейчас он вроде бы занимается исправлением перевода Рудого "Абхидхармкоши" из-за многочисленных и иногда весьма грубых ошибок.
Вот страница в контакте с его видео-лекциями: http://vk.com/avparibok
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

155620СообщениеДобавлено: Чт 11 Июл 13, 08:24 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Приятный человек, Парибок. Что касается материала, то он, конечно, вызывает вопросы... Впрочем, кто знает, насколько можно (нужно) упрощать предмет для популярного его изложения? Такое впечатление, что он (предмет) уж слишком упрощен (и даже изменен).
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вася П



Зарегистрирован: 20.05.2013
Суждений: 587

155621СообщениеДобавлено: Чт 11 Июл 13, 09:40 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С
Не поддавайтесь впечатлению, оно обманчиво 8)
Вам по неопытности и слабому знанию предмета трудно отличить "изложение своими словами" от "упрощения".
Попытка "критики", из-за которой у Вас могло создаться превратное впечатление, совершенно бездарна, её автор просто ничего не понял.
Грустно наблюдать "уверенных в себе специалистов", на деле путающихся в трёх соснах
Стоит только рассказу уйти от единственной известной им формы и "понимание" тут же плывёт.
Так что пытайтесь разобраться сами, избегайте догматизма и принятых форм
Умение изложить "от себя" - свидетельство понимания, а не тупое заучивание наизусть, да ещё и из дрянного перевода.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

155622СообщениеДобавлено: Чт 11 Июл 13, 09:47 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вася П

С какой это стати Вы взялись оценивать мою "опытность" и "знание предмета"?

Я не читал никакой критики, но у меня возникли те же вопросы, что и у Теста. Кроме того, еще и ряд других вопросов. Тем не менее, я не собираюсь вдаваться в детали. Человек популярно изложил свое понимание. И слава Будде.

А Вам советую успокоиться и перестать давать советы и наставления незнакомым людям. Некрасиво как-то...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вася П



Зарегистрирован: 20.05.2013
Суждений: 587

155623СообщениеДобавлено: Чт 11 Июл 13, 09:52 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С пишет:
Вася П

С какой это стати Вы взялись оценивать мою "опытность" и "знание предмета"?

Я не читал никакой критики, но у меня возникли те же вопросы, что и у Теста. Кроме того, еще и ряд других вопросов. Тем не менее, я не собираюсь вдаваться в детали. Человек популярно изложил свое понимание. И слава Будде.

А Вам советую успокоиться и перестать давать советы и наставления незнакомым людям. Некрасиво как-то...
Ого ! А Вы забавный ...
Ну в жизни человеку трудно себя удержать от неуместной эмоциональности. Но в переписке то как так получается ?
Да ещё и призывать к спокойствию ... спасибо конечно, но я спокоен.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ЭНКИ



Зарегистрирован: 05.10.2008
Суждений: 104
Откуда: Украина

155629СообщениеДобавлено: Чт 11 Июл 13, 12:07 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Парибок ИМХО это редкий случай полноценного соединения в одном лице философа и практика. Обычно наш российский буддийский или околобуддийский люд сосредотачивается больше на чем-то одном...
В одной из лекций он определял себя как философа-деятельностника в духе методологии Щедровицкого. И учение Будды он считает прежде всего методологией. В сети есть его известная статья об анатме, как о методологическом принципе...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55  След.
Страница 2 из 55
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.039 (0.063) u0.034 s0.002, 18 0.005 [242/0]