Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Чем так плохо верить в вечную душу?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 ... 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109  След.
 
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Лотос
Vesta


Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1307
Откуда: Белоруссия

166049СообщениеДобавлено: Пн 07 Окт 13, 16:43 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус
В жизни есть исключения из правил, а почему бы и нет? "Дети индиго" обладают феноменальными способностями и родители тут не причем! Буддисты все такие скромные?  Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9528

166050СообщениеДобавлено: Пн 07 Окт 13, 16:45 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nadenka
вы видели сами хоть одного такого феномена?

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Лотос
Vesta


Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1307
Откуда: Белоруссия

166051СообщениеДобавлено: Пн 07 Окт 13, 16:55 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус
В жизни? Да, видела... Это не для всеобщего обозрения, потому что всё в нашем мире, что выходит за рамки общепринятого воспринимается не очень хорошо и не совсем правильно...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9528

166052СообщениеДобавлено: Пн 07 Окт 13, 16:58 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

не понял вас. вы видели феноменального ребёнка со "сверх-способностями", но это для вас было не хорошо и не совсем правильно? кстати, а что за супер-способность у него/неё?
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Лотос
Vesta


Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1307
Откуда: Белоруссия

166053СообщениеДобавлено: Пн 07 Окт 13, 17:02 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус
Нет, для меня это вполне нормально, необычно, но нормально и  интересно.... Такие детки опережают своих сверстников по умственному развитию, усваивают школьную программу довольно легко...и это не говоря про их сверх-способности, с которыми нужно работать только специалисту.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9528

166054СообщениеДобавлено: Пн 07 Окт 13, 17:06 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nadenka
это всё общие слова. я тоже в начальной школе быстрее всех многое схватывал, ну и что.... так какая сверх-способность-то?

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Лотос
Vesta


Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1307
Откуда: Белоруссия

166055СообщениеДобавлено: Пн 07 Окт 13, 17:08 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус
не скажу.... вы всё сами прекрасно знаете....
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9528

166056СообщениеДобавлено: Пн 07 Окт 13, 17:12 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Nadenka
понятия не имею. как буддист, я во всякие такие чудеса не верю. считаю это обманом зрения - тем самым, которому каждый родитель "обманываться рад".

_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8037
Откуда: Москва

166057СообщениеДобавлено: Пн 07 Окт 13, 17:58 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
Цитата:
Вот вам еще - вы слышали о буддийской теории моментальных дхарм? Которая гласит, что реальны только моменты?
А теперь задумайтесь, как быть при этом с абстрактным и вообще понятийным - оно ведь явно не моментально.

даже если вообразить некий мир абстракций (вечных идей, как у Платона), то из-за самозамкнутости такого мира рассуждать о его не-моментальности/вечности не имеет никакого смысла. Эта "вечность" совсем не в том времени, в котором мы наблюдаем изменение окружающего нас мира.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

166074СообщениеДобавлено: Вт 08 Окт 13, 00:18 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Не путайте процесс сознания, в котором имеется иллюзия (познавательное событие, в котором имеется иллюзия кактуса), и собственно иллюзорный предмет (иллюзорный кактус). Детская ведь ошибка. Одно имеет причины, а другое - нет. В логике обычно обсуждают только предмет (кактус), а не процесс (событие в сознание).

Ну  и чем Ваш иллюзорный кактус отличается от неиллюзорного? Чтобы была иллюзия должна быть установлена неиллюзия. Видимость иллюзорного кактуса (рупа) имеет причины и условия.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8037
Откуда: Москва

166077СообщениеДобавлено: Вт 08 Окт 13, 01:02 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:

Ну  и чем Ваш иллюзорный кактус отличается от неиллюзорного?

Настоящий кактус может вызвать галлюцинации/иллюзии, а иллюзорный - нет.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28370

166079СообщениеДобавлено: Вт 08 Окт 13, 08:23 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Fritz пишет:
Цитата:
Не путайте процесс сознания, в котором имеется иллюзия (познавательное событие, в котором имеется иллюзия кактуса), и собственно иллюзорный предмет (иллюзорный кактус). Детская ведь ошибка. Одно имеет причины, а другое - нет. В логике обычно обсуждают только предмет (кактус), а не процесс (событие в сознание).

Ну  и чем Ваш иллюзорный кактус отличается от неиллюзорного? Чтобы была иллюзия должна быть установлена неиллюзия. Видимость иллюзорного кактуса (рупа) имеет причины и условия.

Видимость не обсуждают, а обсуждают сам предмет.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

166086СообщениеДобавлено: Вт 08 Окт 13, 12:37 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Красной точки не существует и "красная точка" нельзя вербализовать?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Лотос
Vesta


Зарегистрирован: 20.09.2013
Суждений: 1307
Откуда: Белоруссия

166088СообщениеДобавлено: Вт 08 Окт 13, 12:45 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира
Цитата:
Настоящий кактус может вызвать галлюцинации/иллюзии, а иллюзорный - нет.
А иллюзорный кактус - это и есть галлюцинация....
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 2461

166104СообщениеДобавлено: Вт 08 Окт 13, 20:29 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С пишет:

Будда перечислил основные виды воззрений того времени. Сейчас существуют на несколько порядков больше воззрений на "мир" и "я". Но суть остается той же. В этой теме мы с коллегами цитировали ПК и махаянские тексты с целью разобраться в "вечности" и "постоянстве" того или иного. На мой субъективный взгляд, ПК гораздо более точен в таких вещах. Будда заостряет внимание на самом механизме формирования воззрений. И это, мне кажется, одно из основополагающих отличий буддизма от всего остального.

А смысл то какой в знании этого или других механизмов? Их можно применить и к самому буддизму. Получится еще одно воззрение из многих. Вы тем, что ставите в начало механизм образования воззрений, делаете возможными бесконечную череду таких подкладок под любую теорию. Выходите из этого положения вы так, что любая теория у вас относительна. Это что-то вроде "йогинов", у которых все слова - это ничего не значащие "концепты", только уже со стороны тхеравады?

Дмитрий С пишет:
Есть в ПК сутты, в которых привязанность к Дхарме сравнивается с плотом, который в свое время придется оставить... И мне кажется, все эти мнения о "вечности" и "неизменности" чего угодно, даже Дхармы, также нужно будет оставить. Великий мастер дзен Линь цзы говаривал, что нет Дхармы, что Дхарма - это лишь лекарство для тех, кто болен неведением. Представляю, какой шок испытывали монахи того времени от его высказываний...

Им не повезло с учителем, если он такое говорил.

Дмитрий С пишет:
Вы совершенно правы. Всякая теория относительна. И буддизм - это не теория, а практика. И теория нужна не сама по себе, а лишь в практических целях освобождения от неведения... Мне кажется, Брахмаджала сутта - это как раз отвращение ума от чистой теории и обращение его к практике. Не зря она стоит под номером один в ПК...

И кто ее туда поставил?  Есть то, что говорил Будда. Зачем слушать тех, чьи речи расходятся с ним? Правильное воззрение предшествует всем звеньям Б8П. Из него они все и идут. Где он говорил, что это "относительная теория" (относительно чего)? Оно даже называется "дхамма-нияма" или "дхаммата". Не выдумка то есть. Как сила притяжения, которая в уту-нияма, наверное, находится.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 ... 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109  След.
Страница 46 из 109

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.089 (0.506) u0.062 s0.004, 18 0.022 [242/0]