"Есть" это просто слово, Кира, и означать оно может что угодно. Например, есть в дискурсе. Считайте что "есть", это значит включено в какую-то общность. Как видите, сразу возникает вопрос - "в какую?" Который почему-то не возникает, когда вы говорите просто "есть".
и в какой-же общности есть Будда в 2013 году ? В общности тех религиозных деятелей, о которых помнят ?
А когда говорят просто "есть", то обычно считают самую максимальную общность.
Реалисты скажут про объективную реальность.
Теисты - про Бога. ("быть" - значит соотносится с Богом, и через Него - друг с другом). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
"Есть" это просто слово, Кира, и означать оно может что угодно. Например, есть в дискурсе. Считайте что "есть", это значит включено в какую-то общность. Как видите, сразу возникает вопрос - "в какую?" Который почему-то не возникает, когда вы говорите просто "есть".
и в какой-же общности есть Будда в 2013 году ? В общности тех религиозных деятелей, о которых помнят ?
А когда говорят просто "есть", то обычно считают самую максимальную общность.
Реалисты скажут про объективную реальность.
Теисты - про Бога. ("быть" - значит соотносится с Богом, и через Него - друг с другом).
Во многих. "Самая максимальная общность" бывает только у дебилов.
Представьте, что есть нечто, равноудаленное ..., как от бытия, так и от небытия
с этим у всех, пользующихся умом - проблемы.
Если нечто есть, то оно уже причастно бытию.
Например, небытие.
конечно. Есть и точное описание, как не-бытие причастно бытию.
Через частицу "не-".
А частица "не-" бытийствует?
частица "не-" указывает на становление , т.е. на процесс, так любимый буддистами.
Если Ваш вопрос понять как "бытийствует ли становление ?" - т.е. на другом языке "возможно ли "ставшее" ? " - то ответ будет конечно положительным.
Простейший пример - это белое и чёрное. Здесь это "не-" явлено зримо. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Другой случай. Я указываю пальцем и говорю: "Вот дерево". Вы смотрите в направлении пальца и не видите дерева . Просто потому, что его там нет...
значит Вы меня обманываете, если там ничего нет.
- Денег у меня нет!
- Не обманывайте, так как нельзя говорить о том чего нет.
это беседа людей, которые имеют представление о деньгах. Это понятие им понятно, значит они с ним сталкивались ранее, т.е. оно существует (пусть даже как фантазия, если заменить "деньги" на какую-нибудь общеизвестную выдумку). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
"Есть" это просто слово, Кира, и означать оно может что угодно. Например, есть в дискурсе. Считайте что "есть", это значит включено в какую-то общность. Как видите, сразу возникает вопрос - "в какую?" Который почему-то не возникает, когда вы говорите просто "есть".
и в какой-же общности есть Будда в 2013 году ? В общности тех религиозных деятелей, о которых помнят ?
А когда говорят просто "есть", то обычно считают самую максимальную общность.
Реалисты скажут про объективную реальность.
Теисты - про Бога. ("быть" - значит соотносится с Богом, и через Него - друг с другом).
Во многих. "Самая максимальная общность" бывает только у дебилов.
кажется есть сутра, где Будду спросили, что такое "всё" ?
И он ответил, что всё = 5 скандх.
Как видите он понимал язык дебилов и умел говорить на нём.
А неужели Вы сами ни разу не думали о максимальной общности ? Слово "всё" в максимальном проявлении Вам не ясно ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Представьте, что есть нечто, равноудаленное ..., как от бытия, так и от небытия
с этим у всех, пользующихся умом - проблемы.
Если нечто есть, то оно уже причастно бытию.
Например, небытие.
конечно. Есть и точное описание, как не-бытие причастно бытию.
Через частицу "не-".
Дайте же это точное описание.
Небытие есть не Бытие.
или по-другому:
Небытие есть отрицание Бытия. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
-У меня нет денег!
-Это значит, они у вас есть через частицу "нет"?
Совершенно верно.
Человек, у которого спросят денег и который их не имеет, он ведь проверит: посмотрит в свой кошелёк, в банковский счёт, под матрас, в старые покрышки в гараже - везде он проверит отсутствие денег, и тогда уже, убедившись, скажет "денег нет".
"Деньги" именно в таком положительном смысле присутствуют при своём отрицании. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
-У меня нет денег!
-Это значит, они у вас есть через частицу "нет"?
Совершенно верно.
Человек, у которого спросят денег и который их не имеет, он ведь проверит: посмотрит в свой кошелёк, в банковский счёт, под матрас, в старые покрышки в гараже - везде он проверит отсутствие денег, и тогда уже, убедившись, скажет "денег нет".
"Деньги" именно в таком положительном смысле присутствуют при своём отрицании.
То есть, в таком отрицательном смысле? _________________ Буддизм чистой воды
А неужели Вы сами ни разу не думали о максимальной общности ? Слово "всё" в максимальном проявлении Вам не ясно ?
Как сказал бы чукча, "однако не ясно" .
Пожалуй, нет в науке ничего точнее теории множеств и мат. логики (которая тесно переплетается с первой). И вот, ежели взять множество, включающее в себя ВСЕ в качестве элементов, а потом взять множество, состоящее из подмножеств этого множества, то окажется, что первоначальное множество по своему "размеру" (упрощаю терминологию) гораздо "меньше", чем полученное из него множество. Таким образом, чисто формально из "всего" можно получить гораздо более крутое "все". И т. д. до бесконечности.
Поэтому вопрос о "максимальной общности" ох как не прост...
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
.