№168964Добавлено: Вт 29 Окт 13, 13:53 (11 лет тому назад)
Росс
Пять скандх это тоже дхармы. Только через них воспринимается мир, и ничто не воспринимается не через них. А вы говорите, что их нет... Может у вас уже их нет, вы освободились... Но в это слабо вериться... А музыка, особенно гитарная - Класс!
если в обычной, привычной большинству картине мира - то да, независимо.
если в буддийской картине мира - то дхармы "зелёное", "в форме листа" есть просто в опыте. Зависят от причин и условий. Возникая, какое-то мгновение они есть.
Скажите что лично вы считаете верным? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№168976Добавлено: Вт 29 Окт 13, 14:18 (11 лет тому назад)
Веста, как я могу освободиться от скандх? А что ж тогда останется? Кто будет освобождён? Не, не собираюсь от них освобождаться.
Скандха- ложь, да в ней намёк, добрым девицам урок.
если в обычной, привычной большинству картине мира - то да, независимо.
если в буддийской картине мира - то дхармы "зелёное", "в форме листа" есть просто в опыте. Зависят от причин и условий. Возникая, какое-то мгновение они есть.
Скажите что лично вы считаете верным?
как мне кажется, зелёный лист есть совокупность зелёно-листных-дхарм в потоках всех живых существ, в которых он (лист) присутствует. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
если в обычной, привычной большинству картине мира - то да, независимо.
если в буддийской картине мира - то дхармы "зелёное", "в форме листа" есть просто в опыте. Зависят от причин и условий. Возникая, какое-то мгновение они есть.
Скажите что лично вы считаете верным?
как мне кажется, зелёный лист есть совокупность зелёно-листных-дхарм в потоках всех живых существ, в которых он (лист) присутствует.
Как же может быть некий самосущий "зеленый лист", если одна из причин обозначения некой совокупности "зеленым листом" - это воспринимающий визуально эту совокупность?
№168988Добавлено: Вт 29 Окт 13, 15:04 (11 лет тому назад)
Росс
Скандхи сами по себе не являются негативными, они — выражение ясности нашего ума. Однако если мы их рассматриваем как основу нашей самости, они становятся основой страдания. Привязываться к ним нельзя... ))) Буддизм учит гибкости ума...
если в обычной, привычной большинству картине мира - то да, независимо.
если в буддийской картине мира - то дхармы "зелёное", "в форме листа" есть просто в опыте. Зависят от причин и условий. Возникая, какое-то мгновение они есть.
Скажите что лично вы считаете верным?
как мне кажется, зелёный лист есть совокупность зелёно-листных-дхарм в потоках всех живых существ, в которых он (лист) присутствует.
Т.е все живые существа воспринимаю его как зеленый лист.
Дальтоники то же? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
если в обычной, привычной большинству картине мира - то да, независимо.
если в буддийской картине мира - то дхармы "зелёное", "в форме листа" есть просто в опыте. Зависят от причин и условий. Возникая, какое-то мгновение они есть.
Скажите что лично вы считаете верным?
как мне кажется, зелёный лист есть совокупность зелёно-листных-дхарм в потоках всех живых существ, в которых он (лист) присутствует.
Т.е все живые существа воспринимаю его как зеленый лист.
Дальтоники то же?
Думаю, дальтоники не воспринимают (или воспринимают в малой степени) "зелёность".
Наверняка лист - это целая совокупность дхарм. Как зависящих от особенностей самого человека, так и не зависящих.
Это буддисты должны объяснять то, как дхарм.анализ соотносится со всеми наблюдаемым относительным постоянством зелёных листьев. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Однако если мы их рассматриваем как основу нашей самости, они становятся основой страдания. Привязываться к ним нельзя... ))) Буддизм учит гибкости ума...
рассматривать их как основу какой-то самости - значит предполагать эту самую самость. но 5 скандх - это всё, что есть. без всякой самости или чего-то там ещё. За ними ничего нет - ноль, шунья по-индийски. Вот чему учит Будда. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Это буддисты должны объяснять то, как дхарм.анализ соотносится со всеми наблюдаемым относительным постоянством зелёных листьев.
Карма такая.
эту песню с собрания домкома я уже знаю:
"на все вопросы дадим один ответ
и никакого другого нет" _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Это буддисты должны объяснять то, как дхарм.анализ соотносится со всеми наблюдаемым относительным постоянством зелёных листьев.
Карма такая.
эту песню с собрания домкома я уже знаю:
"на все вопросы дадим один ответ
и никакого другого нет"
Ну да, все правильно. А почему вас это не устраивает?
1) объяснение "потому что карма такая" - не содержит в себе ничего положительного.
Вы на основании дхарм.анализа не сможете сконструировать самолёт, вычислить движение спутника....
2) даже понять, почему похожие живые существа видят похожие зелёные листья - нельзя, т.к. похожесть существ объясняется через карму, которая сама есть следствие их местопребывания в прошлых жизнях. Т.е схожесть нынешних миров объясняется через схожесть предшествующих миров - опять ничего положительного.
3) если признаётся существование (или явление, как могут сказать другие участники дискуссии) закона кармы, то в той же мере можно признать и существование/явление Бога. Только Он не сборник жёстких правил, а живое существо.
Так что "закон кармы" - закон слишком не-конкретный. Не слишком "последовательный". (не даёт ответа на вопрос: а почему такой поступок ведёт именно к такому следствию) _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
2) даже понять, почему похожие живые существа видят похожие зелёные листья - нельзя, т.к. похожесть существ объясняется через карму, которая сама есть следствие их местопребывания в прошлых жизнях. Т.е схожесть нынешних миров объясняется через схожесть предшествующих миров
Неясно, почему в этом утверждении, вы написали слово "нельзя", там где должно быть "можно", в следствии этого, данное утверждение неверно, соответственно неверен вывод - "опять ничего положительного".
3) если признаётся существование (или явление, как могут сказать другие участники дискуссии) закона кармы, то в той же мере можно признать и существование/явление Бога. Только Он не сборник жёстких правил, а живое существо.
Так что "закон кармы" - закон слишком не-конкретный. Не слишком "последовательный". (не даёт ответа на вопрос: а почему такой поступок ведёт именно к такому следствию)
А вам что-ли нужна какая-то конкретика в этой сансаре, кроме той, что ведет к освобождению из нее? Читайте тексты, там можно найти много всяких описаний, к чему ведут какие действия, если вам интересна конкретика.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
