Бытие - метафизическая категория. Правильное мышление - вне подобных категорий.
может быть Бытие и метафизическая, выдуманная категория.
Но вот только правильное мышление (которое вероятно должно вести к целесообразной деятельности) широчайшим образом использует эту категорию.
Почти все люди на планете при достижении своих целей мыслят объективную реальность, существующую независимо от них.
Даже буддисты, мысля своё "прекращение", мыслят прекращение не дхарм (которые и так мгновенны), а потока дхарм - т.е. придают потоку качество бытия и стремятся прекратить именно бытие потока.
Это всё не имеет значения, так как утерян смысл слов. Не хотите знать хорошее - не знайте. А спорить об этом с вами я не стану. _________________ Буддизм чистой воды
№168909Добавлено: Вт 29 Окт 13, 00:37 (10 лет тому назад)
"Почти все люди на планете при достижении своих целей мыслят объективную реальность, существующую независимо от них."
В том числе и себя как часть этой обьективной реальности, соответственно - независимой от себя самих. Они исследуют себя независимо от себя - как независимое от себя, т.е. них самих. Бедняги.
"Почти все люди на планете при достижении своих целей мыслят объективную реальность, существующую независимо от них."
В том числе и себя как часть этой обьективной реальности, соответственно - независимой от себя самих. Они исследуют себя независимо от себя - как независимое от себя, т.е. них самих. Бедняги.
Конечно так. Вы, думаю, способны при необходимости рассуждать о своём организме как об объективной реальности, если хотите воспользоваться медицинскими знаниями. Свои прошлые мысли и переживания также рассматриваете объективно . Исследовать себя независимо от себя - это же и есть использование "стороннего наблюдателя" _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№168911Добавлено: Вт 29 Окт 13, 01:45 (10 лет тому назад)
Так кто кого исследует-то? Тот, кто исследует - может быть исследуемым в момент своего исследования? Или они по очереди исследуют себя, другого? Или человек исследует себя не как обьект, а как субьект исследующий субьект?)
Так кто кого исследует-то? Тот, кто исследует - может быть исследуемым в момент своего исследования? Или они по очереди исследуют себя, другого? Или человек исследует себя не как обьект, а как субьект исследующий субьект?)
Человек может исследовать себя прошлого.
И вообще человек может исследовать прошлое. Этот путь ведет к истине, потому что чем дальше во времени, тем меньше влияние прошлого на настоящее. Таким образом, наблюдатель становится независимым, сторонним. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
А тот, чьё это прошлое, он в настоящем? Как его-то исследовать и кому?
Подождать 10 минут. И этот настоящий окажется в прошлом.
Всё готово ! Можно приступать к исследованию. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Росс, Кира просто прикалывается . Он все время хочет вынести наблюдателя-исследователя "за скобки". Ну, якобы есть некто "я" (за скобками), кто может исследовать некого "меня" в прошлом.
Я уже приводил цитату Банкэя:
Цитата:
Будучи ещё довольно молодым человеком, я постиг Нерождённое [сознание будды] и распознал его отношение к мысли. «Мыслью» мы называем то, что уже отдалилось на несколько шагов от живой реальности Нерождённого. О монахи, если бы вы просто жили в Нерождённом, мне нечего было бы рассказать вам о нём, а вы бы и не пришли сюда слушать меня.
Мне кажется, это одно из самых сильных высказываний Мастера. Думаю, из этого текста становится яснее, как именно работает (или не работает) исследование прошлых состояний...
Росс, по Вашей ссылке они уже старенькие (Макаревич и К), поэтому вокал просто режет мой абсолютный слух . Вот ссылка на один из "молодых" вариантов (1992), где Макаревич не срывает голос и попадает в нужные ноты:
Нужно было бы поместить эти ссылки в музыкальную тему, но, раз уж зашел разговор об утверждении "Скандхи - обман" (по-моему, классное высказывание by Росс exclusively for Кира), то, думаю, уместно привести соответствующую философскую песнь .
Зарегистрирован: 06.08.2013 Суждений: 354 Откуда: Сибирь
№168920Добавлено: Вт 29 Окт 13, 07:22 (10 лет тому назад)
Я уже приводил цитату Банкэя:
Цитата:
Будучи ещё довольно молодым человеком, я постиг Нерождённое [сознание будды] и распознал его отношение к мысли. «Мыслью» мы называем то, что уже отдалилось на несколько шагов от живой реальности Нерождённого. О монахи, если бы вы просто жили в Нерождённом, мне нечего было бы рассказать вам о нём, а вы бы и не пришли сюда слушать меня.
Мне кажется, это одно из самых сильных высказываний Мастера. Думаю, из этого текста становится яснее, как именно работает (или не работает) исследование прошлых состояний... [/quote]
Бытие - метафизическая категория. Правильное мышление - вне подобных категорий.
может быть Бытие и метафизическая, выдуманная категория.
Но вот только правильное мышление (которое вероятно должно вести к целесообразной деятельности) широчайшим образом использует эту категорию.
Почти все люди на планете при достижении своих целей мыслят объективную реальность, существующую независимо от них.
Даже буддисты, мысля своё "прекращение", мыслят прекращение не дхарм (которые и так мгновенны), а потока дхарм - т.е. придают потоку качество бытия и стремятся прекратить именно бытие потока.
Кира зеленый лист существует независимо от вас? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№168933Добавлено: Вт 29 Окт 13, 12:21 (10 лет тому назад)
Дмитрий С, это я Весте пытаюсь обосновать "скандхи-обман" с помощью Машины времени. А с Кирой, конечно я прикалываюсь.)
А этот клип я выбрал потому, что в нём Макар хоть и не поёт так звонко как при суровом коммунистическом режиме, зато струмент щас звучит лучше. Хотя это гитарное соло мне и тогда не очень нравилось. Вон Цеппелины в Stairway to Heaven пол-года выбирали лучший вариант соляка.
Бытие - метафизическая категория. Правильное мышление - вне подобных категорий.
может быть Бытие и метафизическая, выдуманная категория.
Но вот только правильное мышление (которое вероятно должно вести к целесообразной деятельности) широчайшим образом использует эту категорию.
Почти все люди на планете при достижении своих целей мыслят объективную реальность, существующую независимо от них.
Даже буддисты, мысля своё "прекращение", мыслят прекращение не дхарм (которые и так мгновенны), а потока дхарм - т.е. придают потоку качество бытия и стремятся прекратить именно бытие потока.
Кира зеленый лист существует независимо от вас?
если в обычной, привычной большинству картине мира - то да, независимо.
если в буддийской картине мира - то дхармы "зелёное", "в форме листа" есть просто в опыте. Зависят от причин и условий. Возникая, какое-то мгновение они есть. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
