№168876Добавлено: Пн 28 Окт 13, 21:27 (10 лет тому назад)
Дмитрий С
Если бы можно было доказать, что у котов и собак есть мысли - я бы это доказала... А так, просто говорить не станем, не хочу получить незаслуженный ярлык...
miha
Но чтобы совсем без мыслей? Такого не бывает....В медитации легко успокоить свои мысли, а в жизни, на работе - нет...
Как не бывает? Ведь это стандартные наставления по шаматхе. Тогда о каком буддизме говорить если не верить учителям?
Бывает еще и как. Потом приходится заново учиться мыслить, примерно как учиться ходить или разговаривать.
№168878Добавлено: Пн 28 Окт 13, 21:35 (10 лет тому назад)
Все живые существа хотят счастья и не хотя страдания и кошки и собаки в том числе - я точно знаю _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№168880Добавлено: Пн 28 Окт 13, 21:43 (10 лет тому назад)
Собака, когда хочет умереть бросается под машины... И с таким сожалением и слезами на глазах отходит в сторону, когда ее объезжают... Сама наблюдала... Это жутко... Вот вам и мышление...
Дмитрий С
Если бы можно было доказать, что у котов и собак есть мысли - я бы это доказала... А так, просто говорить не станем, не хочу получить незаслуженный ярлык...
У них есть сознание (как у всех живых существ), но для формирования мыслей нужны определенные самскары (формирователи) и их сложное взаимодействие. Поэтому наличие сознания не обязательно предполагает наличие мыслей.
Собака, когда хочет умереть бросается под машины... И с таким сожалением и слезами на глазах отходит в сторону, когда ее объезжают... Сама наблюдала... Это жутко... Вот вам и мышление...
Это еще не мышление. Это - стремление к "несуществованию" (в буддийской терминологии). Им обладают даже муравьи...
№168883Добавлено: Пн 28 Окт 13, 21:49 (10 лет тому назад)
Дмитрий С
А наличие боли? Это где формируется? В головном мозге, к которому поступает импульс... И не дает спокойно ни спать ни есть и даже заниматься медитацией (если у человека)
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№168884Добавлено: Пн 28 Окт 13, 22:35 (10 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Цитата:
Кира пишет:
Если нечто есть, то оно уже причастно бытию.
можно сказать, что и не причастно.
Это же всё уже известно. Бытие = Небытие и т.д. Начала диалектики. Причастно и не причастно...
Это начала шизофрении.
так объясните без шизофрении и её начал, как Будда может быть за гранью бытия и небытия, существования и несуществования ?
А то так интересно получается: на мой этот вопрос Вы заводите речь о бытии небытия, обзываете шизофрениками диалектиков и меня.
А между тем это я должен по правилам диспута задавать такие вопросы вам (ведь вы, буддисты, утверждаете "Будду за гранью..."), а вы вот должны на них отвечать, защищая свой тезис.
А тут в дискуссии всё ноборот ! ЧуднО получается !
===========
P.S.
конечно же диалектики останавливают шизофрению в самом начале - конкретизация бытия заключает эту "шизофрению" внутрь самих понятий (число, количество, качество, ставшее бытие,..). Таким образом человек пользуется, не задумываясь, уже готовыми диалектическими кирпичиками (внутри которых и скрыты взаимопротиворечия). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Если нечто есть, то оно уже причастно бытию.
можно сказать, что и не причастно.
Это же всё уже известно. Бытие = Небытие и т.д. Начала диалектики. Причастно и не причастно...
Это начала шизофрении.
так объясните без шизофрении и её начал, как Будда может быть за гранью бытия и небытия, существования и несуществования ?
Вам это уже было много раз объяснено. Про глупые метафизические категории ничего не припоминаете? _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№168887Добавлено: Пн 28 Окт 13, 22:44 (10 лет тому назад)
Дмитрий С
Цитата:
И вот, ежели взять множество, включающее в себя ВСЕ в качестве элементов, а потом взять множество, состоящее из подмножеств этого множества, то окажется, что первоначальное множество по своему "размеру" (упрощаю терминологию) гораздо "меньше", чем полученное из него множество. Таким образом, чисто формально из "всего" можно получить гораздо более крутое "все". И т. д. до бесконечности.
так это Ваше "взять и получить" - это Ваше умственное действие.
Вы можете ментально сколько угодно построить множеств и подмножеств из продуктов, что у Вас в холодильнике.
Но от этого холодильник полнее не станет.
Вы не путайте конкретные продукты и фантазирование на этот счёт
Так и с бытием. На 28 октября 2013 года в Бытии есть конкретные предметы и умопостроения (это я написал на случай, если Вы не верите в их материальность).
Эти предметы и умопостроения образуют общность.
У них общее то, что они есть, бытийствуют, существуют. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№168888Добавлено: Пн 28 Окт 13, 22:47 (10 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Вам это уже было много раз объяснено. Про глупые метафизические категории ничего не припоминаете?
про Будду объяснений я не помню.
Про глупые метафиз.категории тоже не помню.
Про "бытие" дискуссий вроде не было.
Про законы (кармы) - помню, беседовали. Вы, кажется, утверждали, что законов нет в качестве чего-то реального.
Про Бога помню, как вы Его обзывали. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№168890Добавлено: Пн 28 Окт 13, 23:12 (10 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Бытие - метафизическая категория. Правильное мышление - вне подобных категорий. Вспомнили?
нет, не припоминаю.
Но пусть так.
Как же тогда буддисты рассуждают от дхармах - что вот существуют они, существуют по одному мгновению. Качество есть, а дхармина - нет ?
Или Вы способны мыслить и излагать обычные мысли и буддийское учения без категорий бытия ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
