№168336Добавлено: Сб 26 Окт 13, 12:52 (11 лет тому назад)
Кира, попробуйте представить, что то, что самое важное - находится не там, где существует ваш внутренний наблюдатель и наблюдаемое им, что всё это отстой и лажа. Если это удаётся понимать, то вы не будете обращать внимание на укусы комаров очередных вопросов. "Будда не существует, будда - вещь сама по себе, или сама по другим , или как-то ещё" - подобные мысли говорят о том, что вы не смогли себе представить то, что вам предлагалось вначале этого пассажа.
Некоторые на этом форуме считают, что религиозные фанатики, устраивающие взрывы в Бодхгая - это люди, а те, кто говорит только грубые слова в назидание - нет...
"На этом форуме"?[/quote
Некоторые люди полагают, что рождение человеком это заслуга... Но это не совсем так, или даже совсем не так... Что есть Человек? - Это прежде всего качества человека.
Относиться к другим так, как хотелось бы, чтобы относились к тебе самому - это человечно...Но я не думаю, что те, кто стремится унизить других, тоже хотят быть унижены... Так же и те, кто устраивает теракты - не желают этого и себе... По этой причине все эти особи расцениваются мной как недочеловеки, несмотря на то, что родились в человеческой форме. _________________ ॐ फट्
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10699 Откуда: Москва
№168341Добавлено: Сб 26 Окт 13, 13:59 (11 лет тому назад)
Росс
Цитата:
Кира, попробуйте представить, что то, что самое важное - находится не там, где существует ваш внутренний наблюдатель и наблюдаемое им, что всё это отстой и лажа. Если это удаётся понимать, то вы не будете обращать внимание на укусы комаров очередных вопросов.
понимать ограниченность своего мыслительного аппарата - это одно.
А вот "выпрыгнуть" за его пределы - это совершенно другое. Физиологически не возможное (ведь как бы Вы не думали, всё равно думаете мозгами, клетками, нейронами и т.п.).
И люди тут стараются средствами самого мыслительного аппарата представить то, что находится за его пределами, и устройство самого этого аппарата.
Так что с этой точки зрения буддийский Будда как вещь-сама-по-себе ничуть не истиннее, чем идеи Платона, или Бог,... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Сб 26 Окт 13, 14:08), всего редактировалось 1 раз
№168342Добавлено: Сб 26 Окт 13, 14:08 (11 лет тому назад)
Если бы это было легко - это бы уже продавалось в красивой упаковке. Но вы ж хотите апельсина, а не его очень подробного описания. Вот вам и говорят - пробуйте. Или будете продолжать наслаждаться всеми изумительными оттенками философской повареной книги.
Если бы это было легко - это бы уже продавалось в красивой упаковке. Но вы ж хотите апельсина, а не его очень подробного описания. Вот вам и говорят - пробуйте. Или будете продолжать наслаждаться всеми изумительными оттенками философской повареной книги.
пробовать что - думать дальше ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№168347Добавлено: Сб 26 Окт 13, 14:20 (11 лет тому назад)
Росс
А ведь действительно не особенно понятно, что же вы предлагаете попробовать? Обменять одни верования на другие? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Если бы это было легко - это бы уже продавалось в красивой упаковке. Но вы ж хотите апельсина, ....
Вы отстали от жизни: всё уже продаётся, и в упаковке по 4 шт. (и обратите внимание на торговый ярлычок - всё просто прекрасное !):
Но, увы, Вы правы, там у них сосут не апельсин, а что-то мутно-зелёное...Мне не подходит...
===
P.S.
помню, был на форуме участник Вантус, так он вышел в тираж - теперь продаётся ввиде ёршика как приложение к вышеуказанному комплекту (в левой части картинки). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№168352Добавлено: Сб 26 Окт 13, 14:42 (11 лет тому назад)
Кира, вы ж интересуетесь буддийскими практиками - вот вам добродушно их и показывают. Но вы ж не производите в своём уме
накакой движухи, а продолжаете использовать устойчивые ментальные рефлексы, стереотипы. Дык это и обусловливает топтание на месте.
Атман относится к воле примерно так же, как апостол Петр к проливанию дождя из тучи. Аргумент Киры: "Дождь либо есть, либо его нет. Или вы признаете Петра на облаке, льющего воду, или нет".
Вероятность событий не по 50%. _________________ бесчестный небуддист (с) спс
Кира, вы ж интересуетесь буддийскими практиками - вот вам добродушно их и показывают. Но вы ж не производите в своём уме
накакой движухи, а продолжаете использовать устойчивые ментальные рефлексы, стереотипы. Дык это и обусловливает топтание на месте.
так Вы ж сами говорите, что умом не понять то, что за гранью ума (где истина и Будда).
наверно и успехов потому нет, что умом думаю. А больше мне - нечем. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№168429Добавлено: Сб 26 Окт 13, 21:51 (11 лет тому назад)
Если об этом "нечем" продолжать размышлять, то это будет просто размышление. А если его удерживать вне его каких-либо свойств,в т.ч. и "нечивости", то это уже будет работа с умом. В дзен говорят:
"Это полное осознание в себе ума, не-находящегося где-либо, известно как обладание ясным восприятием своего ума или, другими словами, обладание ясным восприятием своей собственной природы. Ум, ненаходящийся где-либо, это Ум Будды, ум уже освободившегося человека, это Бодхи-ум, Извечно Существующий Ум; его также называют осознанием нереальности природы всех явлений. Это то, что в сутрах называется "терпеливым осознаванием Извечно Существующего" . (Анутпаттика-Дхарма-Кшанти)."
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы