Этот график и главное сам подход ничего не доказыавет. Я мог бы сказать, что если бы небыло вегетарианцев, то этот график рос бы круче.
Доказывает, так как вегетарианство стало популярным с 60-х годов.
А может, это Beatles.
Как часть движения того времени - конечно.
Новоявленная часть механизма регулятора численности. Для наших дней ретро, в тогдашнем веянии моды (и т.п., порно) за короткий период проступили черты вегетарианства, т.е. претерпела характерное изменение манера выживания с около 60-х годов и непосредственно к ним тенденция утвердилась окончательно. _________________ достаточнее предположенных
Этот график и главное сам подход ничего не доказыавет. Я мог бы сказать, что если бы небыло вегетарианцев, то этот график рос бы круче.
Доказывает, так как вегетарианство стало популярным с 60-х годов.
Доказывает, так как во поле берёзка стояла?
Цитата:
Цитата:
Я же уже писал - почему заставляешь повторяться? - уже есть группа ветегарианцов, которые не потребляют мясо (т.е. уже потребление меньше), а если бы они потребляли мясо, то и производство было бы выше.
Вегетарианцев в США стало намного больше, а потребление только выросло. Это доказывает то, что статистически вегетарианство не влияет на животноводство. А именно об этом и был спор - о статистическом влиянии.
Да, о статистическом влиянии, так вот твой график ничего не доказыает. Ни-че-го.
Цитата:
Цитата:
И заметь, сейчас ты проигноришь этот аргумент и переклюбчишся на что-то четвёртое.
Как видишь, не проигнорил. А вот ты конечно проигноришь ответ.
Повторил одно и то же? А я тебе приводил пример почему не доказыает в прошлом посте. "Если бы небыло вегетарианцев, то этот график рос бы круче." Если люди не потребляют продукт значит его производство уменьшается - это полный наиполнейший абсурд с твой т.з.? Или хоть чуть чуть здравого смысла и логики в этом есть?
№119645Добавлено: Ср 04 Июл 12, 17:25 (12 лет тому назад)
Цитата:
"Если бы небыло вегетарианцев, то этот график рос бы круче."
Это ведь твой домысел, который не сможешь доказать. Влияет много факторов. Например, многим реклама вегетарианства кажется неприятной, и они могут потреблять мяса больше (из-за подсознательного влияния), чем если бы информационное поле этой темы было спокойным (не было бы призывов к вегетарианству). "Вегетариацы ***, а настоящие мужики жрут мясо" - обычное мнение. Без рекламы вегов такой идеи не существовало бы в природе. _________________ Буддизм чистой воды
№119715Добавлено: Чт 05 Июл 12, 20:25 (12 лет тому назад)
Разве что морфий для больных онкологией покупают, если они не могут терпеть боль. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№119730Добавлено: Чт 05 Июл 12, 22:46 (12 лет тому назад)
Полосатик
Вы говорите о побудителе, упомянув один из 26 klesa. Побудителем данного деяния может быть что угодно из 26 klesa или 11 kusala caitta. Глупостью и основанными на ней ложными взглядами может побуждаться и даяние (в др. религиях). Вы согласитесь, что такое даяние является тем, что указано [в авторитетном Писании] как способное явить неприятное (yid mi bde, yid mi 'ong) - плод своего полного созревания, и заслуживающее быть отвергнутым высшим (т.е. святым) существом?
№119766Добавлено: Пт 06 Июл 12, 02:11 (12 лет тому назад)
По сути конечное покупка героина связана с невежеством, но побудителем может быть и желание обогатиться или самому употребить аль отравить кого то. Т.е все 3 группы клешь. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Побудителем данного деяния может быть что угодно из 26 klesa или 11 kusala caitta. Глупостью и основанными на ней ложными взглядами может побуждаться и даяние (в др. религиях).
Думайте, зачем покупают героин, к чему приводит покупка и употребление. Умный это поступок или глупый.
Цитата:
Вы согласитесь, что такое даяние является тем, что указано [в авторитетном Писании] как способное явить неприятное (yid mi bde, yid mi 'ong) - плод своего полного созревания, и заслуживающее быть отвергнутым высшим (т.е. святым) существом?
№119832Добавлено: Пт 06 Июл 12, 17:21 (12 лет тому назад)
Полосатик
Покупать героин могут с разными целями, как уже заметил Дондуп. "Употребление" тут, в обсуждении, встречается впервые. До этого обсуждалась только покупка. И употреблять могут с разными целями. И побудителем не может быть только глупость (как глупость может привести к деянию?) Здесь может иметься страсть\жажда и т.д. Таким образом, это не только глупый поступок, но и "страстный" и т.д.
Не важно - прасанга или нет.
По существу:
Если вы согласитесь, что даяние (в др. религиях), побужденное глупостью, основанными на ней ложными взглядами и т.д., является неблагим, т.е. тем, что указано [в авторитетном Писании] как способное явить неприятное (yid mi bde, yid mi 'ong) - плод своего полного созревания, и заслуживающее быть отвергнутым высшим (т.е. святым) существом, то вступите в противоречие с Дхармой.
Если вы не согласитесь, что даяние (в др. религиях), побужденное глупостью, основанными на ней ложными взглядами и т.д., является неблагим, то не согласитесь, что глупое деяние охватывается неблагим деянием, т.е. вступите в противоречие со своим утверждением "Покупка героина является глупым поступком. То есть неблагим". Это все, что я хотел донести своим сообщением.
Покупать героин могут с разными целями, как уже заметил Дондуп. "Употребление" тут, в обсуждении, встречается впервые. До этого обсуждалась только покупка. И употреблять могут с разными целями.
Обычно с целями перепродать или ширнуться, а не для лечения. Заниматься наркоторговлей - глупо. Ширяться - глупо. Покупать для лечения - глупо, есть более дешевые и доступные средства. А без цели покупать дорогое и нелегальное вещество просто глупо - глупый поступок par excellence.
Таким образом, это не только глупый поступок, но и "страстный" и т.д.
То есть неблагой.
Цитата:
Если вы согласитесь, что даяние (в др. религиях), побужденное глупостью, основанными на ней ложными взглядами и т.д., является неблагим, т.е. тем, что указано [в авторитетном Писании] как способное явить неприятное (yid mi bde, yid mi 'ong) - плод своего полного созревания, и заслуживающее быть отвергнутым высшим (т.е. святым) существом, то вступите в противоречие с Дхармой.
Соглашусь и вступлю Даяние может быть очень глупым. Например, дать алкоголику крупную сумму, которая вам не принадлежит. Дать маньяку оружие, которым тот уничтожит 108 просветлённых. И т.п.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Даяние может быть очень глупым. Например, дать алкоголику крупную сумму, которая вам не принадлежит. Дать маньяку оружие, которым тот уничтожит 108 просветлённых. И т.п.