Чтобы огонь освещал сам себя нужно, чтобы его свет осветил его, а такого нет, ведь огонь сам на себя не светит.
1. Не доказано, что это нужно. 2. Не доказано, что "такого нет". 3. Не доказано, что огонь сам на себя не светит (это вообще рекурсия к начальному тезису, то есть детская ошибка в логике (или наивная софистика)). _________________ Буддизм чистой воды
Чтобы огонь освещал сам себя нужно, чтобы его свет осветил его, а такого нет, ведь огонь сам на себя не светит.
1. Не доказано, что это нужно. 2. Не доказано, что "такого нет".
Вы видите неосвещенное, да?) Как часто? В полнолуние?)
Напишите это в виде силлогизма, чтобы понять свою глупость. Это ведь у вас огонь видно, но он при этом ничем не освещен, а не у меня. _________________ Буддизм чистой воды
Чего вы там компрендите. При чем тут скорости. Составьте нормальный силлогизм.
Огонь, это процесс горения, если топливо перестало поступать, то процесс быстро завершиться (за долю секунды).
Нет, не в долю секунды. Мгновенно, сразу же.
Горение, это процесс. Есть топливо снаружи, есть топливо в процессе (в пламени). Если топливо снаружи прекратилось, то выгорает топливо, которое уже внутри процесса, и он прекращается. Заметье, что огонь, это не продукты горения, а процесс горения.
Чтобы огонь освещал сам себя нужно, чтобы его свет осветил его, а такого нет, ведь огонь сам на себя не светит.
1. Не доказано, что это нужно. 2. Не доказано, что "такого нет".
Вы видите неосвещенное, да?) Как часто? В полнолуние?)
Напишите это в виде силлогизма, чтобы понять свою глупость. Это ведь у вас огонь видно, но он при этом ничем не освещен, а не у меня.
У меня огонь видно, а вам, как оказалось, придется свой костер с фонарем искать, когда по грибы поедете.
Не надо приписывать свою позицию другим - это оскорбление. Это у вас огонь видно, хотя его ничто не освещает. Не у меня. _________________ Буддизм чистой воды
Не надо приписывать свою позицию другим - это оскорбление. Это у вас огонь видно, хотя его ничто не освещает. Не у меня.
У вас огонь должен сначала себя осветить, а потом он уже будет достоин предстать пред вашими очами)
У меня огонь сам себя и освещает. Свой бред вы защищать уже не хотите? Вы утверждаете возможность видеть неосвещенное? _________________ Буддизм чистой воды
Неосвещенное светом видеть нельзя. Свет видеть можно.
Свет видеть можно потому, что его освещает свет?
Так вы ДОЛЖНЫ утверждать, ради последовательности (есть такая древняя мода).
))))))))))))))
Вы оспариваете этот тезис, но он прямо следует из ваших слов. То есть, вы находитесь в противоречии. Предлагаю вам продолжать упорствовать и дальше - доставлять больше лулзов. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
