Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Софизм прасангиков

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28385

115609СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 12, 13:19 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Чтобы огонь освещал сам себя нужно, чтобы его свет осветил его, а такого нет, ведь огонь сам на себя не светит.

1. Не доказано, что это нужно. 2. Не доказано, что "такого нет". 3. Не доказано, что огонь сам на себя не светит (это вообще рекурсия к начальному тезису, то есть детская ошибка в логике (или наивная софистика)).

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

115610СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 12, 13:23 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
Чтобы огонь освещал сам себя нужно, чтобы его свет осветил его, а такого нет, ведь огонь сам на себя не светит.

1. Не доказано, что это нужно. 2. Не доказано, что "такого нет".
Вы видите неосвещенное, да?) Как часто? В полнолуние?)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28385

115613СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 12, 13:24 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
Чтобы огонь освещал сам себя нужно, чтобы его свет осветил его, а такого нет, ведь огонь сам на себя не светит.

1. Не доказано, что это нужно. 2. Не доказано, что "такого нет".
Вы видите неосвещенное, да?) Как часто? В полнолуние?)

Напишите это в виде силлогизма, чтобы понять свою глупость. Это ведь у вас огонь видно, но он при этом ничем не освещен, а не у меня.  Laughing

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

115615СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 12, 13:30 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
test пишет:
Чего вы там компрендите. При чем тут скорости. Составьте нормальный силлогизм.

Огонь, это процесс горения, если топливо перестало поступать, то процесс быстро завершиться (за долю секунды).
Нет, не в долю секунды. Мгновенно, сразу же.

Горение, это процесс. Есть топливо снаружи, есть топливо в процессе (в пламени). Если топливо снаружи прекратилось, то выгорает топливо, которое уже внутри процесса, и он прекращается. Заметье, что огонь, это не продукты горения, а процесс горения.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

115621СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 12, 13:59 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
Чтобы огонь освещал сам себя нужно, чтобы его свет осветил его, а такого нет, ведь огонь сам на себя не светит.

1. Не доказано, что это нужно. 2. Не доказано, что "такого нет".
Вы видите неосвещенное, да?) Как часто? В полнолуние?)

Напишите это в виде силлогизма, чтобы понять свою глупость. Это ведь у вас огонь видно, но он при этом ничем не освещен, а не у меня.  Laughing
У меня огонь видно, а вам, как оказалось, придется свой костер с фонарем искать, когда по грибы поедете.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28385

115622СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 12, 14:00 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
Чтобы огонь освещал сам себя нужно, чтобы его свет осветил его, а такого нет, ведь огонь сам на себя не светит.

1. Не доказано, что это нужно. 2. Не доказано, что "такого нет".
Вы видите неосвещенное, да?) Как часто? В полнолуние?)

Напишите это в виде силлогизма, чтобы понять свою глупость. Это ведь у вас огонь видно, но он при этом ничем не освещен, а не у меня.  Laughing
У меня огонь видно, а вам, как оказалось, придется свой костер с фонарем искать, когда по грибы поедете.

Не надо приписывать свою позицию другим - это оскорбление. Это у вас огонь видно, хотя его ничто не освещает. Не у меня.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

115623СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 12, 14:06 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:


Не надо приписывать свою позицию другим - это оскорбление. Это у вас огонь видно, хотя его ничто не освещает. Не у меня.
У вас огонь должен сначала себя осветить, а потом он уже будет достоин предстать пред вашими очами)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28385

115624СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 12, 14:08 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:


Не надо приписывать свою позицию другим - это оскорбление. Это у вас огонь видно, хотя его ничто не освещает. Не у меня.
У вас огонь должен сначала себя осветить, а потом он уже будет достоин предстать пред вашими очами)

У меня огонь сам себя и освещает. Свой бред вы защищать уже не хотите? Вы утверждаете возможность видеть неосвещенное?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
shukra1
Гость


Откуда: Nayman


115625СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 12, 14:11 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

А у меня  свет  и тепло  присущие  качества  огню. Есть  огонь  и соответственно  есть  свет  и  тепло.
Ни  чего  ни понимаю, аки  Сократ.
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

115626СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 12, 14:16 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:


Не надо приписывать свою позицию другим - это оскорбление. Это у вас огонь видно, хотя его ничто не освещает. Не у меня.
У вас огонь должен сначала себя осветить, а потом он уже будет достоин предстать пред вашими очами)

У меня огонь сам себя и освещает. Свой бред вы защищать уже не хотите? Вы утверждаете возможность видеть неосвещенное?
Свой бред?)))) Конечно, хочу, почему вы спрашиваете?)
Сконцентрируем, отожмем:
У вас свет огня сам себя освещает? Можно так сказать?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28385

115627СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 12, 14:17 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:


Не надо приписывать свою позицию другим - это оскорбление. Это у вас огонь видно, хотя его ничто не освещает. Не у меня.
У вас огонь должен сначала себя осветить, а потом он уже будет достоин предстать пред вашими очами)

У меня огонь сам себя и освещает. Свой бред вы защищать уже не хотите? Вы утверждаете возможность видеть неосвещенное?
Свой бред?)))) Конечно, хочу, почему вы спрашиваете?)
Сконцентрируем, отожмем:
У вас свет огня сам себя освещает? Можно так сказать?

На вопрос отвечать не хотите?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

115628СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 12, 14:22 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Неосвещенное светом видеть нельзя. Свет видеть можно.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28385

115629СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 12, 14:25 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Неосвещенное светом видеть нельзя. Свет видеть можно.

Свет видеть можно потому, что его освещает свет?  Laughing

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

115630СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 12, 14:27 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
Неосвещенное светом видеть нельзя. Свет видеть можно.

Свет видеть можно потому, что его освещает свет?  Laughing
Так вы ДОЛЖНЫ утверждать, ради последовательности (есть такая древняя мода).
))))))))))))))
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28385

115631СообщениеДобавлено: Сб 21 Апр 12, 14:30 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
Неосвещенное светом видеть нельзя. Свет видеть можно.

Свет видеть можно потому, что его освещает свет?  Laughing
Так вы ДОЛЖНЫ утверждать, ради последовательности (есть такая древняя мода).
))))))))))))))

Вы оспариваете этот тезис, но он прямо следует из ваших слов. То есть, вы находитесь в противоречии. Предлагаю вам продолжать упорствовать и дальше -  доставлять больше лулзов.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55  След.
Страница 28 из 55
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.094 (0.312) u0.076 s0.004, 18 0.015 [242/0]