Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Умеренный реализм Гелуг 2

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110519СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 12, 21:07 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Абсолютная истина определяется прасангиками метафизически, значит они метафизики в абсолютном. А на условном уровне они реалисты, как и подобает метафизикам.
Абсолютная истина определяется метафизически(от противного, от установок оппонентов), когда она опровергается, не остается даже ее метафизического негативного отпечатка. Поэтому они не метафизики. Нет предмета. И нет его метафизического отсутствия. И нет, НЕТ повода мыслительной деятельности в этом ключе ))))) ИТак, метафизику не привесить)
Второе-
Цитата:
А на условном уровне они реалисты, как и подобает метафизикам
НЕт, не реалисты. Им мешает быть таковыми запрет на рассуждения о сущности. Опять слоны давят муравьев, верно?))
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28353

110520СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 12, 21:08 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
запрет на рассуждения о сущности

Аминь.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110521СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 12, 21:10 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Цитата:
запрет на рассуждения о сущности

Аминь.
Точнее так- не понимаем пустоту- не смешим народ байками про реализм, метафизику и драконов.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28353

110522СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 12, 21:13 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Это вы делаете вид, что всех тут недавно переспорили и опровергли, а не облажались по самое немогу?  Laughing
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110526СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 12, 21:22 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

))))Предъявите случай моего облажания, или с гордостью носите свой на специально пошитом мундире. Вам заданы ясные вопросы, с аргументами, а вы все какие-то расследования парфюмерного характера норовите устроить, не утомились еще?)))
Вы что думали, это все шуточки?)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Krie
баловник


Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 2708
Откуда: russia

110531СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 12, 21:35 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Умеренный это как раз самый обычный.
Согласно чьим обычаям?, тех, которые метафизику устраняют третьим положением, да?
Вопрос завис, и завис весьма, весьма конкретно. В самом деле:
1) В абсолютном прасангики не метафизики, т.к. анализ проводится только в случае уверенности в наличии м. сущностей. Нет сомнений- анализ не нужен.
2) В относительном прасангики не метафизикик, т.к. внешнее признают не реальным (метафизическим) а исключительно референтом мирского воззрения (из под которого анализом выбита реальная основа). О какой тут метафизике может речь идти, вообще))))))
К метафизике непримиримость прасанга демонстрирует вооружившись анализом. Внешнее не признать реальным в  период возникновения сомнений... Каково рефери  - окромя анализа такого же качества. Applauds
_________________
достаточнее предположенных
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28353

110534СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 12, 21:44 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Предъявите случай моего облажания

Ну вы же не можете понять (несмотря на попытки это вам объяснить), в чем у вас лажа (иначе бы и не облажались), поэтому "предъявлять" это вам смысла нет никакого. http://dharma.org.ru/board/post110314.html#110314

"Ложно по параметру сущности" - это лажа. Причем, лажа даже в том, что выдумали такой "параметр". Это все слишком уж уныло.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Krie
баловник


Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 2708
Откуда: russia

110539СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 12, 22:12 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
"Ложно по параметру сущности" - это лажа. Причем, лажа даже в том, что выдумали такой "параметр". Это все слишком уж уныло.
Численностью параметров, вернее так. Grrr
Сущность синего - цветность. Сущность снящаяся неотлична от синевы ложной. Явленное - Пробуждение от сна, бывает сопровождается анализом.

_________________
достаточнее предположенных
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28353

110544СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 12, 22:25 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Krie, у Дрона чувственное восприятие синего оказалось ложным по параметру синего.
http://dharma.org.ru/board/post110314.html#110314
http://dharma.org.ru/board/post110359.html#110359

Он сейчас придет, и объяснит, что это всё правильно, и синее на самом деле ложно по параметру синего "у прасангиков". А потом он стал бы доказывать, что прасангики во всем логичны. Если бы с ним продолжали говорить на эту тему.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Krie
баловник


Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 2708
Откуда: russia

110547СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 12, 22:31 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

В границах углов ящика все цвета 90градусов. 8)
_________________
достаточнее предположенных
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110560СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 12, 23:00 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
Предъявите случай моего облажания

Ну вы же не можете понять (несмотря на попытки это вам объяснить), в чем у вас лажа (иначе бы и не облажались), поэтому "предъявлять" это вам смысла нет никакого. http://dharma.org.ru/board/post110314.html#110314
А, вот где вас переклинило. Имелось ввиду, что чувственное ложно по параметру роедставления им реального референта. Причем, и сами могли бы это понять. Иначе что, я, якобы , отрицал существование чувственного, так, что-ли?))))))

Цитата:
"Ложно по параметру сущности" - это лажа. Причем, лажа даже в том, что выдумали такой "параметр". Это все слишком уж уныло.
Недогоны ваши унылы. Взбодритесь и читайте разжеванное.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28353

110562СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 12, 23:06 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вы не только пишете чушь, но еще и хамите, к сожалению.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110564СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 12, 23:09 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Отожмите золото из песка:
Имелось ввиду, что чувственное ложно по параметру представления им реального референта. Ну как, прошло сожаление?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28353

110567СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 12, 23:16 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Слово "сущность" везде у вас следует читать, как "представление им реального референта"? И это типа умный человек так пишет?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
чайник2



Зарегистрирован: 11.09.2008
Суждений: 2069

110593СообщениеДобавлено: Ср 22 Фев 12, 11:03 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Абсолютная истина определяется прасангиками метафизически, значит они метафизики в абсолютном. А на условном уровне они реалисты, как и подобает метафизикам.

Логический анализ, который развивали Дигнага и Дхармакирти, и которым в прасангике устанавливается абсолютная истина, вы называете метафизикой?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111  След.
Страница 41 из 111
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.103 (0.902) u0.081 s0.003, 18 0.020 [242/0]