Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Умеренный реализм Гелуг 2

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28363

110391СообщениеДобавлено: Вс 19 Фев 12, 18:30 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Дрон, медитируйте над словами "собственная"\"само" во фразах "собственная сущность" и "самосущность". Отрицать просто сущность, а не само-сущность могли придумать только лично вы. Сущность это типо понятие, а самосущность это понятие не приписывается, а идет от самого объекта. Дошло?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110393СообщениеДобавлено: Вс 19 Фев 12, 19:46 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Просто сущность я нигде не отрицал, ибо всякое нечто имеет какой никакой способ существования. А то, что вам просияло, что САМО-сущность должно идти от объекта, так это крупнейшее завоевание мысли не только джабудвипы, но и всего Трикосмия, запоздалое чуток, но, тем не менее.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28363

110395СообщениеДобавлено: Вс 19 Фев 12, 19:53 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Давно уже с вами все ясно.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110397СообщениеДобавлено: Вс 19 Фев 12, 20:00 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Разумеется:
Цитата:
Сущность явленного синего это синесть.
Сущность снящегося синего -синесть (синева)?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

110398СообщениеДобавлено: Вс 19 Фев 12, 20:00 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Просто сущность я нигде не отрицал, ибо всякое нечто имеет какой никакой способ существования.
Нагаржуна в гробу крутится.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110400СообщениеДобавлено: Вс 19 Фев 12, 20:06 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Dron пишет:
Просто сущность я нигде не отрицал, ибо всякое нечто имеет какой никакой способ существования.
Нагаржуна в гробу крутится.
Любое нечто имеет свой способ существование. Атман, например, в качестве воображаемого верующим.
Нагарджуну еще приплели...Желаю хороших снов.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110401СообщениеДобавлено: Вс 19 Фев 12, 20:09 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Давно уже с вами все ясно.
Сомнений на этот счет никем никогда высказано не было, верно?)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110441СообщениеДобавлено: Пн 20 Фев 12, 16:21 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Сущность синего -синесть (синева)
А разве не синее нечто?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110442СообщениеДобавлено: Пн 20 Фев 12, 16:44 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Dron пишет:
Просто сущность я нигде не отрицал, ибо всякое нечто имеет какой никакой способ существования.
Нагаржуна в гробу крутится.
Скорее Горампа
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110443СообщениеДобавлено: Пн 20 Фев 12, 16:58 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

В итоге, желающим понять, какой же такой "умеренный реализм" вменяется Гелуг МП, интересно: в чем же "мера", отделяющая от реализма как такового?
Что есть в обычном реализме такого, чего нет в умеренном реализме Гелуг МП?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28363

110445СообщениеДобавлено: Пн 20 Фев 12, 17:57 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Умеренный это как раз самый обычный.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110448СообщениеДобавлено: Пн 20 Фев 12, 18:49 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Умеренный это как раз самый обычный.
Согласно чьим обычаям?, тех, которые метафизику устраняют третьим положением, да?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110455СообщениеДобавлено: Пн 20 Фев 12, 20:19 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Существование это такой временной процесс. Если нечто существует, когда это никто не представляет, значит это существует не только, как представление. Спрашиваем у прасангика "существует ли комната в то время, когда ее никто не представляет?"
Прасангик отвечает
Цитата:
не известно
.
Цитата:
Следующий вопрос: "существует в это время, когда ее никто не представляет она только как представление?"
Она не существует как представление, даже если кто-нибудь ее и представляет.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

110517СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 12, 20:55 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Умеренный это как раз самый обычный.
Согласно чьим обычаям?, тех, которые метафизику устраняют третьим положением, да?
Вопрос завис, и завис весьма, весьма конкретно. В самом деле:
1) В абсолютном прасангики не метафизики, т.к. анализ проводится только в случае уверенности в наличии м. сущностей. Нет сомнений- анализ не нужен.
2) В относительном прасангики не метафизикик, т.к. внешнее признают не реальным (метафизическим) а исключительно референтом мирского воззрения (из под которого анализом выбита реальная основа). О какой тут метафизике может речь идти, вообще))))))
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28363

110518СообщениеДобавлено: Вт 21 Фев 12, 20:57 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Абсолютная истина определяется прасангиками метафизически, значит они метафизики в абсолютном. А на условном уровне они реалисты, как и подобает метафизикам.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111  След.
Страница 40 из 111
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.085 (1.083) u0.063 s0.005, 18 0.018 [242/0]