Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Умеренный реализм Гелуг 2

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

123716СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 04:49 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Предшествующую - то есть, вы мыслите что есть (было) некое время, когда не было ничего логического?
Ну, это, как его, не надо вопросов, соблюдайте правила диалога, компренде? Я сказал, что я считаю данностью (только что придумал), теперь скажите вы, что вы считаете данностью.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

123717СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 04:51 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Что считать данностью, зависит от контекста - в одном случае данным будет всё вместе с понятиями, в другом только одно восприятия. Вы пишете "Вы ввели этот термин" - то есть, лжете. Я ничего никому не вводил.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Последний раз редактировалось: КИ (Сб 25 Авг 12, 04:59), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

123718СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 04:58 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Что считать данностью, зависит от контекста. Сегодня вы вдруг решили обсудить это слово - я тут при чем?
При том, что я решил обсудить это слово строго в вашем,  квазифеномелогическо- буддийском контексте. Вы тут, КИ, очень даже при чем.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

123719СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 05:02 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Я отредактировал пост - перечитайте. Нет никакого "строго моего" контекста, как нет и вашего. Контекст это то, о чем идет речь в текущем обсуждении, а не нечто, что принадлежит кому то. У вас постоянные глюки - всё откуда-то должно исходить, кому-то принадлежать. Это мышление реалиста.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

123720СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 05:07 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Какой именно пост перечитать, тот, где вы всенародно обвиняете меня во лжи, что ли?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

123721СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 05:08 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Какой именно пост перечитать, тот, где вы всенародно обвиняете меня во лжи, что ли?
Да.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

123723СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 05:21 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Я отредактировал пост - перечитайте. Нет никакого "строго моего" контекста, как нет и вашего.
Чтоб я сдох от таких цыганских выкидонов)))))
Раз а задал вопрос, и специфицировал, что вопрос актуален строго в рамках вашего квази феноменолог. контекста, то я неодназначно намекаю на квази ф. контекст, в вашей интерпретации, разве нет?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

123725СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 05:29 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Чтобы ваши цыганские выкидоны так вас не насиловали, попробуйте не намекать, а ясно и полно излагать свои телеги. Так, чтобы их контекст был ясен любому, и то, что же именно вы полагаете данностью, не вызывало у публики сомнений.

Вы прервали обсуждение, не ответив на вопрос №123715

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

123726СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 05:41 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Цитата:
Дано ли "чувственное восприятие", или "чувственное восприятие" есть ярлычок, привешенный к данности? Дихотомия понятна?

Что такое для вас "дано"?
То же, что и для вас. Вы ввели этот термин, и, будьте добры отвечать на вопрос, или указать на его ошибочность.
Если то же, что для меня, то вы должны сами определить, что полагаете данностью (контекстом обсуждения), а что предлагаете обсуждать исходя из нее.
Данностью я полагаю определенность, предшествующую логической интерпретации, годится?)

Видимо, вы как реалист испытываете проблему в понимании, предшествует ли "ярлычок" (понятийное) чувственному, или же нет?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

123727СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 05:42 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Предшествующую - то есть, вы мыслите что есть (было) некое время, когда не было ничего логического?
Я от смеха залил томатным соком клаву, так что не обессуддьте.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

123728СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 05:45 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Предшествующую - то есть, вы мыслите что есть (было) некое время, когда не было ничего логического?
Я от смеха залил томатным соком клаву, так что не обессуддьте.
Смеетесь над собственной глупостью, надеюсь? Мой вопрос лишь раскрывает особенности вашего мышления.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

123729СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 05:54 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:

Данностью я полагаю определенность, предшествующую логической интерпретации, годится?)

Видимо, вы как реалист испытываете проблему в понимании, предшествует ли "ярлычок" (понятийное) чувственному, или же нет?[/quote]
Это вас никоим образом не должно волновать. Вас должно волновать то, что вы так и не предоставили свою интерпретацию данности. Я предоставил. Извольте.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

123730СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 06:05 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Меня как раз волнуют ваши реалистические телеги - они возбуждают желание оспорить вашу глупость. А "интерпретация" была в №123717 и №123719. Но я не обещал давать определение - странно что вы его просите как нечто обещанное, не правда ли?
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

123732СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 10:03 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Полосатик пишет:
Воспринятое дано восприятием.
То есть, от феномена исходит некая инфа, что он - воспринятый?
Считаете, что от стула исходит инфа о его воспринятости? Это глупо.

Возражение: В этом случае восприятие будет инструментом
достоверного познания, только если оно сопровождается удосто-
веряющим суждением (адхьявасая), а не само по себе.
Ответ: Это не так, поскольку с помощью суждения, возника-
ющего благодаря силе восприятия, объект осмысливается как на-
глядно присутствующий, а не воображаемый (утпрекшита). Это
видение (даршана), состоящее в акте представления объекта как
находящегося непосредственно перед нами, называется функцией
(вьяпара) восприятия.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

123777СообщениеДобавлено: Сб 25 Авг 12, 13:37 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Меня как раз волнуют ваши реалистические телеги - они возбуждают желание оспорить вашу глупость.

Вы можете неоднократно проделать это самостоятельно, завесив предварительно шторы, а здесь тред посвящен мадхъямаке.
Цитата:
А "интерпретация" была в №123717 и №123719. Но я не обещал давать определение - странно что вы его просите как нечто обещанное, не правда ли?
Ха, вы таки отредактировали ваши посты, дайте ка я их перечитаю).Тайм аут.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111  След.
Страница 107 из 111
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.092 (0.248) u0.059 s0.004, 18 0.029 [242/0]