Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Умеренный реализм Гелуг 2

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28359

109772СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 16:07 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цонкапа "разграничивает" ровно в название темы треда.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

109773СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 16:11 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Цонкапа "разграничивает" ровно в название темы треда.
Попытайтесь соответствовать.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28359

109774СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 16:12 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Все соответствующие цитаты из Ламрима и еще пары мест вы имели возможность лицезреть (вряд-ли читать) в прошлых тредах.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

109775СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 16:28 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Все соответствующие цитаты из Ламрима и еще пары мест вы имели возможность лицезреть (вряд-ли читать) в прошлых тредах.
Так им был дан соответствующий комментарий, вы его читали? (Видите, я не подвергаю сомнению вашу способность читать, зацените моральную бездну между нами).
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28359

109776СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 16:36 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Все соответствующие цитаты из Ламрима и еще пары мест вы имели возможность лицезреть (вряд-ли читать) в прошлых тредах.
Так им был дан соответствующий комментарий, вы его читали? (Видите, я не подвергаю сомнению вашу способность читать, зацените моральную бездну между нами).

Не читал. Не вижу в этом смысла.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

109777СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 16:46 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Все соответствующие цитаты из Ламрима и еще пары мест вы имели возможность лицезреть (вряд-ли читать) в прошлых тредах.
Так им был дан соответствующий комментарий, вы его читали? (Видите, я не подвергаю сомнению вашу способность читать, зацените моральную бездну между нами).

Не читал. Не вижу в этом смысла.
Что ж, выходит, что вы интенсивно путаете частное с общим.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Гьялпо
Гость


Откуда: Elista


109778СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 16:59 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

не мы такие ,...жизьть такая...
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28359

109779СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 17:02 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Все соответствующие цитаты из Ламрима и еще пары мест вы имели возможность лицезреть (вряд-ли читать) в прошлых тредах.
Так им был дан соответствующий комментарий, вы его читали? (Видите, я не подвергаю сомнению вашу способность читать, зацените моральную бездну между нами).

Не читал. Не вижу в этом смысла.
Что ж, выходит, что вы интенсивно путаете частное с общим.

Генератор фраз дал сбой?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

109780СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 17:32 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Very Happy
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
математик


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 3158
Откуда: Воронеж

109781СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 17:41 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
Вантус пишет:
(им в нем просто нет нужды, ибо то, что у нас мгновенное единичное объективное и мгновенный отражающий его,
Прасангики не признают единичное даже номинально.

Цитата:
Другой вопрос, что мы делим на объективное и познающего только для удобства, в абсолютном смысле это деление искусственно, поскольку познающий - также объективное, но из-за дефектов познания не воспринимает себя таким образом.
Здесь вы утверждаете абсолютность объективного, что противоречит МП.
Дрон, вы - невежда, но смеете троллить. Никакого морального права троллить у вас нет, ибо вы не знаете ни прасангики, ни даже просто логики. Вам пишут, что для того, чтобы рассуждать в духе прасангики, надо сперва остановиться на уровне редукции. Вы делаете вид, что не обращаете внимания. Вы не умеете удерживать нить спора - тогда не спорьте, здесь есть люди, с которыми можно спорить и без вас и которые действительно могут обосновывать свою точку зрения и знают прасангику не в пример лучше вашего.

Вы вот говорите - "прасангики не признают единичное даже номинально".  Но что это значит, о невежественный тролль? Прасангики ведь не оперируют с терминами "единичное" и "номинально", которое я использую так, как они применяются в европейской философии. Более того, у них и отрицаемое "существование" определено несколько иначе, чем в европейской философии. Вот есть название (категория) "единичное". Она - непустая. Вы можете произнести слово "единичное", как вы можете тогда утверждать, что "единичное" - не существует? Прасангики-то не это отрицали. Они отрицая существование, отрицали "истинное существование" (bden-par grub-pa, satyasiddhi), о глупейший. Где я утверждал satyasiddhi объективного? Где я вообще утверждал, что оно может быть истинно установленно (а оно не может)? В чем разница между "истинно существующим" и "истинно установленным", о тупоумнейший из троллей?

_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

109782СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 17:43 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Все соответствующие цитаты из Ламрима и еще пары мест вы имели возможность лицезреть (вряд-ли читать) в прошлых тредах.
Так им был дан соответствующий комментарий, вы его читали? (Видите, я не подвергаю сомнению вашу способность читать, зацените моральную бездну между нами).

Не читал. Не вижу в этом смысла.
Что ж, выходит, что вы интенсивно путаете частное с общим.

Генератор фраз дал сбой?
Дал, да еще черный дым такой повалил. Солярка закончилась.
Поясняю: вы априори помещаете сообщения от определенного участника в категорию "недостойное внимания". Независимо от содержания поста. Как там называется такое поведение... не помню. Но суть такая- путаете.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
математик


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 3158
Откуда: Воронеж

109783СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 17:59 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Наш тролль сдулся? Поможем ему, у вайбхашиков истинно установленным считался, например, атом, rdul phran cha med. Понимания у нашего тролля ни на грош, в голове только выжимки из ламримов, пересказанные бог знает кем, а понтов - на целый Дрепунг.
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

109784СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 18:03 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:

Дрон, вы - невежда, но смеете троллить. Никакого морального права троллить у вас нет, ибо вы не знаете ни прасангики, ни даже просто логики. Вам пишут, что для того, чтобы рассуждать в духе прасангики, надо сперва остановиться на уровне редукции. Вы делаете вид, что не обращаете внимания. Вы не умеете удерживать нить спора - тогда не спорьте, здесь есть люди, с которыми можно спорить и без вас и которые действительно могут обосновывать свою точку зрения и знают прасангику не в пример лучше вашего.
Недопонял, на каком уровне редукции надо сперва остановиться?
Цитата:
Вы вот говорите - "прасангики не признают единичное даже номинально".  Но что это значит, о невежественный тролль? Прасангики ведь не оперируют с терминами "единичное" и "номинально", которое я использую так, как они применяются в европейской философии.
Это значит, о ни-разу-не-обдолбаный адвокат, что оперируют. В русской буддологии- с Щербатского, не позже, компренде?)
Цитата:
Более того, у них и отрицаемое "существование" определено несколько иначе, чем в европейской философии. Вот есть название (категория) "единичное". Она - непустая. Вы можете произнести слово "единичное", как вы можете тогда утверждать, что "единичное" - не существует?
Легко. Если вам страшно, поначалу, то проделайте это в воображении, сначала, подражайте Будде, который опровергал атман.
Цитата:
Прасангики-то не это отрицали. Они отрицая существование, отрицали "истинное существование" (bden-par grub-pa, satyasiddhi), о глупейший.
Единичное - частный случай самобытия. Рекомендую крайне хардкорную книгу Джамьян Шепы "Драгоценное ожерелье ф. воззрений"

Цитата:
Где я утверждал satyasiddhi объективного? Где я вообще утверждал, что оно может быть истинно установленно (а оно не может)? В чем разница между "истинно существующим" и "истинно установленным", о тупоумнейший из троллей?
Выше.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

109785СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 18:05 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:
Наш тролль сдулся? Поможем ему, у вайбхашиков истинно установленным считался, например, атом, rdul phran cha med. Понимания у нашего тролля ни на грош, в голове только выжимки из ламримов, пересказанные бог знает кем, а понтов - на целый Дрепунг.
Я бы попросил, например, видеозапись экзамена на Геше той или иной степени. Такое есть у вас?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
математик


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 3158
Откуда: Воронеж

109786СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 18:05 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron
по существу отвечайте, прекращайте идиотизм. Итак, что для вас
1. Номинальное
2. Единичное
3. Существование

А также,
4. где выше я утверждал satyasiddhi объективного.

_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111  След.
Страница 12 из 111
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.101 (0.558) u0.081 s0.002, 18 0.013 [242/0]