Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Умеренный реализм Гелуг 2

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

109753СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 12:10 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Вы несерьезно?

Цитата:
Так как логика для них не истинная, то ею можно вертеть как угодно, опирать ее каждый раз туда, куда политически или идиологически выгоднее.
Вы согласны с цитатой?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

109754СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 12:17 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

http://dharma.org.ru/board/post109750.html#109750
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

109755СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 12:21 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

То есть, если политически выгодно будет признать самобытие, прасангики признают?
Соглашайтесь или признавайтесь в абсурдности тезиса о политической выгоде.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Гьялпо
Гость


Откуда: Elista


109756СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 12:45 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
То есть, если политически выгодно будет признать самобытие, прасангики признают?
в диспуте с политиками признают, но Very Happy  (досрочно)условно...а иначе как они будут вести диспут когда "твоя моя ни понима"
Наверх
Гьялпо
Гость


Откуда: Elista


109757СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 12:48 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
куда политически или идиологически выгоднее.
да, но только выгода одна-это взаимопонимание делающее резонным начало диалога Razz
Наверх
Гьялпо
Гость


Откуда: Elista


109758СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 12:51 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

не ну я говорю естесственно о прасангиках до мозга ногтей, буггг
Наверх
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

109761СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 13:33 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:
(им в нем просто нет нужды, ибо то, что у нас мгновенное единичное объективное и мгновенный отражающий его,
Прасангики не признают единичное даже номинально.

Цитата:
Другой вопрос, что мы делим на объективное и познающего только для удобства, в абсолютном смысле это деление искусственно, поскольку познающий - также объективное, но из-за дефектов познания не воспринимает себя таким образом.
Здесь вы утверждаете абсолютность объективного, что противоречит МП.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

109762СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 14:42 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
То есть, если политически выгодно будет признать самобытие, прасангики признают?

Признают с оговорками, чтобы как бы признать, но в то же время и не признать. Как обычно это и делают.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

109764СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 15:16 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
То есть, если политически выгодно будет признать самобытие, прасангики признают?

Признают с оговорками, чтобы как бы признать, но в то же время и не признать. Как обычно это и делают.
Есть хотя бы один пример подобного?
Или половина примера? Или, там, хоть сколько нибудь?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

109765СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 15:17 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
То есть, если политически выгодно будет признать самобытие, прасангики признают?

Признают с оговорками, чтобы как бы признать, но в то же время и не признать. Как обычно это и делают.
Есть хотя бы один пример подобного?
Или половина примера? Или, там, хоть сколько нибудь?

Я вам уже цитировал из Ламрима. Вы тогда сказали что-то в духе "свабхаву в этом смысле прасангики не отрицают".

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

109766СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 15:33 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
То есть, если политически выгодно будет признать самобытие, прасангики признают?

Признают с оговорками, чтобы как бы признать, но в то же время и не признать. Как обычно это и делают.
Есть хотя бы один пример подобного?
Или половина примера? Или, там, хоть сколько нибудь?

Я вам уже цитировал из Ламрима. Вы тогда сказали что-то в духе "свабхаву в этом смысле прасангики не отрицают".
И был прав. Потому что вам уже пару лет назад было сказано, что термин не важен, важен смысл, контекст. Поэтому я и предлагал отказаться от этого термина вообще.
Кстати, вы еще настаиваете, что это пример двурушничества прасангиков, мотивированный политической выгодой?))))))))))))))))))))))))))
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

109767СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 15:37 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Фриц, а каков объект отрицания в "чистой читтаматре"?
Ответа не будет.

Что значит объект отрицания? Разве отрицаемое может быть объектом?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

109768СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 15:43 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Fritz пишет:
Цитата:
Фриц, а каков объект отрицания в "чистой читтаматре"?
Ответа не будет.

Что значит объект отрицания? Разве отрицаемое может быть объектом?
Отрицаемое может быть объектом отрицания, иначе не было бы отрицания, хорош ломаться.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

109769СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 15:44 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
То есть, если политически выгодно будет признать самобытие, прасангики признают?

Признают с оговорками, чтобы как бы признать, но в то же время и не признать. Как обычно это и делают.
Есть хотя бы один пример подобного?
Или половина примера? Или, там, хоть сколько нибудь?

Я вам уже цитировал из Ламрима. Вы тогда сказали что-то в духе "свабхаву в этом смысле прасангики не отрицают".
И был прав. Потому что вам уже пару лет назад было сказано, что термин не важен, важен смысл, контекст. Поэтому я и предлагал отказаться от этого термина вообще.
Кстати, вы еще настаиваете, что это пример двурушничества прасангиков, мотивированный политической выгодой?))))))))))))))))))))))))))

Вы сильно удивитесь узнав, что были мадхьямики отрицавшие свабхаву и в том смысле, который вы признали? А теперь сами подумайте, какие мотивы были у вас, чтобы признать ее.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

109771СообщениеДобавлено: Сб 11 Фев 12, 16:01 (5 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
КИ пишет:
Dron пишет:
То есть, если политически выгодно будет признать самобытие, прасангики признают?

Признают с оговорками, чтобы как бы признать, но в то же время и не признать. Как обычно это и делают.
Есть хотя бы один пример подобного?
Или половина примера? Или, там, хоть сколько нибудь?

Я вам уже цитировал из Ламрима. Вы тогда сказали что-то в духе "свабхаву в этом смысле прасангики не отрицают".
И был прав. Потому что вам уже пару лет назад было сказано, что термин не важен, важен смысл, контекст. Поэтому я и предлагал отказаться от этого термина вообще.
Кстати, вы еще настаиваете, что это пример двурушничества прасангиков, мотивированный политической выгодой?))))))))))))))))))))))))))

Вы сильно удивитесь узнав, что были мадхьямики отрицавшие свабхаву и в том смысле, который вы признали? А теперь сами подумайте, какие мотивы были у вас, чтобы признать ее.
А вы сильно удивитесь, узнав, что мнящих себя мадхъямиками был легион и два бронепоезда, и что Цонкапа более чем внятно разграничивает, достаточно просто почитать хотя бы половину тома про праджню? И что не стоит навешивать чудачества легиона на Гелуг МП?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111  След.
Страница 11 из 111
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.103 (1.018) u0.081 s0.005, 18 0.017 [242/0]