Естественно причиной отказа от водки является водка.Ведь если исключить из этой схемы водку то не от чего будет отказываться.Да и само "отказываться" не будет.Это если по простому совсем.На самом деле желание или нежелание пить это сложная цепочка со многими переменными где все влияет на все.Что перевесит в итоге так человек и поступит,будет пить или уйдет в завязку.Но водка для начала хотя бы должна быть в уме или в опыте,без нее к сожалению никак в нашем умственном эксперименте.Всех с наступающим,дзынь.
А причиной трезвости является алкоголь?
Допустим человек никогда не пил,но и даже понятия об алкоголе не имел.Тогда вопрос сможет ли он ответить на вопрос трезвый ли он?Ведь должно сначала возникнуть понятия трезвости\пьянства.И опять получается что без алкоголя все связанные с питьем понятия теряют смысл.
"Радость из-за отказа от жажды" - это дхамма, которой раньше, до прекращения жажды, не было. Она возникла не по причине наличия жажды. То есть, некоторые дхаммы могут возникать без такого "питания", как жажда? Согласны?
Вы правы только если речь идет о таком явлении, как ниббана. В остальных случаях старые привязанности прекращаются, новые не возникают. Как в сутте - а что именно приятно (или, если к нашей беседе, а что радостно)? Ответ: то, что ничего нет, именно это и приятно.
Естественно причиной отказа от водки является водка.Ведь если исключить из этой схемы водку то не от чего будет отказываться.Да и само "отказываться" не будет.Это если по простому совсем.На самом деле желание или нежелание пить это сложная цепочка со многими переменными где все влияет на все.Что перевесит в итоге так человек и поступит,будет пить или уйдет в завязку.Но водка для начала хотя бы должна быть в уме или в опыте,без нее к сожалению никак в нашем умственном эксперименте.Всех с наступающим,дзынь.
А причиной трезвости является алкоголь?
Допустим человек никогда не пил,но и даже понятия об алкоголе не имел.Тогда вопрос сможет ли он ответить на вопрос трезвый ли он?Ведь должно сначала возникнуть понятия трезвости\пьянства.И опять получается что без алкоголя все связанные с питьем понятия теряют смысл.
Положим, что раньше человек когда-то пил. Теперь причиной его трезвости является алкоголь? _________________ Буддизм чистой воды
"Радость из-за отказа от жажды" - это дхамма, которой раньше, до прекращения жажды, не было. Она возникла не по причине наличия жажды. То есть, некоторые дхаммы могут возникать без такого "питания", как жажда? Согласны?
Вы правы только если речь идет о таком явлении, как ниббана. В остальных случаях старые привязанности прекращаются, новые не возникают. Как в сутте - а что именно приятно (или, если к нашей беседе, а что радостно)? Ответ: то, что ничего нет, именно это и приятно.
Возникшая от прекращения жажды радость - это ниббана? _________________ Буддизм чистой воды
Естественно причиной отказа от водки является водка.Ведь если исключить из этой схемы водку то не от чего будет отказываться.Да и само "отказываться" не будет.Это если по простому совсем.На самом деле желание или нежелание пить это сложная цепочка со многими переменными где все влияет на все.Что перевесит в итоге так человек и поступит,будет пить или уйдет в завязку.Но водка для начала хотя бы должна быть в уме или в опыте,без нее к сожалению никак в нашем умственном эксперименте.Всех с наступающим,дзынь.
А причиной трезвости является алкоголь?
Допустим человек никогда не пил,но и даже понятия об алкоголе не имел.Тогда вопрос сможет ли он ответить на вопрос трезвый ли он?Ведь должно сначала возникнуть понятия трезвости\пьянства.И опять получается что без алкоголя все связанные с питьем понятия теряют смысл.
Положим, что раньше человек когда-то пил. Теперь причиной его трезвости является алкоголь?
Естественно.В какой то момент он замечает что ему из за алкоголя становится плохо.Поэтому он решил стать трезвенником.Попробуйте уберите алкоголь из этой схемы,и она разрушится.Алкоголь необходимое условие трезвости.Для человека незнакомого с понятием пьянство и понятие трезвости незнакомо ,потому что это его естественное состояние.
Естественно причиной отказа от водки является водка.Ведь если исключить из этой схемы водку то не от чего будет отказываться.Да и само "отказываться" не будет.Это если по простому совсем.На самом деле желание или нежелание пить это сложная цепочка со многими переменными где все влияет на все.Что перевесит в итоге так человек и поступит,будет пить или уйдет в завязку.Но водка для начала хотя бы должна быть в уме или в опыте,без нее к сожалению никак в нашем умственном эксперименте.Всех с наступающим,дзынь.
А причиной трезвости является алкоголь?
Допустим человек никогда не пил,но и даже понятия об алкоголе не имел.Тогда вопрос сможет ли он ответить на вопрос трезвый ли он?Ведь должно сначала возникнуть понятия трезвости\пьянства.И опять получается что без алкоголя все связанные с питьем понятия теряют смысл.
Положим, что раньше человек когда-то пил. Теперь причиной его трезвости является алкоголь?
Естественно.В какой то момент он замечает что ему из за алкоголя становится плохо.Поэтому он решил стать трезвенником.Попробуйте уберите алкоголь из этой схемы,и она разрушится.Алкоголь необходимое условие трезвости.Для человека незнакомого с понятием пьянство и понятие трезвости незнакомо ,потому что это его естественное состояние.
То есть, один раз выпив, к естественному состоянию уже не вернуться? И то, что раньше было не по причине алкоголя, теперь навсегда стало по причине алкоголя? _________________ Буддизм чистой воды
Естественно причиной отказа от водки является водка.Ведь если исключить из этой схемы водку то не от чего будет отказываться.Да и само "отказываться" не будет.Это если по простому совсем.На самом деле желание или нежелание пить это сложная цепочка со многими переменными где все влияет на все.Что перевесит в итоге так человек и поступит,будет пить или уйдет в завязку.Но водка для начала хотя бы должна быть в уме или в опыте,без нее к сожалению никак в нашем умственном эксперименте.Всех с наступающим,дзынь.
А причиной трезвости является алкоголь?
Допустим человек никогда не пил,но и даже понятия об алкоголе не имел.Тогда вопрос сможет ли он ответить на вопрос трезвый ли он?Ведь должно сначала возникнуть понятия трезвости\пьянства.И опять получается что без алкоголя все связанные с питьем понятия теряют смысл.
Положим, что раньше человек когда-то пил. Теперь причиной его трезвости является алкоголь?
Естественно.В какой то момент он замечает что ему из за алкоголя становится плохо.Поэтому он решил стать трезвенником.Попробуйте уберите алкоголь из этой схемы,и она разрушится.Алкоголь необходимое условие трезвости.Для человека незнакомого с понятием пьянство и понятие трезвости незнакомо ,потому что это его естественное состояние.
То есть, один раз выпив, к естественному состоянию уже не вернуться? И то, что раньше было не по причине алкоголя, теперь навсегда стало по причине алкоголя?
Человек ваш гипотетический на вопрос трезвый ли он,будет отвечать утвердительно.Следовательно понятие пьяства или трезвости ему знакомо.Уберите совсем алкоголь из сферы человечества,и ни встретите ни одного трезвого человека.
Естественно причиной отказа от водки является водка.Ведь если исключить из этой схемы водку то не от чего будет отказываться.Да и само "отказываться" не будет.Это если по простому совсем.На самом деле желание или нежелание пить это сложная цепочка со многими переменными где все влияет на все.Что перевесит в итоге так человек и поступит,будет пить или уйдет в завязку.Но водка для начала хотя бы должна быть в уме или в опыте,без нее к сожалению никак в нашем умственном эксперименте.Всех с наступающим,дзынь.
А причиной трезвости является алкоголь?
Допустим человек никогда не пил,но и даже понятия об алкоголе не имел.Тогда вопрос сможет ли он ответить на вопрос трезвый ли он?Ведь должно сначала возникнуть понятия трезвости\пьянства.И опять получается что без алкоголя все связанные с питьем понятия теряют смысл.
Положим, что раньше человек когда-то пил. Теперь причиной его трезвости является алкоголь?
Естественно.В какой то момент он замечает что ему из за алкоголя становится плохо.Поэтому он решил стать трезвенником.Попробуйте уберите алкоголь из этой схемы,и она разрушится.Алкоголь необходимое условие трезвости.Для человека незнакомого с понятием пьянство и понятие трезвости незнакомо ,потому что это его естественное состояние.
То есть, один раз выпив, к естественному состоянию уже не вернуться? И то, что раньше было не по причине алкоголя, теперь навсегда стало по причине алкоголя?
Человек ваш гипотетический на вопрос трезвый ли он,будет отвечать утвердительно.Следовательно понятие пьяства или трезвости ему знакомо.Уберите совсем алкоголь из сферы человечества,и ни встретите ни одного трезвого человека.
Причина явления зависит от того, знакомо ли человеку понятие? Два человека в одинаковом состоянии - один по причине алкоголя, а другой то нет, так как не пил ранее и не знал? Конечно, это не так, у вас ошибка. Жажда - объект прекращения, но не причина прекращения жажды. _________________ Буддизм чистой воды
№651557Добавлено: Ср 07 Май 25, 11:19 (7 мес. назад)
Не хочу про жажду,хочу про водку.
Два человека в одинаковом состоянии - один по причине алкоголя, а другой то нет Откуда они знают в каком состоянии они находятся?Рождаются что ли с таким знанием?
Не хочу про жажду,хочу про водку.
Два человека в одинаковом состоянии - один по причине алкоголя, а другой то нет Откуда они знают в каком состоянии они находятся?Рождаются что ли с таким знанием?
Так вопрос был не о том, что они знают, и не о том, что думают, и что могут ответить. О том, трезв человек или нет может знать, например, врач. И пил ли человек до этого 10 лет назад значения иметь не будет. _________________ Буддизм чистой воды
Не хочу про жажду,хочу про водку.
Два человека в одинаковом состоянии - один по причине алкоголя, а другой то нет Откуда они знают в каком состоянии они находятся?Рождаются что ли с таким знанием?
Так вопрос был не о том, что они знают, и не о том, что думают, и что могут ответить. О том, трезв человек или нет может знать, например, врач. И пил ли человек до этого 10 лет назад значения иметь не будет.
Откуда этот врач знает о том трезвый ли тот человек?Врач что же рождается с такой специальной способностью?
Не хочу про жажду,хочу про водку.
Два человека в одинаковом состоянии - один по причине алкоголя, а другой то нет Откуда они знают в каком состоянии они находятся?Рождаются что ли с таким знанием?
Так вопрос был не о том, что они знают, и не о том, что думают, и что могут ответить. О том, трезв человек или нет может знать, например, врач. И пил ли человек до этого 10 лет назад значения иметь не будет.
Откуда этот врач знает о том трезвый ли тот человек?Врач что же рождается с такой специальной способностью?
Учился, вот и знает. При чем тут это? _________________ Буддизм чистой воды
Не хочу про жажду,хочу про водку.
Два человека в одинаковом состоянии - один по причине алкоголя, а другой то нет Откуда они знают в каком состоянии они находятся?Рождаются что ли с таким знанием?
Так вопрос был не о том, что они знают, и не о том, что думают, и что могут ответить. О том, трезв человек или нет может знать, например, врач. И пил ли человек до этого 10 лет назад значения иметь не будет.
Откуда этот врач знает о том трезвый ли тот человек?Врач что же рождается с такой специальной способностью?
Учился, вот и знает. При чем тут это?
Вот,учился,он знает что для того что бы человек был пьяный нужна водка.То есть возвращаемся к дуальности пьяный\трезвый.Поскольку это дуальность то одно от другого не отделишь.А причина опьянения водка,следовательно водка связана и с понятием трезвости.Вот вам и причина трезвости-водка.Буриданов осел выбирает трезвость или пьянство.
То есть возвращаемся к дуальности пьяный\трезвый.Поскольку это дуальность то одно от другого не отделишь.А причина опьянения водка,следовательно водка связана и с понятием трезвости.
Достаточно было бы сказать - всё познаётся в сравнении.
Не хочу про жажду,хочу про водку.
Два человека в одинаковом состоянии - один по причине алкоголя, а другой то нет Откуда они знают в каком состоянии они находятся?Рождаются что ли с таким знанием?
Так вопрос был не о том, что они знают, и не о том, что думают, и что могут ответить. О том, трезв человек или нет может знать, например, врач. И пил ли человек до этого 10 лет назад значения иметь не будет.
Откуда этот врач знает о том трезвый ли тот человек?Врач что же рождается с такой специальной способностью?
Учился, вот и знает. При чем тут это?
Вот,учился,он знает что для того что бы человек был пьяный нужна водка.То есть возвращаемся к дуальности пьяный\трезвый.Поскольку это дуальность то одно от другого не отделишь.А причина опьянения водка,следовательно водка связана и с понятием трезвости.Вот вам и причина трезвости-водка.Буриданов осел выбирает трезвость или пьянство.
"Понятия связаны" для вас означает "одно есть причина другого"? Кошелек для вас причина денег, еда причина голода, и т.п.? Это называется "идите лечиться". _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
