Вот вы сейчас написали этот якобы вопрос по причине интереса вовсе не к содержанию моего ответа, но лишь из-за интереса к спору, и цель вопроса в том, чтобы "ущипнуть" оппонента и попытаться заставить его продолжать с вами спорить.
Отчего вы думаете, что кому-то хочется вас "ущипнуть"? Вы пухлый младенец с кудряшками?
А в споре рождается ссора или истина и, если истина, укажите, плиз, какая, желательно спец. терминами.
Осмысленно разочароваться в каком то периоде вполне можно, другим периодом в настоящем, но не в форме самореференции.
А осмысленно разочароваться в сансаре ну никак нельзя? Просто потому, что не можете представить существование без желаний?
Ну вот это «нирведа», ладно, ок, пусть будет «разочарование» - этот модус ума арьи, у вас - сансара? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Спрошу то же, что ТМ, но короче: это "существование без желаний" - Сансара?
Существования не может быть после смерти архата. После достижения архатсва при жизни он по иннерции существует, а топлива-желания уже нет, и нет следующего рождения. По вашей системе получается вечный двигатель. Желания-топлива нет, а трактор работает. Не?
Вообще удивительно, что нужно вам талдычить азы хинаяны. Вы ж понимаете, но не можете признать, что Готама мог такому учить, так как звучит уныло, абсурдно. Так ведь? _________________ sarva-dharmāḥ prakṛti-śuddhāḥ
Спрошу то же, что ТМ, но короче: это "существование без желаний" - Сансара?
Существования не может быть после смерти архата. После достижения архатсва при жизни он по иннерции существует, а топлива-желания уже нет, и нет следующего рождения. По вашей системе получается вечный двигатель. Желания-топлива нет, а трактор работает. Не?
Вообще удивительно, что нужно вам талдычить азы хинаяны. Вы ж понимаете, но не можете признать, что Готама мог такому учить, так как звучит уныло, абсурдно. Так ведь?
Удивительно, но вы проигнорировали всё, что писалось на эту тему. "Смерть архата" - это "вид из чужих глаз" и саммути-сачча, речь со скрытием смысла. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пт 02 Май 25, 23:33), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Android
Спрошу то же, что ТМ, но короче: это "существование без желаний" - Сансара?
Существования не может быть после смерти архата. После достижения архатсва при жизни он по иннерции существует, а топлива-желания уже нет, и нет следующего рождения. По вашей системе получается вечный двигатель. Желания-топлива нет, а трактор работает. Не?
Вообще удивительно, что нужно вам талдычить азы хинаяны. Вы ж понимаете, но не можете признать, что Готама мог такому учить, так как звучит уныло, абсурдно. Так ведь?
Удивительно, но вы проигнорировали всё, что писалось на эту тему. "Смерть архата" - это "вид из чужих глаз".
я ответил про существование без желаний. я всю тему не всегда читаю. но думаете, там что-то новое? это уже 200 раз обсуждалось. _________________ sarva-dharmāḥ prakṛti-śuddhāḥ
Спрошу то же, что ТМ, но короче: это "существование без желаний" - Сансара?
Существования не может быть после смерти архата. После достижения архатсва при жизни он по иннерции существует, а топлива-желания уже нет, и нет следующего рождения. По вашей системе получается вечный двигатель. Желания-топлива нет, а трактор работает. Не?
Вообще удивительно, что нужно вам талдычить азы хинаяны. Вы ж понимаете, но не можете признать, что Готама мог такому учить, так как звучит уныло, абсурдно. Так ведь?
Удивительно, но вы проигнорировали всё, что писалось на эту тему. "Смерть архата" - это "вид из чужих глаз" и саммути-сачча, речь со скрытием смысла.
Спрошу то же, что ТМ, но короче: это "существование без желаний" - Сансара?
Существования не может быть после смерти архата. После достижения архатсва при жизни он по иннерции существует, а топлива-желания уже нет, и нет следующего рождения. По вашей системе получается вечный двигатель. Желания-топлива нет, а трактор работает. Не?
Вообще удивительно, что нужно вам талдычить азы хинаяны. Вы ж понимаете, но не можете признать, что Готама мог такому учить, так как звучит уныло, абсурдно. Так ведь?
Удивительно, но вы проигнорировали всё, что писалось на эту тему. "Смерть архата" - это "вид из чужих глаз".
я ответил про существование без желаний. я всю тему не всегда читаю. но думаете, там что-то новое? это уже 200 раз обсуждалось.
Вы понимаете, что означают слова: "смерть архата - это саммути-сачча, ограниченная истина", "смерть архата - это про вид из чужих глаз, а не субъективный опыт"? Вот Рената и СлаваА не понимают - пишут, что нет никакой такой саммути-сачча. _________________ Буддизм чистой воды
Вы понимаете, что означают слова: "смерть архата - это саммути-сачча, ограниченная истина", "смерть архата - это про вид из чужих глаз, а не субъективный опыт"? Вот Рената и СлаваА не понимают - пишут, что нет никакой такой саммути-сачча.
назовите это, как хотите.
можете чужими глазами посмотреть, можете глазами самого архата -- но то, что нама-рупа+винняна прекратились непреложные факт согласно шкафу с книгами пк. там прикрутить нечего вообще. ничего не чувствуется. _________________ sarva-dharmāḥ prakṛti-śuddhāḥ
Последний раз редактировалось: Android (Сб 03 Май 25, 00:27), всего редактировалось 1 раз
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
