На вопрос не отвечаете. Понимаете, что при любом ответе вы сразу проигрываете. То есть, осознаёте ложность своей позиции, но продолжаете её защищать - упорствовать во вранье.
Вы понимаете значение слов "обрёл знание"? Вот комментаторский текст ПК, который так ценит ТМ: "во время первой стражи обрёл знание прошлого, во вторую стражу - божественное зрение, а в третью стражу - знание обусловленного возникновения. И когда он двигался в своём познании в том и другом направлении, рассматривая вперёд и назад и полностью постигая 12-звенную цепь обусловленного возникновения, десять тысяч мировых систем двенадцать раз вздрогнули до самых границ океана." А на какой текст ПК опирается ваше мнение о том, что Учитель сел, уже давным-давно обладая знанием Дхаммы?
У вас в голове нарушено словоупотребление. Вы путаете притворство и постепенную подачу материала, например, слова для себя и слова в качестве повествования для других.
Так это тхеравадинское положение, что он такой не сразу и не случайно перед Дипамкарой оказался, а этому предшествовал еще один долгий период, не описанный в текстах. Странно как раз обратное - то, что вы заявляете.
"Тхеравадинское положение" "не описанное в текстах"? Гы. "Постепенная подача материала" в т.ч. для слушателей-арахантов со сверхспособностями? Гы.
Это из книги «Будда в тхераваде». Книга написана по текстам ПК, а не с потолка. Не является авторскими рассуждениями. Я ведь постил скрины оттуда. Вы вводите в заблуждение остальных. Сгенерированный вами бред ни к какой тхераваде отношения не имеет. Вот бы сейчас читать не то, что написано, а слушать интерпретации сумашедшей.
Цитата:
слушателей-арахантов
Прием таблеточек пропустили? Какие архаты были в свите Сумедхи? Он ведь еще никаких слушателей не обучил, а постепенно вел их на протяжении многих кальп пока они не стали готовы к восприятию 4БИ, а он не проявил полное пробуждение. Это ведь тоже положение тхеравады, что сначала нужно в порядок этику привести, а потом уже буддизм. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
В раннехристианской практике отцы церкви и проповедники воспринимали Писание как живую ткань, важно было не буквальное совпадение текста, а духовная логика истории спасения. Допускалась множественность смысла: один стих может иметь одновременно исторический, моральный и мистический смысл. Писание считалось неисчерпаемым, а не фиксированным на одном значении.
С усилением монастырской и университетской культуры в средневековье - появилась практика глосс (построчных комментариев), что уже создавало механическую привязку любого суждения к авторитетному месту в Писании. Латинская Вульгата была настолько канонизирована, что богословские диспуты превращались в конструкцию цитат - важно было "доказать словом", а не "историей смысла". Постепенно возникла привычка искать не целостные сюжеты, а ключевые слова, которые можно было использовать вне первоначального контекста.
В позднем средневековье, на пике глоссомании разрабатываются т.н. конкорданции – огромные указатели, где каждое слово Писания связывается с догматическими и практическими решениями. Это приводит к ситуации, где любая мысль, событие или бытовой случай должен был иметь "библейскую подпорку", иногда по принципу фонетического или лексического совпадения.
Например, когда Ричард Сен-Викторский и Бонавентура развивали философию света, чтобы легитимировать тезис о "свете как первоформе бытия", приводили случайные цитаты вроде: "Да будет свет" (Быт. 1:3); "Он одевается светом, как ризою" (Пс. 103:2)
Но были ещё более курьёзные случаи, когда университетские философы спорили, сколько существует небесных сфер - семь, восемь или девять, чтобы придать догматического веса, могли сослаться на слова Псалма: "Семь раз в день я восхвалял Тебя" (Пс. 118:164).
постепенно вел их на протяжении многих кальп пока они не стали готовы к восприятию 4БИ
Мог бы сорваться в ниббану многим раньше. Ведь обет дан вести живых существ. И если обет дан, значит к его исполнению приступают сразу, а не откладывают на потом)
А в чём может состоять сложность принятия "четырёх слов" (caturo pada)? Такая, что для подготовки к пониманию этих четырёх слов требуется длиннейшая вереница жизней?
Вот вам сколько времени понадобилось, что принять их? _________________ нео-буддист
Жизнь Будды, описанная в канонах - это же просто нарратив, архетип путешествия героя, с обязательными кульминацией и развязкой (для любительниц детективов). Разве бодхисатта уже не в окружении тех, кто воспринимает истину (за исключением неопирания на ПК) )
.jpg
Описание:
Размер файла:
42.26 KB
Просмотрено:
568 раз(а)
Последний раз редактировалось: Экалавья (Пт 01 Авг 25, 18:05), всего редактировалось 2 раз(а)
У вас в голове нарушено словоупотребление. Вы путаете притворство и постепенную подачу материала, например, слова для себя и слова в качестве повествования для других.
Так это тхеравадинское положение, что он такой не сразу и не случайно перед Дипамкарой оказался, а этому предшествовал еще один долгий период, не описанный в текстах. Странно как раз обратное - то, что вы заявляете.
"Тхеравадинское положение" "не описанное в текстах"? Гы. "Постепенная подача материала" в т.ч. для слушателей-арахантов со сверхспособностями? Гы.
Это из книги «Будда в тхераваде». Книга написана по текстам ПК, а не с потолка. Не является авторскими рассуждениями. Я ведь постил скрины оттуда. Вы вводите в заблуждение остальных. Сгенерированный вами бред ни к какой тхераваде отношения не имеет. Вот бы сейчас читать не то, что написано, а слушать интерпретации сумашедшей.
Цитата:
слушателей-арахантов
Прием таблеточек пропустили? Какие архаты были в свите Сумедхи? Он ведь еще никаких слушателей не обучил, а постепенно вел их на протяжении многих кальп пока они не стали готовы к восприятию 4БИ, а он не проявил полное пробуждение. Это ведь тоже положение тхеравады, что сначала нужно в порядок этику привести, а потом уже буддизм.
Таблеточки, внучок, ваше всё. У Сумедхи никакой свиты не было. Книг есть много, хороших и разных, но если вы хотите что-то сказать, то приведите текст из ПК. Можно комментаторский. Сведенный с оригиналом.
Если вам "понятно", то ответьте на заданный выше вопрос. Перестаньте извиваться склизким ужом.
"Обрёл знание" - значит знания ранее не было. Знание появилось под деревом. Какое знание появилось? "...во время первой стражи обрёл знание прошлого, во вторую стражу - божественное зрение, а в третью стражу - знание обусловленного возникновения." "Знание обусловленного возникновения", если вы вдруг не в курсе, ключевое знание в Учении.
Если вам "понятно", то ответьте на заданный выше вопрос. Перестаньте извиваться склизким ужом.
"Обрёл знание" - значит знания ранее не было. Знание появилось под деревом. Какое знание появилось? "...во время первой стражи обрёл знание прошлого, во вторую стражу - божественное зрение, а в третью стражу - знание обусловленного возникновения." "Знание обусловленного возникновения", если вы вдруг не в курсе, ключевое знание в Учении.
Вопрос: "Сидел под деревом" с той же целью, с которой решил стать буддой, и о чем получил предсказание от Будды Дипанкары?
Ответ Ренаты: "Обрёл знание" - значит знания ранее не было.
Рената, вы утверждаете, что дали ответ именно на этот вопрос? _________________ Буддизм чистой воды
Если вам "понятно", то ответьте на заданный выше вопрос. Перестаньте извиваться склизким ужом.
"Обрёл знание" - значит знания ранее не было. Знание появилось под деревом. Какое знание появилось? "...во время первой стражи обрёл знание прошлого, во вторую стражу - божественное зрение, а в третью стражу - знание обусловленного возникновения." "Знание обусловленного возникновения", если вы вдруг не в курсе, ключевое знание в Учении.
Вопрос: "Сидел под деревом" с той же целью, с которой решил стать буддой, и о чем получил предсказание от Будды Дипанкары?
Ответ Ренаты: "Обрёл знание" - значит знания ранее не было.
Рената, вы утверждаете, что дали ответ именно на этот вопрос?
Да вот никак не мог Бодхисатта сесть под дерево из-за решения стать Буддой. Для чего же он сел? А это описано в тексте, который так любит упоминать ТМ: "Слезет моя кожа, распадутся сухожилия, развалятся кости,высохнет моя плоть и кровь но пока я не достигну полного самостоятельного Постижения я не покину этого места!" - и он сел скрестив ноги твердый и неподвижный, будто пригвождённый сотнями ударами молний." После того, как Дхамма ему открылась (в третью стражу ему открылось знание обусловленного возникновения, ключевое в Учении) Учитель, если вы помните, подумал: "Если бы я стал учить Дхамме, другие не поняли бы, и это было бы утомительно и хлопотно для меня" - похожи такие размышления на размышления того, кто сел под дерево исключительно для того, чтобы стать Учителем Мира??
Если вам "понятно", то ответьте на заданный выше вопрос. Перестаньте извиваться склизким ужом.
"Обрёл знание" - значит знания ранее не было. Знание появилось под деревом. Какое знание появилось? "...во время первой стражи обрёл знание прошлого, во вторую стражу - божественное зрение, а в третью стражу - знание обусловленного возникновения." "Знание обусловленного возникновения", если вы вдруг не в курсе, ключевое знание в Учении.
Вопрос: "Сидел под деревом" с той же целью, с которой решил стать буддой, и о чем получил предсказание от Будды Дипанкары?
Ответ Ренаты: "Обрёл знание" - значит знания ранее не было.
Рената, вы утверждаете, что дали ответ именно на этот вопрос?
Да вот никак не мог Бодхисатта сесть под дерево из-за решения стать Буддой. Для чего же он сел? А это описано в тексте, который так любит упоминать ТМ: "Слезет моя кожа, распадутся сухожилия, развалятся кости,высохнет моя плоть и кровь но пока я не достигну полного самостоятельного Постижения я не покину этого места!" - и он сел скрестив ноги твердый и неподвижный, будто пригвождённый сотнями ударами молний." После того, как Дхамма ему открылась (в третью стражу ему открылось знание обусловленного возникновения, ключевое в Учении) Учитель, если вы помните, подумал: "Если бы я стал учить Дхамме, другие не поняли бы, и это было бы утомительно и хлопотно для меня" - похожи такие размышления на размышления того, кто сел под дерево исключительно для того, чтобы стать Учителем Мира??
Так какой вы даёте ответ на заданный вопрос?
Это что за клоунский перевод цитируется? Переврано всё, что можно, и язык не совсем русский. _________________ Буддизм чистой воды
Вчера еще истинность тех положений в воздухе витала, на уровне сладкого страдания. Сегодня от них язык воротит. _________________ достаточнее предположенных
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Сегодня от них язык воротит.