Ум с информацией буддийского толка - это как палец, указывающий на луну, которым её не постичь.
)) ну так и засуньте его тогда в ...
нет, не туда, куда "не-арьи" все сейчас подумали - в НС, "под ленточку"
(остенсивный жест на нирвану) _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
А что за постигалка у вас, которая без ума постигает? Каким, в таком случае, местом, извините за французский?
миг37, на русский ей переведите,
укажите как говорят когда интуиция че-то подсказывает - чем наш русский медиум "чует"
Если Вы про шестое чувство, то думаю, что Рената, как и Горсть листьев с таким не сталкивались, ну, разве что только с чьих-то слов, так как следует отметить, что представления о сверхъестественных способностях не имеют научного обоснования.)))
Постигать=чуять попой? Ум не нужен вовсе? А это точно буддизм?
Ум с информацией буддийского толка - это как палец, указывающий на луну, которым её не постичь.
Не, пальцем не постичь, как и прочими неподходящими для постижения частями организма. А вот умом ничего, постигают и что такое луна и как до нее добираться, и что такое сансара и как из нее выбираться.
А что за постигалка у вас, которая без ума постигает? Каким, в таком случае, местом, извините за французский?
миг37, на русский ей переведите,
укажите как говорят когда интуиция че-то подсказывает - чем наш русский медиум "чует"
Если Вы про шестое чувство, то думаю, что Рената, как и Горсть листьев с таким не сталкивались, ну, разве что только с чьих-то слов, так как следует отметить, что представления о сверхъестественных способностях не имеют научного обоснования.)))
Постигать=чуять попой? Ум не нужен вовсе? А это точно буддизм?
Ум с информацией буддийского толка - это как палец, указывающий на луну, которым её не постичь.
Не, пальцем не постичь, как и прочими неподходящими для постижения частями организма. А вот умом ничего, постигают и что такое луна и как до нее добираться, и что такое сансара и как из нее выбираться.
Что такое луна и как до нее добираться, и что такое сансара и как из нее выбираться - это не постижение, а информация.
Что такое луна и как до нее добираться, и что такое сансара и как из нее выбираться - это не постижение, а информация.
Информация остается в памяти, с того момента, когда Вам показали на луну
и сказали - "это - луна". В уме в любом случае только mental image луны.
Но никогда не ее свалакшаны (т.е. "она сама" ).
Если Вы хотите нам объяснить как оно по науке, то мы знаем.
А Вам вот можем объяснить как "по-буддийски".
И что совпадения тут не гарантированы. _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Что такое луна и как до нее добираться, и что такое сансара и как из нее выбираться - это не постижение, а информация.
Информация остается в памяти, с того момента, когда Вам показали на луну
и сказали - "это - луна". В уме в любом случае только mental image луны.
Но никогда не ее свалакшаны (т.е. "она сама" ).
Если Вы хотите нам объяснить как оно по науке, то мы знаем.
А Вам вот можем объяснить как "по-буддийски".
И что совпадения тут не гарантированы.
Мне непонятно при чём здесь наука.
А вот формулировку - Дхармакая соответствует сфере без форм и непостижима с помощью чувств или ума, придумал не я.
Зайдите хотя бы в Википедию и посмотрите, что такое Дхармакая и чем она постигается.
Viññāṇaṁ anidassanaṁ, которое за пределами видимости Брахмы, за пределами "Всего".
Viññāṇaṁ anidassanaṁ
infinite, luminous all-round.
anantaṁ sabbato pabhaṁ.
СлаваА, а Вы точно понимаете, что Viññāṇaṁ anidassanaṁ - это Арупья,
т.е. "за пределами Всего" characterized by earth, water, fire, air.
Выше "тонкоматериальных" миров Рупы - которые перечисляются - "лучезарные" всякие прабхасвары,
офигительно красявые, брихатспалы... Это все миры Рупы, обитатели которой "не видят" Арупью
"без форм" (только и видимых Брахмой и богами...)
(MN 21:14.8, “space is formless and invisible”, ākāso arūpī anidassano)
Будда здесь критикует нирвану его учителей,
т.е. нирвану Тиртхиков, которая в буддийской Арупье,
а у тиртхиков - за пределами "Всего"
"Все" - это все что не Атман.
Не-Пуруша, т.е. Пракрити, ее модификации в Самкхье,
или модификации самскар (кармы) у всех остальных систем с йогой:
сама йога, ньяя, вайшешика, все веданты (кроме "пурва" - мимансы), джайны, буддисты...
Арупья - "мирская нирвана".
Запредельная же мирам (буддийскому "Всему") - НС (при жизни) и НБО (посмертно)
В Арупье поток сознания всегда сохраняется (бесконечно репрезентируется один и тот же мыслит. момент).
Поток сознания прерван на время НС и навечно в НБО - выходит за пределы "Всего".
Есть поток сознания = всучен статус существования в сансарном мире (бхава в Траялоке) -
- дхармы чо-то возникают, пребывают целую кшану и заниродхиваются... здесь что-то не так, СлаваА
Никакого существования - это неполучение бхавы в ни в какой из сфер существований Траялоки,
дхармы не возникают, не "длятся"... поток сознания прерван...
Я не утверждал никакого существования,
Bhavaṁ nābhivadiṁ kiñci,
и не цеплялся за наслаждение.’
nandiñca na upādiyin’ti.
)) миг37 где-то "рядом" (да на предыдущ. странице) схему подправил, надел на Асамскриту траурную ленту.
Буддийская асамскрита - это "сдохший Атман".
Если Вы там находите какое-то сознание, "невидимое" (какое-то еще) - это ОН,
опять живее всех живых
sansara_marga_nirvana.png
Описание:
Размер файла:
27.6 KB
Просмотрено:
321 раз(а)
_________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Последний раз редактировалось: Си-ва-кон (Вт 17 Июн 25, 23:24), всего редактировалось 5 раз(а) Ответы на этот пост: СлаваА
А что за постигалка у вас, которая без ума постигает? Каким, в таком случае, местом, извините за французский?
миг37, на русский ей переведите,
укажите как говорят когда интуиция че-то подсказывает - чем наш русский медиум "чует"
Если Вы про шестое чувство, то думаю, что Рената, как и Горсть листьев с таким не сталкивались, ну, разве что только с чьих-то слов, так как следует отметить, что представления о сверхъестественных способностях не имеют научного обоснования.)))
Постигать=чуять попой? Ум не нужен вовсе? А это точно буддизм?
Ум с информацией буддийского толка - это как палец, указывающий на луну, которым её не постичь.
Не, пальцем не постичь, как и прочими неподходящими для постижения частями организма. А вот умом ничего, постигают и что такое луна и как до нее добираться, и что такое сансара и как из нее выбираться.
Что такое луна и как до нее добираться, и что такое сансара и как из нее выбираться - это не постижение, а информация.
Без которой невозможно постижение. На одном шестом чувстве до луны не добраться, не?
А что за постигалка у вас, которая без ума постигает? Каким, в таком случае, местом, извините за французский?
миг37, на русский ей переведите,
укажите как говорят когда интуиция че-то подсказывает - чем наш русский медиум "чует"
Видите, тут даже интуиция не требуется.))
Ум-то требуется. А он может выводить логически,
или "от фонаря лепить", фантазировать.
Просто интуиция святых это фантазии, которые сбываются,
а у нас - сами понимаете как часто (настолько, что "всегда" - уже не сказать)
Вся разница, другой нет _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Что такое луна и как до нее добираться, и что такое сансара и как из нее выбираться - это не постижение, а информация.
Если Вы хотите нам объяснить как оно по науке, то мы знаем.
Сам не пойму, как я мог перепутать Вас с Эмпириокритиком 1900, который всегда сразу понимал любой подтекст в любом контексте.
1900-й сразу понимал, что Вы там могли перепутать, сами того не понимая? _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
[А вот формулировку - Дхармакая соответствует сфере без форм и непостижима с помощью чувств или ума, придумал не я.
Зайдите хотя бы в Википедию и посмотрите, что такое Дхармакая и чем она постигается.
Перечитайте пжлст, Вы тогда в горе были, "не дошло" до Вас
В Арупье ни у кого нет отличительных признаков, все сознания там имеют одинаковую (соответственно сфере) форму.
Различия сокрыты в их единоличных самскарах, проявление которых продемонстрируется в разных формах нирманакай -
в зависимости от различий в их причинах.
Самскары, сохраняющиеся в Арупье у того или иного потока сознания видны оку Будды и просветленным существам.
Но не видны неблагородным - те не могут "пеленговать" в Арупье самскары,
отчего полагают что их там ноль (а потому это уже нирвана).
Будда первым увидел "сокрытые" самскары в Арупье и научил как их "добить до нуля"
Арупья - нирвана тирхиков.
Нирвана буддистов в НС (при жизни) и в НБО (посмертно).
Только в этих двух случаях "сознание не входит в трилоку"
На схеме наглядно отслеживается: нет у сознания "заступа" за три сферы существований
несозданное, недлящееся вне ранжира даже ока Будды
Где Вы на дохлого Атмана ленточку поклали - вот там Нирвана, не в Арупье _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Последний раз редактировалось: Си-ва-кон (Вт 17 Июн 25, 23:03), всего редактировалось 3 раз(а) Ответы на этот пост: миг37
следует отметить, что представления о сверхъестественных способностях не имеют научного обоснования.)))
отметили "что следует", понятно?
Три скобки в конце предложения, понятно?
Одна была лишняя, я две только понимаю - вот так )) _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
