Ламаиты - это худшие из людей, иконы лжи и скверны, евротхерософы - просто сущеглупые и мелкие аферисты.
Игорь Вихорьков оформляет свои инвективы в форме белого стиха или как рэп. Вам есть, куда расти, к чему стремиться.
Между прочим, именно ламаиты сделали вас шизиком, а вы и довольны.
Сижу, ем булочку, пью чай, мне хорошо - а Вы пытаетесь меня раскачать, задеть. Зачем? Солнышко светит, в траве поют кузнечики, на Вас никто не нападает, спокойные непринуждённые беседы. Всё напряжение только у Вас внутри.
Ламаиты - это худшие из людей, иконы лжи и скверны, евротхерософы - просто сущеглупые и мелкие аферисты.
Игорь Вихорьков оформляет свои инвективы в форме белого стиха или как рэп. Вам есть, куда расти, к чему стремиться.
Между прочим, именно ламаиты сделали вас шизиком, а вы и довольны.
Сижу, ем булочку, пью чай, мне хорошо - а Вы пытаетесь меня раскачать, задеть. Зачем? Солнышко светит, в траве поют кузнечики, на Вас никто не нападает, спокойные непринуждённые беседы. Всё напряжение только у Вас внутри.
А, впрочем - пофиг.
У меня нет напряжения. У меня есть прямая наследственная обязанность уничтожать адхарму. А как я могу ее уничтожать? Лишь словами и идеями. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Указанная вам джатака входит в Канон? Входит? Почему вы тогда стали писать про какие-то другие джатаки, которые якобы не входят? Какая была цель этих слов - объяснитесь. Пока что выглядит как бред.
Где джатака, "указанная" Вантусом? Давайте ее все, наконец, прочитаем! Вантус! Дайте, пожалуйста, ссылку. Ну а так, для сведения - нет, джатаки в Канон не входят, входят строфы из КН. Вот сейчас мы ознакомимся со ссылкой, которую нам даст добрый Вантус и узнаем - что же это за строфы, о чём они.
№631448Добавлено: Вс 16 Июл 23, 18:00 (1 год тому назад)
Johannes Bronkhorst, Greater Magadha : studies in the culture of early India, 2007. p. 258 Индолог датирует древнейшую Упанишаду, Бхридараньяку, временем, близким к жизни грамматиста Патанджали. Это, в любом случае, означает послебуддийское происхождение всех Упанишад. (А датировка жизни Патанджали 2-м веком до н.э. основана на том, что грамматический пример «Грек осадил Сакету», якобы, адресует к событиям, непосредственно предшествовавшим жизни грамматиста.)
Последний раз редактировалось: Падиист (Вс 16 Июл 23, 18:04), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: Вантус
Собственно, тибетские ламы - это в точности пример авестийских храфстра, вредоносных тварей, не имеющих никакой полезной функции. Нечто, целиком искаженное.
Да кто ж не твари-то у вас? Как вы вообще живы, если вас окружают исключительно нехорошие существа?
Тварь, если что, - это не ругательство. Это синоним слова "создание". Нечто сотворенное.
Ну а создания у вас все сплошь "вредоносные". Хотя и это не ругательство. А факт. Вы окружены созданиями, которые несут вам вред. Так?
Указанная вам джатака входит в Канон? Входит? Почему вы тогда стали писать про какие-то другие джатаки, которые якобы не входят? Какая была цель этих слов - объяснитесь. Пока что выглядит как бред.
Где джатака, "указанная" Вантусом? Давайте ее все, наконец, прочитаем! Вантус! Дайте, пожалуйста, ссылку. Ну а так, для сведения - нет, джатаки в Канон не входят, входят строфы из КН. Вот сейчас мы ознакомимся со ссылкой, которую нам даст добрый Вантус и узнаем - что же это за строфы, о чём они.
В сухом остатке: есть индолог, по хронологии которого Упанишады появились позже возникновения буддизма. Johannes Bronkhorst.
Да, буддологи иногда склонны приуменьшать значение Веданты. Вот один у вас уже есть. Однако на Упанишадах свет клином и не сошелся. В индуизме еще существуют огромные неведантические сампрадаи, основанные на ведийских Панча Суктах, т.е. на гимнах из Ригведы и Яджурведы, а Упанишадам они значения практически не придают.
В сухом остатке: есть индолог, по хронологии которого Упанишады появились позже возникновения буддизма. Johannes Bronkhorst.
Да, буддологи иногда склонны приуменьшать значение Веданты. Вот один у вас уже есть. Однако на Упанишадах свет клином и не сошелся. В индуизме еще существуют огромные неведантические сампрадаи, основанные на ведийских Панча Суктах, т.е. на гимнах из Ригведы и Яджурведы, а Упанишадам они значения практически не придают.
Но там же всё нормально с научностью хронологии. А ''добуддийские'' Упанишады - это ведантистский миф.
Указанная вам джатака входит в Канон? Входит? Почему вы тогда стали писать про какие-то другие джатаки, которые якобы не входят? Какая была цель этих слов - объяснитесь. Пока что выглядит как бред.
Где джатака, "указанная" Вантусом? Давайте ее все, наконец, прочитаем! Вантус! Дайте, пожалуйста, ссылку. Ну а так, для сведения - нет, джатаки в Канон не входят, входят строфы из КН. Вот сейчас мы ознакомимся со ссылкой, которую нам даст добрый Вантус и узнаем - что же это за строфы, о чём они.
Да уж. Вантус сразу указал номер текста в ПК. Видимо, вы приняли это за проклятия, так как было написано латиницей? Удивительное мимоглазие и кривочтение в сочетании с беспримерной наглостью. _________________ Буддизм чистой воды
В сухом остатке: есть индолог, по хронологии которого Упанишады появились позже возникновения буддизма. Johannes Bronkhorst.
Да, буддологи иногда склонны приуменьшать значение Веданты. Вот один у вас уже есть. Однако на Упанишадах свет клином и не сошелся. В индуизме еще существуют огромные неведантические сампрадаи, основанные на ведийских Панча Суктах, т.е. на гимнах из Ригведы и Яджурведы, а Упанишадам они значения практически не придают.
Но там же всё нормально с научностью хронологии. А ''добуддийские'' Упанишады - это ведантистский миф.
Что нормально-то, ни один известный мне индолог, профильный по индуизму, не датирует как Бронкхорст.
Да уж. Вантус сразу указал номер текста в ПК. Видимо, вы приняли это за проклятия, так как было написано латиницей? Удивительное мимоглазие и кривочтение в сочетании с беспримерной наглостью.
Я честно признаюсь - не могу читать много Вантуса, слишком уж грязная у него речь (как по мне). Для вас это, как я понимаю, труда не составляет - пожалуйста, укажите номер текста еще раз (ну если он и вправду есть, этот номер).
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
