Будду учили индуисты,он вырос в этой культурной среде,и после реализации пользовался индуистскими терминами,и вращался далее среди индуистов,даже богов индуистских включил в свое учение.Опять же цели у индуизма и буддизма во многом общие.Хотя бы поэтому мысль что буддизм ветвь индуизма не абсурдна.Дискуссионна но не абсурдна.
А вот например вывести что христианство выросло из веры в бога Одина или Зевса не получится.
Ничего подобного. Будда мог родиться и в какой нибудь иудейской семье и там «вращать колесо Дхармы», ведь его учение универсально. Ведь истина про страдание понятна для всех. А что быть хорошим иудеем, надо совершать правильные дела, правильные слова и т. д. Пришлось бы правда подкорректировать миф. Были бы не боги, а ангелы. Вместо бородатого Бога, бала бы универсальная природа, природа просветление и т.д.
Даже более того… Скажу, что буддизм всегда бежал от индуизма, мировоззрения настоль темного и бесчеловечного. Буддизм даже термины свои разрабатывал, что бы не быть в одном дискурсе с индуизмом; а старые и универсальные переосмысливал.
В иудейской среде Будда бы не развился,максимум бы в разряде чокнутого и непонятого остался бы.Не приняты там были диспуты с иноверцами.А тем более такие радикальные идеи,как отсутствие богов,Я,души и т.д.
Такое могло развиться только в Индии с уже устоявшейся системы духовного поиска,там это было нормально,в других местах нет. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Вас родила женщина, значит вы тоже женщина? Это обычное для необученных в логике - путать причинную связь с сущностной.
Почему ветка - не вантус? Ведь оба слова на букву "в".
Ветку можно использовать в качестве вантуса,пробить засорившийся толчок.Так что ветка=вантус в некотором смысле. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
А вот например вывести что христианство выросло из веры в бога Одина или Зевса не получится.
А из чего оно выросло?
Из иудаизма, как и буддизм из индуизма.
Вас родила женщина, значит вы тоже женщина? Это обычное для необученных в логике - путать причинную связь с сущностной.
Сколько у вас общего с женщиной?Процентов 85 или может даже больше?
Это не говоря уже о том что женщина такой же концепт как и телега.
Вас родил концепт "телега"?
А вот не знаю.Некоторые говорят что я никогда не рождался и никогда не умру.
А родилось тело,его родило другое тело.Ну типа такая концепция. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
А вот например вывести что христианство выросло из веры в бога Одина или Зевса не получится.
А из чего оно выросло?
Из иудаизма, как и буддизм из индуизма.
Вас родила женщина, значит вы тоже женщина? Это обычное для необученных в логике - путать причинную связь с сущностной.
Правильно про буддизм будет так: возник в Индии, поэтому это индийская религия; возник в Индии, поэтому имеет ее культуру в качестве базовой; и т.п.
Вы уже не первый раз приписываете форумчанам свои же умозаключения. И, вы несомненно ущемлены, подавлены тем историческим фактом, что индуизм древнее буддизма. Индуизм - это родитель буддизма. В последние годы вообще вся ваша странная картина мира рассыпается в щепки, и не только относительно религии. Да, знаем, знаем.
А вот например вывести что христианство выросло из веры в бога Одина или Зевса не получится.
А из чего оно выросло?
Из иудаизма, как и буддизм из индуизма.
Вас родила женщина, значит вы тоже женщина? Это обычное для необученных в логике - путать причинную связь с сущностной.
Правильно про буддизм будет так: возник в Индии, поэтому это индийская религия; возник в Индии, поэтому имеет ее культуру в качестве базовой; и т.п.
Вы уже не первый раз приписываете форумчанам свои же умозаключения. И, вы несомненно ущемлены, подавлены тем историческим фактом, что индуизм древнее буддизма. Индуизм - это родитель буддизма. В последние годы вообще вся ваша странная картина мира рассыпается в щепки, и не только относительно религии. Да, знаем, знаем.
Так при Будде "индуизма" еще не было. Часть даршан были в зачаточном состоянии, а части не было вообще. Из шести, прародителем можно считать только санкхью, но никак не "индуизм". Из других, явно была еще только миманса, да и та так не называлась. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Чт 29 Июн 23, 14:26), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: Элтон
А вот например вывести что христианство выросло из веры в бога Одина или Зевса не получится.
А из чего оно выросло?
Из иудаизма, как и буддизм из индуизма.
Вас родила женщина, значит вы тоже женщина? Это обычное для необученных в логике - путать причинную связь с сущностной.
Правильно про буддизм будет так: возник в Индии, поэтому это индийская религия; возник в Индии, поэтому имеет ее культуру в качестве базовой; и т.п.
Вы уже не первый раз приписываете форумчанам свои же умозаключения. И, вы несомненно ущемлены, подавлены тем историческим фактом, что индуизм древнее буддизма. Индуизм - это родитель буддизма. В последние годы вообще вся ваша странная картина мира рассыпается в щепки, и не только относительно религии. Да, знаем, знаем.
Так при Будде "индуизма" еще не было. Часть дарщан были в зачаточном состоянии, а части не было вообще. Из шести, прародителем можно считать только санкхью, но никак не "индуизм".
Так и Буддизм тоже прошел сперва через свою зачаточную стадию, а в сегодняшнем состоянии оформился несколькими веками позже. При Будде, из ныне существующего индуизма, уже были: ранняя Йога, ранняя Миманса и ранняя Веданта. Еще, по некоторым датировкам, уже была ранняя Агаманта.
А вот например вывести что христианство выросло из веры в бога Одина или Зевса не получится.
А из чего оно выросло?
Из иудаизма, как и буддизм из индуизма.
Вас родила женщина, значит вы тоже женщина? Это обычное для необученных в логике - путать причинную связь с сущностной.
Правильно про буддизм будет так: возник в Индии, поэтому это индийская религия; возник в Индии, поэтому имеет ее культуру в качестве базовой; и т.п.
Вы уже не первый раз приписываете форумчанам свои же умозаключения. И, вы несомненно ущемлены, подавлены тем историческим фактом, что индуизм древнее буддизма. Индуизм - это родитель буддизма. В последние годы вообще вся ваша странная картина мира рассыпается в щепки, и не только относительно религии. Да, знаем, знаем.
Так при Будде "индуизма" еще не было. Часть дарщан были в зачаточном состоянии, а части не было вообще. Из шести, прародителем можно считать только санкхью, но никак не "индуизм".
Так и Буддизм тоже прошел сперва через свою зачаточную стадию, а в сегодняшнем состоянии оформился несколькими веками позже. При Будде, из ныне существующего индуизма, уже были: ранняя Йога, ранняя Миманса и ранняя Веданта. Еще, по некоторым датировкам, уже была ранняя Агаманта.
Йоги не было - Патанджали еще не родился, чтобы взять себе многое от Будды. Миманса так не называлась, и не была сформирована как самостоятельное воззрение - ритуалы-то конечно были. Про веданту только слухи ходят, скорее всего, ее еще не было. _________________ Буддизм чистой воды
А вот например вывести что христианство выросло из веры в бога Одина или Зевса не получится.
А из чего оно выросло?
Из иудаизма, как и буддизм из индуизма.
Вас родила женщина, значит вы тоже женщина? Это обычное для необученных в логике - путать причинную связь с сущностной.
Правильно про буддизм будет так: возник в Индии, поэтому это индийская религия; возник в Индии, поэтому имеет ее культуру в качестве базовой; и т.п.
Вы уже не первый раз приписываете форумчанам свои же умозаключения. И, вы несомненно ущемлены, подавлены тем историческим фактом, что индуизм древнее буддизма. Индуизм - это родитель буддизма. В последние годы вообще вся ваша странная картина мира рассыпается в щепки, и не только относительно религии. Да, знаем, знаем.
Так при Будде "индуизма" еще не было. Часть дарщан были в зачаточном состоянии, а части не было вообще. Из шести, прародителем можно считать только санкхью, но никак не "индуизм".
Так и Буддизм тоже прошел сперва через свою зачаточную стадию, а в сегодняшнем состоянии оформился несколькими веками позже. При Будде, из ныне существующего индуизма, уже были: ранняя Йога, ранняя Миманса и ранняя Веданта. Еще, по некоторым датировкам, уже была ранняя Агаманта.
Йоги не было - Патанджали еще не родился, чтобы взять себе многое от Будды. Миманса так не называлась, и не была сформирована как самостоятельное воззрение - ритуалы-то конечно были. Про веданту только слухи ходят, скорее всего, ее еще не было.
Слухи вы же сами и распространяете. Йога существовала как практическая часть Санкхьи, - однозначно до Буддизма. Миманса началась с Брахман и Шраута Сутр, - эти тексты тоже датируются до Буддизма. Первыми ведантистами были Уддалака Аруни и Яджнавалкья, - тоже за столетия до рождения Будды.
Миманса началась с Брахман и Шраута Сутр, - эти тексты тоже датируются до Буддизма. Первыми ведантистами были Уддалака Аруни и Яджнавалкья, - тоже за столетия до рождения Будды.
Ок, пусть они будут ведантистами. Теперь сочините, что буддизм это их ветвь. _________________ Буддизм чистой воды
Миманса началась с Брахман и Шраута Сутр, - эти тексты тоже датируются до Буддизма. Первыми ведантистами были Уддалака Аруни и Яджнавалкья, - тоже за столетия до рождения Будды.
Ок, пусть они будут ведантистами. Теперь сочините, что буддизм это их ветвь.
Вот и почитайте у индологов, что Санкхья-Йога были одной даршаной в древности.
Йоги не было - Патанджали еще не родился, чтобы взять себе многое от Будды. Миманса так не называлась, и не была сформирована как самостоятельное воззрение - ритуалы-то конечно были. Про веданту только слухи ходят, скорее всего, ее еще не было.
Насколько я помню,Будда почти всему научился у людей вокруг него и в первые джаны входить в том числе.Следовательно эта система точно тогда уже существовала.Я не специалист,но из доступной мне информации это выглядит так. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Миманса началась с Брахман и Шраута Сутр, - эти тексты тоже датируются до Буддизма. Первыми ведантистами были Уддалака Аруни и Яджнавалкья, - тоже за столетия до рождения Будды.
Ок, пусть они будут ведантистами. Теперь сочините, что буддизм это их ветвь.
Вот и почитайте у индологов, что Санкхья-Йога были одной даршаной в древности.
Не. Патанджали создал школу, она сформировалась с нуля или выделилась из санкхьи - не суть. А позже, через столетия, они уже стали санкхья-йогой вместе - когда речь уже шла не о реальных школах с последователями, а о историческом воззрении. _________________ Буддизм чистой воды
Йоги не было - Патанджали еще не родился, чтобы взять себе многое от Будды. Миманса так не называлась, и не была сформирована как самостоятельное воззрение - ритуалы-то конечно были. Про веданту только слухи ходят, скорее всего, ее еще не было.
Насколько я помню,Будда почти всему научился у людей вокруг него и в первые джаны входить в том числе.Следовательно эта система точно тогда уже существовала.Я не специалист,но из доступной мне информации это выглядит так.
Это был круг шраманов с авторскими методами. Что-то потом формировалось в школы или оказывало влияние на другие. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
