Понятие "существо": сатта-паннатти и авидджамана-паннатти.

German · Гость Откуда: Minsk

German пишет:

Ктото пишет:

German пишет:

Ктото пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German, скандхи - это вы? Вы - это скандхи? Этому, якобы, учил Будда?

Я индивидуальный поток опыта, а скандхи это то, благодаря чему я человек, и что не нужно осебячивать, к чему не следует цепляться. Ну а Вы кто такой, и чему научились у Будды?

индивидуальный поток опыта = 5 скандх = 12 аятан = 18 дхату

Индивидуальный поток опыта не нужно осебячивать, цепляться, считать поток опыта чем-то постоянным, неизменным.

Если "индивидуальный поток опыта не нужно осебячивать", то не нужно и писать "Я индивидуальный поток опыта".

А что я должен написать - что это Вы данный, рассматриваемый, поток? Фобия перед местоимением "я" не имеет ничего общего с правильным воззрением.

У вас индивидуальный поток опыта - то "человек", то "я".
Всё воспринимаемое - то "человек", то "я".
Огромный "человек" с огромным "я" )))

German · Гость Откуда: Minsk

German пишет:

Человек не является вообще не существующим, конструировать из непривязанности онтологию нигилизма нельзя.

А человек - это что?

Upas · Гость

Upas пишет:

То есть, человек - это ккхандхи? )

Человеком называется изменчивый поток обусловленного опыта, а кхандхи - конфигурация потока, в которой не нужно усматривать неизменную, постоянную сущность. У тебя другое объяснение, человек (или... неужели зомби)? Какое же другое объяснение, интересно знать?

Upas · Гость

Upas пишет:

German пишет:

Человек не является вообще не существующим, конструировать из непривязанности онтологию нигилизма нельзя.

А человек - это что?

Теперь Вы расскажите - лично Вы на самом деле кто-что?

German · Гость Откуда: Minsk

German пишет:

Upas пишет:

То есть, человек - это ккхандхи? )

Человеком называется изменчивый поток обусловленного опыта, а кхандхи - конфигурация потока, в которой не нужно усматривать неизменную, постоянную сущность. У тебя другое объяснение, человек (или... неужели зомби)? Какое же другое объяснение, интересно знать?

Не, они не понимают. Для них существуют только ккхандхи. Но они не смогут объяснить, почему опыт моих ккхнадх не смешивается с опытом их ккхандх.

German · Гость Откуда: Minsk

German пишет:

Upas пишет:

German пишет:

Человек не является вообще не существующим, конструировать из непривязанности онтологию нигилизма нельзя.

А человек - это что?

Теперь Вы расскажите - лично Вы на самом деле кто-что?

По профессии или вероисповеданию? )

Upas · Гость

Upas пишет:

German пишет:

Upas пишет:

German пишет:

Человек не является вообще не существующим, конструировать из непривязанности онтологию нигилизма нельзя.

А человек - это что?

Теперь Вы расскажите - лично Вы на самом деле кто-что?

По профессии или вероисповеданию? )

На самом деле - как бы Будда рассказал.

German · Гость Откуда: Minsk

German пишет:

Upas пишет:

То есть, человек - это ккхандхи? )

Человеком называется изменчивый поток обусловленного опыта, а кхандхи - конфигурация потока, в которой не нужно усматривать неизменную, постоянную сущность. У тебя другое объяснение, человек (или... неужели зомби)? Какое же другое объяснение, интересно знать?

То есть поток - это кхандхи? А человек - это поток. В итоге: человек - это ккхандхи, так? ))

German · Гость Откуда: Minsk

German пишет:

Upas пишет:

German пишет:

Upas пишет:

German пишет:

Человек не является вообще не существующим, конструировать из непривязанности онтологию нигилизма нельзя.

А человек - это что?

Теперь Вы расскажите - лично Вы на самом деле кто-что?

По профессии или вероисповеданию? )

На самом деле - как бы Будда рассказал.

Обо мне? Это было бы затруднительно. Пара тыщ лет уже прошло ))

Upas · Гость

Upas пишет:

German пишет:

Upas пишет:

То есть, человек - это ккхандхи? )

Человеком называется изменчивый поток обусловленного опыта, а кхандхи - конфигурация потока, в которой не нужно усматривать неизменную, постоянную сущность. У тебя другое объяснение, человек (или... неужели зомби)? Какое же другое объяснение, интересно знать?

То есть поток - это кхандхи? А человек - это поток. В итоге: человек - это ккхандхи, так? ))

Скандхи описаны как предмет разотождествления. Говорить, что человек это скандхи - как говорить, что больной это болезнь. Правильней сказать, что "человеком" называется поток опыта, а скандхи конкретная конфигурация этого потока, к которой не нужно привязываться.

Upas · Гость

Upas пишет:

German пишет:

Upas пишет:

German пишет:

Upas пишет:

German пишет:

Человек не является вообще не существующим, конструировать из непривязанности онтологию нигилизма нельзя.

А человек - это что?

Теперь Вы расскажите - лично Вы на самом деле кто-что?

По профессии или вероисповеданию? )

На самом деле - как бы Будда рассказал.

Обо мне? Это было бы затруднительно. Пара тыщ лет уже прошло ))

Ну так если у тебя нет ясного и чёткого представления о предмете беседы, что же торопишься писать-то? Разберись сначала, что к чему, прими какую-то позицию. Вот есть у КИ позиция - его вообще не существует, а пишет его постинги автоматический процесс (а-ля программа-бот). Можешь примкнуть.

German · Гость Откуда: Minsk

German пишет:

Upas пишет:

German пишет:

Upas пишет:

То есть, человек - это ккхандхи? )

Человеком называется изменчивый поток обусловленного опыта, а кхандхи - конфигурация потока, в которой не нужно усматривать неизменную, постоянную сущность. У тебя другое объяснение, человек (или... неужели зомби)? Какое же другое объяснение, интересно знать?

То есть поток - это кхандхи? А человек - это поток. В итоге: человек - это ккхандхи, так? ))

Скандхи описаны как предмет разотождествления. Говорить, что человек это скандхи - как говорить, что больной это болезнь. Правильней сказать, что "человеком" называется поток опыта, а скандхи конкретная конфигурация этого потока, к которой не нужно привязываться.

То есть человек - это ккхандхи?

German · Гость Откуда: Minsk

German пишет:

Upas пишет:

German пишет:

Upas пишет:

German пишет:

Upas пишет:

German пишет:

Человек не является вообще не существующим, конструировать из непривязанности онтологию нигилизма нельзя.

А человек - это что?

Теперь Вы расскажите - лично Вы на самом деле кто-что?

По профессии или вероисповеданию? )

На самом деле - как бы Будда рассказал.

Обо мне? Это было бы затруднительно. Пара тыщ лет уже прошло ))

Ну так если у тебя нет ясного и чёткого представления о предмете беседы, что же торопишься писать-то? Разберись сначала, что к чему, прими какую-то позицию. Вот есть у КИ позиция - его вообще не существует, а пишет его постинги автоматический процесс (а-ля программа-бот). Можешь примкнуть.

То есть, это у меня, оказывается, нет четкого представления о предмете беседы, а ты - это скхандхи, так ? )

German · Гость Откуда: Minsk

German пишет:

Upas пишет:

German пишет:

Upas пишет:

То есть, человек - это ккхандхи? )

Человеком называется изменчивый поток обусловленного опыта, а кхандхи - конфигурация потока, в которой не нужно усматривать неизменную, постоянную сущность. У тебя другое объяснение, человек (или... неужели зомби)? Какое же другое объяснение, интересно знать?

То есть поток - это кхандхи? А человек - это поток. В итоге: человек - это ккхандхи, так? ))

Скандхи описаны как предмет разотождествления. Говорить, что человек это скандхи - как говорить, что больной это болезнь. Правильней сказать, что "человеком" называется поток опыта, а скандхи конкретная конфигурация этого потока, к которой не нужно привязываться.

То есть человек - это ккхандхи?

Upas · Гость

Upas пишет:

German пишет:

Upas пишет:

German пишет:

Upas пишет:

То есть, человек - это ккхандхи? )

Человеком называется изменчивый поток обусловленного опыта, а кхандхи - конфигурация потока, в которой не нужно усматривать неизменную, постоянную сущность. У тебя другое объяснение, человек (или... неужели зомби)? Какое же другое объяснение, интересно знать?

То есть поток - это кхандхи? А человек - это поток. В итоге: человек - это ккхандхи, так? ))

Скандхи описаны как предмет разотождествления. Говорить, что человек это скандхи - как говорить, что больной это болезнь. Правильней сказать, что "человеком" называется поток опыта, а скандхи конкретная конфигурация этого потока, к которой не нужно привязываться.

То есть человек - это ккхандхи?

Человек это поток опыта, а кхандхи это то, как он к потоку не привязывается.
Сам-то не можешь пары слов сказать, кто-что сам есть. Поскольку сразу в лужу сядешь.