Понятие "существо": сатта-паннатти и авидджамана-паннатти.

German · Гость Откуда: Minsk

На 130-131 странице треда "неожиданно" выяснилось, что Германн банально не знает, что такое анатта.

German · Гость Откуда: Minsk

German пишет:

Ктото пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German, скандхи - это вы? Вы - это скандхи? Этому, якобы, учил Будда?

Я индивидуальный поток опыта, а скандхи это то, благодаря чему я человек, и что не нужно осебячивать, к чему не следует цепляться. Ну а Вы кто такой, и чему научились у Будды?

индивидуальный поток опыта = 5 скандх = 12 аятан = 18 дхату

Индивидуальный поток опыта не нужно осебячивать, цепляться, считать поток опыта чем-то постоянным, неизменным.

Если "индивидуальный поток опыта не нужно осебячивать", то не нужно и писать "Я индивидуальный поток опыта".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

КИ пишет:

На 130-131 странице треда "неожиданно" выяснилось, что Германн банально не знает, что такое анатта.

И что же такое анатта применительно лично к Вам? Кто-что Вы есть, давайте, расскажите. (Запасаюсь попкорном.)

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

German пишет:

Ктото пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German, скандхи - это вы? Вы - это скандхи? Этому, якобы, учил Будда?

Я индивидуальный поток опыта, а скандхи это то, благодаря чему я человек, и что не нужно осебячивать, к чему не следует цепляться. Ну а Вы кто такой, и чему научились у Будды?

индивидуальный поток опыта = 5 скандх = 12 аятан = 18 дхату

Индивидуальный поток опыта не нужно осебячивать, цепляться, считать поток опыта чем-то постоянным, неизменным.

Если "индивидуальный поток опыта не нужно осебячивать", то не нужно и писать "Я индивидуальный поток опыта".

А что я должен написать - что это Вы данный, рассматриваемый, поток? Фобия перед местоимением "я" не имеет ничего общего с правильным воззрением.

German · Гость Откуда: Minsk

German пишет:

КИ пишет:

На 130-131 странице треда "неожиданно" выяснилось, что Германн банально не знает, что такое анатта.

И что же такое анатта применительно лично к Вам? Кто-что Вы есть, давайте, расскажите. (Запасаюсь попкорном.)

Анатта - это отсутствие Я (меня) в дхаммах, отсутствие дхамм в Я (во мне), отсутствие некоего иного Я (меня) помимо дхамм. Человек, существо, и т.п. - синоним этого Я в абхидхаммическом контексте (параматтха-сат).

German · Гость Откуда: Minsk

Человек не является вообще не существующим, конструировать из непривязанности онтологию нигилизма нельзя.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

German пишет:

КИ пишет:

На 130-131 странице треда "неожиданно" выяснилось, что Германн банально не знает, что такое анатта.

И что же такое анатта применительно лично к Вам? Кто-что Вы есть, давайте, расскажите. (Запасаюсь попкорном.)

Анатта - это отсутствие Я (меня) в дхаммах, отсутствие дхамм в Я (во мне), отсутствие некоего иного Я (меня) помимо дхамм. Человек, существо, и т.п. - синоним этого Я в абхидхаммическом контексте (параматтха-сат).

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49623

Германн, вы десятки лет изучаете буддизм, что-то там читаете, и только сейчас до вас, крайне медленно и с трудом, начинает доходить основная буддийская идея - анатта? Точнее, я бы сказал, что вы пока что только услышали звон.

Upas · Гость

Герман, так это же ты приравнял свое "я" к скандхам, а не КИ ))) тебя никто за язык не тянул:

- То есть, получается, ты - это скандхи? Так?
- Герман: Да.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

На 130-131 странице треда "неожиданно" выяснилось, что Германн банально не знает, что такое анатта.

И что же такое анатта применительно лично к Вам? Кто-что Вы есть, давайте, расскажите. (Запасаюсь попкорном.)

Анатта - это отсутствие Я (меня) в дхаммах, отсутствие дхамм в Я (во мне), отсутствие некоего иного Я (меня) помимо дхамм. Человек, существо, и т.п. - синоним этого Я в абхидхаммическом контексте (параматтха-сат).

В дхаммах нет, помимо дхамм нет - да Вас как человека вообще не существует, что же за программа-бот всё это написала, бггг?

Upas · Гость

Человек не является вообще не существующим, конструировать из непривязанности онтологию нигилизма нельзя.

German · Гость Откуда: Minsk

German пишет:

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

На 130-131 странице треда "неожиданно" выяснилось, что Германн банально не знает, что такое анатта.

И что же такое анатта применительно лично к Вам? Кто-что Вы есть, давайте, расскажите. (Запасаюсь попкорном.)

Анатта - это отсутствие Я (меня) в дхаммах, отсутствие дхамм в Я (во мне), отсутствие некоего иного Я (меня) помимо дхамм. Человек, существо, и т.п. - синоним этого Я в абхидхаммическом контексте (параматтха-сат).

В дхаммах нет, помимо дхамм нет - да Вас как человека вообще не существует, что же за программа-бот всё это написала, бггг?

Это и есть основы буддизма.
"В дхаммах нет, помимо дхамм нет - да Вас как человека вообще не существует" - анатмавада.
А "программа-бот" - это пратитья-самутпада, первое звено которой - авидья (неведение).

Upas · Гость

Ктото пишет:

German пишет:

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

На 130-131 странице треда "неожиданно" выяснилось, что Германн банально не знает, что такое анатта.

И что же такое анатта применительно лично к Вам? Кто-что Вы есть, давайте, расскажите. (Запасаюсь попкорном.)

Анатта - это отсутствие Я (меня) в дхаммах, отсутствие дхамм в Я (во мне), отсутствие некоего иного Я (меня) помимо дхамм. Человек, существо, и т.п. - синоним этого Я в абхидхаммическом контексте (параматтха-сат).

В дхаммах нет, помимо дхамм нет - да Вас как человека вообще не существует, что же за программа-бот всё это написала, бггг?

Это и есть основы буддизма.
"В дхаммах нет, помимо дхамм нет - да Вас как человека вообще не существует" - анатмавада.
А "программа-бот" - это пратитья-самутпада, первое звено которой - авидья (неведение).

Да ерунда всё это. Люди не ходячие мертвецы. "Человеком" называют поток переживаний, поток опыта - а в нём не нужно искать что-то постоянное и неизменное. Даже если это постоянное и неизменное тотальное небытие "человека", которого якобы нет вообще.

German · Гость Откуда: Minsk

То есть, человек - это ккхандхи? )

ПалкаМастераМуна · Гость Откуда: Fergana

Upas пишет:

То есть, человек - это ккхандхи? )

Человеком называется изменчивый поток обусловленного опыта, а кхандхи - конфигурация потока, в которой не нужно усматривать неизменную, постоянную сущность. У тебя другое объяснение, человек (или... неужели зомби)? Какое же другое объяснение, интересно знать?