Понятие "существо": сатта-паннатти и авидджамана-паннатти.

German · Гость Откуда: Grodno

(Кстати, те же самые претензии к Адвайта-веданте выдвигал неведомый в 2003-м Абхинавагупта. Что нелогично, то заметно многим.)

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Adzamaro пишет:

КИ

Цитата:

Не понимаете, что это две разных системы понятий, и изложение в каждой из них истинно только в ее рамках.

Одно и тоже утверждение не может быть одновременно ложным и истинным. Если на уровне самутти утверждается каким-то образом существование Татахагаты, то уровень параматтха не может опровергнуть именно это же самое утверждение. Иначе, это логическое противоречие.

Запросто.
Если бы истинность одного и того же утверждения никак не зависела от системы понятий, в которых оно рассматривается, от точки зрения и т.д. - то все люди и все учения смотрели бы на мир абсолютно одинаково.

Например, в одной и той же математике параллельные прямые ведут себя по-разному в зависимости от геометрии (Эвклида, Лобачевского).

Человек как название потока опыта и человек как нечто вообще не существующее - это разные системы, а не одна и та же школа.

German · Гость Откуда: Grodno

Очень многие тантрические номинации ("онтология") - не буддийские, а заимствованы из индуизма.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49618

КИ пишет:

German пишет:

Две разные онтологии могут одновременно допускаться только в том случае, если никакой определённой онтологии не принято вообще. (Американский прагматизм, как философское направление.)

Свеже-высосанная мудрость? Сочиняете на ходу некие "правила", которых до вас в мире не существовало?

Демагогия.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49618

КИ пишет:

Очень многие тантрические номинации ("онтология") - не буддийские, а заимствованы из индуизма.

Ваджраяна отличается от индуизма пустотой от самобытия и мотивацией.

Анабхогин · Гость

Анабхогин пишет:

Герман, это вы?

https://vk.com/id230002101

Нет, не думаю. Он совсем по-другому пишет, к тому же около года назад перешел в тхераваду.

German · Гость Откуда: Grodno

German пишет:

Ктото пишет:

Adzamaro пишет:

КИ

Цитата:

Не понимаете, что это две разных системы понятий, и изложение в каждой из них истинно только в ее рамках.

Одно и тоже утверждение не может быть одновременно ложным и истинным. Если на уровне самутти утверждается каким-то образом существование Татахагаты, то уровень параматтха не может опровергнуть именно это же самое утверждение. Иначе, это логическое противоречие.

Запросто.
Если бы истинность одного и того же утверждения никак не зависела от системы понятий, в которых оно рассматривается, от точки зрения и т.д. - то все люди и все учения смотрели бы на мир абсолютно одинаково.

Например, в одной и той же математике параллельные прямые ведут себя по-разному в зависимости от геометрии (Эвклида, Лобачевского).

Человек как название потока опыта и человек как нечто вообще не существующее - это разные системы, а не одна и та же школа.

Так названия и не существуют, они условны. Нет никакого противоречия.

German · Гость Откуда: Grodno

Рената Скот пишет:

Анабхогин пишет:

Герман, это вы?

https://vk.com/id230002101

Нет, не думаю. Он совсем по-другому пишет, к тому же около года назад перешел в тхераваду.

Чутьё подсказывает, что это он. Smile

Ворошающий · Гость Откуда: Severodvinsk

Рената Скот пишет:

Анабхогин пишет:

Герман, это вы?

https://vk.com/id230002101

Нет, не думаю. Он совсем по-другому пишет, к тому же около года назад перешел в тхераваду.

Чутьё подсказывает, что это он. Smile

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49618

Математика не признаёт, что А и не-А могут быть истинными одновременно, чем бы А и не-А ни являлись. .

Upas · Гость

Upas пишет:

В 2003м году Торчинов отвечает Герману на БФ:

"Евгений, Вы простите меня, пожалуйста, но по-моему Вы смутно представляете себе а) адвайту; б) философскую терминологию; б) историю интеллектуальной жизни Индии."

)))

За 15 лет так ничего и не изменилось, теперь Германн - Евгений бегает по форумам все с той же критикой, но уже - Тхеравады, терминологию которой он так же смутно себе представляет.

Парень совсем берега потерял.

Ну а что Торчинов. Не смог объяснить, кто омрачён-то, если Брахман без другого, и кроме Брахмана омрачаться некому и нечему.

German · Гость Откуда: Grodno

German пишет:

КИ пишет:

Очень многие тантрические номинации ("онтология") - не буддийские, а заимствованы из индуизма.

Ваджраяна отличается от индуизма пустотой от самобытия и мотивацией.

То есть, не "онтологией".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49618

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

Очень многие тантрические номинации ("онтология") - не буддийские, а заимствованы из индуизма.

Ваджраяна отличается от индуизма пустотой от самобытия и мотивацией.

То есть, не "онтологией".

Проявления, пустые от самобытия - это онтология.

German · Гость Откуда: Grodno

Пустота пустоты и пустота абсолютного - такого в индуизме нет.

German · Гость Откуда: Grodno

German пишет:

КИ пишет:

German пишет:

КИ пишет:

Очень многие тантрические номинации ("онтология") - не буддийские, а заимствованы из индуизма.

Ваджраяна отличается от индуизма пустотой от самобытия и мотивацией.

То есть, не "онтологией".

Проявления, пустые от самобытия - это онтология.

Шуньята - как вакуум?