Назначенный лично Махаси Саядо Учитель медитации и Настоятель его монастыря - о Ниббане

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Махаси Саядо говорит о том, что переживание Ниббаны общее с остатком и без остатка. Ваша же позиция в том, что Будда якобы отказывался отвечать на вопрос о париниббане. Якобы этот вопрос был заложен в вопросе о существовании Татхагаты после смерти. Так по какой же тогда причине Махаси Саядо говорит больше, чем Будда?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Цитата:

Махаси Саядо говорит о том, что переживание Ниббаны общее с остатком и без остатка. Ваша же позиция в том, что Будда якобы отказывался отвечать на вопрос о париниббане. Якобы этот вопрос был заложен в вопросе о существовании Татхагаты после смерти. Так по какой же тогда причине Махаси Саядо говорит больше, чем Будда?

Так одно другому не противоречит. Ниббана одна и та же, хоть с остатком хоть без.
Считаю позицию Эмпириокритика в этом плане абсолютными фантазиями. Нет двух различающихся Ниббан до и после смерти, нет разных характеристик Араханта до и после смерти.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Вы где-то нашли у меня утверждение о двух разных Ниббанах??

Won Soeng

Вот когда кто-то спорит, а потом выясняет, что спорил со своим воображением.

Crimson · Зарегистрирован: 10.11.2017 Суждений: 3102

Вот когда кто-то спорит, а потом выясняет, что спорил со своим воображением.

Стукалов очнись · Гость

Да это тебе кажется, что он то одно, то другое говорит, это же ты со своим воображением споришь, а потом в полную несознанку уходишь. Тебя человек русским языком удивленно спросил: с чего ты взяли, что он вообще хоть раз про разные ниббаны говорил? Потому что никогда не говорил, это надо же такое в его словах увидеть. Точно боброяна захватила мозг и схавала его напрочь. Не будь упоротым енотом, с самого начала empiriokritik писал про нераздельность ниббаны при жизни и после смерти, потому что она одна и вне времени. И ее переживание - прижизненно, потому что переЖИВание, а не меремертвячивание.

Вот до чего надо быть упертыми баранами, чтобы спорить и еще претензии предъявлять.

Ау, тупые! Проснитесь!

Гость 108 · Гость

Цитата:

Вы где-то нашли у меня утверждение о двух разных Ниббанах??

Да на каждом шагу, и не только я, судя по репликам оппонентов.

Гость 12 · Гость Откуда: Volgograd

Цитата:

...

... Не позорьтесь и удалитесь.

Тренер_ · Гость Откуда: Fergana

VladStulikov пишет:

Цитата:

Вы где-то нашли у меня утверждение о двух разных Ниббанах??

Да на каждом шагу, и не только я, судя по репликам оппонентов.

Вы видимо не читаете ничего длиннее реплик. Иначе бы не делали подобных утверждений, приписывая собеседнику утверждения, прямо противоположные тем, что он писал. Если у вас недостаточно способностей, чтобы прочитать целиком сообщения участников, на которые вы порываетесь отвечать критикой - то ваша критика, как минимум неправомерна, а по сути является флеймом. Не позорьтесь и удалитесь.

Гость 12 · Гость Откуда: Volgograd

Гость 108 пишет:

VladStulikov пишет:

Цитата:

Вы где-то нашли у меня утверждение о двух разных Ниббанах??

Да на каждом шагу, и не только я, судя по репликам оппонентов.

Вы видимо не читаете ничего длиннее реплик. Иначе бы не делали подобных утверждений, приписывая собеседнику утверждения, прямо противоположные тем, что он писал. Если у вас недостаточно способностей, чтобы прочитать целиком сообщения участников, на которые вы порываетесь отвечать критикой - то ваша критика, как минимум неправомерна, а по сути является флеймом. Не позорьтесь и удалитесь.

Дело в том, что тексты Эмпириокритика, хотя и длинные, но абсолютно не содержательны в контексте конкретного обсуждения, так же как и не отвечают на конкретно поставленный вопрос оппонента. Считать это чем то иным, кроме как демагогией, невозможно.

Тренер · Зарегистрирован: 06.03.2018 Суждений: 1796

Тренер_ пишет:

Гость 108 пишет:

VladStulikov пишет:

Цитата:

Вы где-то нашли у меня утверждение о двух разных Ниббанах??

Да на каждом шагу, и не только я, судя по репликам оппонентов.

Вы видимо не читаете ничего длиннее реплик. Иначе бы не делали подобных утверждений, приписывая собеседнику утверждения, прямо противоположные тем, что он писал. Если у вас недостаточно способностей, чтобы прочитать целиком сообщения участников, на которые вы порываетесь отвечать критикой - то ваша критика, как минимум неправомерна, а по сути является флеймом. Не позорьтесь и удалитесь.

Дело в том, что тексты Эмпириокритика, хотя и длинные, но абсолютно не содержательны в контексте конкретного обсуждения, так же как и не отвечают на конкретно поставленный вопрос оппонента. Считать это чем то иным, кроме как демагогией, невозможно.

Если Вы их не можете осилить, то виноват учитель. Как всё это знакомо ...

Гость 12 · Гость Откуда: Volgograd

Гость 12 пишет:

Тренер_ пишет:

Гость 108 пишет:

VladStulikov пишет:

Цитата:

Вы где-то нашли у меня утверждение о двух разных Ниббанах??

Да на каждом шагу, и не только я, судя по репликам оппонентов.

Вы видимо не читаете ничего длиннее реплик. Иначе бы не делали подобных утверждений, приписывая собеседнику утверждения, прямо противоположные тем, что он писал. Если у вас недостаточно способностей, чтобы прочитать целиком сообщения участников, на которые вы порываетесь отвечать критикой - то ваша критика, как минимум неправомерна, а по сути является флеймом. Не позорьтесь и удалитесь.

Дело в том, что тексты Эмпириокритика, хотя и длинные, но абсолютно не содержательны в контексте конкретного обсуждения, так же как и не отвечают на конкретно поставленный вопрос оппонента. Считать это чем то иным, кроме как демагогией, невозможно.

Если Вы их не можете осилить, то виноват учитель. Как всё это знакомо ...

Надеюсь их никто не осилит.

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Цитата:

Вы где-то нашли у меня утверждение о двух разных Ниббанах??

Да на каждом шагу, и не только я, судя по репликам оппонентов.

Вы либо меняете свою точку зрения с частотой 60 Гц

Евгений Бобр · Зарегистрирован: 01.07.2015 Суждений: 4404

Дело в том, что тексты Эмпириокритика, хотя и длинные, но абсолютно не содержательны в контексте конкретного обсуждения, так же как и не отвечают на конкретно поставленный вопрос оппонента. Считать это чем то иным, кроме как демагогией, невозможно.

Upas · Гость

Вы поп-корном запаситесь,
Заказав мешок или два.
Ведь на форуме буддийском - Боброяна от Бобра.

Попкорн