Пробуждать ли дух сомнения?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

Не надо было писать что все жизни непостоянно.Написали бы тогда что все постоянно.Но поскольку и это чушь,ни чего не стоило писать.Вот и все.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

КИ пишет:

4eJIOBEK пишет:

КИ пишет:

4eJIOBEK пишет:

КИ пишет:

Два тезиса:
1. Все в жизни непостоянно.
2. Непостоянное - страдательно.

Если все в жизни непостоянно,то это уже признак постоянства.Ведь у вас этот признак в жизни постоянно.Значит непостоянно=постоянно.
Поэтому 1.Все в жизни постоянно.

Это абстракции. Абстракции не в жизни, не реальное, а только воображаются.

Зачем нужна такая "мудрость"?Это распыление,увод в сторону.А то понимаешь целая благародная истина,а она оказывается не для жизни,а только лишь воображаемая.
Все что абстракция это мусор,ненужный и даже вредный.Цель ищущего избавится от всех абстракций,увидеть истину прямо.

Вы сами привели абстракцию как пример, и сами теперь с собой спорите? Могли бы это всё проделать в уме и не писать тут.

Нет это вы привели ее,а я ее опроверг.Но это все детские игры в песочнице.Вы забываетесь как всегда.Это ветка не хинаяны,это дальневосточный буддизм,здесь демонстрация так называемой логики и абстрактного мышления,это что то вроде демонстрации голой задницы,она вроде как у всех есть,но показывать ее не совсем прилично.

Вы ничего не опровергли, а только лишь поиграли словами. За такое дальневосточные старцы давали подзатыльники Wink

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

4eJIOBEK пишет:

Не надо было писать что все жизни непостоянно.Написали бы тогда что все постоянно.Но поскольку и это чушь,ни чего не стоило писать.Вот и все.

У меня все правильно написано. И я не вам это писал. Что за странные указания и запреты?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

Я не играю словами. Не понимаете смысл - так не флудите хотя-бы.

4eJIOBEK · Зарегистрирован: 15.01.2019 Суждений: 2820

Я не играю словами. Не понимаете смысл - так не флудите хотя-бы.

Дмитрий С

КИ пишет:

Я не играю словами. Не понимаете смысл - так не флудите хотя-бы.

Была интересная тема,пришел человек Еше Нинбо который понимает в теме,он ответил по теме.Но потом как всегда прибегают эти ТМы и КИ и начинают фонтанировать своими идеями в том в чем не понимают.В итоге ветка ничем не отличается от остальных веток на форуме в любом разделе.Плохо что раздел не модерирует человек который что либо понимает в теме.
А между тем направлять на малый путь тех кто вдохновлен махаяной,означает поддаваться влиянию мар.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

Дмитрий С, я тут пишу с позиции классической читтаматры. https://en.wikipedia.org/wiki/East_Asian_Yogācāra

Если у вас есть идея навроде "дзен - для дурачков, тхеравада - для ботанов", то вы заблуждаетесь. Без правильного мышления никакого дзена нет.

Даже если вдруг коан понимать как попытку разрешения умственного тупика из-за парадоксальности, то индивид с поврежденным мышлением, неспособный к логике, даже не увидит парадокс и не поймет где тут тупик. Он увидит только слова, которые для него и так всегда нечто малопонятное, и сочинит в уме очередную хрень.

Дмитрий С

Дмитрий С, я тут пишу с позиции классической читтаматры. https://en.wikipedia.org/wiki/East_Asian_Yogācāra

Если у вас есть идея навроде "дзен - для дурачков, тхеравада - для ботанов", то вы заблуждаетесь. Без правильного мышления никакого дзена нет.

Даже если вдруг коан понимать как попытку разрешения умственного тупика из-за парадоксальности, то индивид с поврежденным мышлением, неспособный к логике, даже не увидит парадокс и не поймет где тут тупик. Он увидит только слова, которые для него и так всегда нечто малопонятное, и сочинит в уме очередную хрень.

Дмитрий С

Мне кажется, нам вообще нечего горевать.

Все, что было сказано с позиций ПК, прекрасно. Просто многое было сказано не по теме.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

Мне кажется, нам вообще нечего горевать.

Все, что было сказано с позиций ПК, прекрасно. Просто многое было сказано не по теме.

Дмитрий С

Дмитрий С пишет:

Мне кажется, нам вообще нечего горевать.

Все, что было сказано с позиций ПК, прекрасно. Просто многое было сказано не по теме.

В тхераваде нет развитой логики и эпистемологии. Это направление у буддистов развито только в йогачаре.

Горсть листьев

Любая тема на этом форуме вполне раскрывается на нескольких первых страницах, иногда на одной. Дальше начинается фристайл - и в этом я не вижу ничего плохого. Иногда в этом фристайле появляются интересные пируэты и занимательные фигуры. Дружелюбное общение - это главное, к чему следует стремиться.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Есть тезис "всё то, существование чего мы можем утверждать на основе нашего достоверного знания - непостоянно" - оспаривайте его в рамках логики.

Непостоянство познается восприятием или размышлением? Эти два вида достоверного знания мы установили раньше как аксиомы, для данного диспута, так ведь?

Непостоянство дано и восприятием и мышлением.

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА
Всё же ответьте, пожалуйста, на вопрос: в вашем понимании интеллект - это мысленное проговаривание?

Конечно, интеллект шире. В своем высшем проявлении он вообще себя хочет успокоить.

То есть, да, интеллект - это проговаривание мыслей, но не только это, а ещё и желание ничего не проговаривать. Верно я вас понял?

СлаваА

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

4БИ - доказываемые истины, нуждающиеся в доказательстве. Не ассерторические.

Я не вижу аргументов к тому, что Будда доказывал 4БИ логически. Последователи да, пытались доказать.

Это довольно странное заявление. Почему? Потому, что в формулировке трё истин, а также в истине о восьми составляющих духовный путь вполне явно выражена логика. Последователи не выдумывали, но лишь раскрывали эту логику.

Само раскрытие истин логично. Но где их логическое доказательство?

Эмм...? Логическое доказательство чего?

Логическое доказательство 4БИ.

А что именно там нужно вам доказать? Спрашиваю потому что теряюсь в догадках.