Пробуждать ли дух сомнения?

Дмитрий С

Дмитрий С пишет:

КИ зря так пренебрежительно говорит о китайцах. Я не думаю, что они были глупее, чем индусы.

Я не говорил, что китайцы были глупее. И не "говорил пренебрежительно".

Прямо по Чапеку.

2. Прием второй, или Termini (терминология - лат.). Этот прием
заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы,
например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то
господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы
считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник
напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому
говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает",
"обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на
редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы
будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный,
безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит,
почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он
просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

КИ пишет:

Дмитрий С пишет:

КИ зря так пренебрежительно говорит о китайцах. Я не думаю, что они были глупее, чем индусы.

Я не говорил, что китайцы были глупее. И не "говорил пренебрежительно".

Прямо по Чапеку.

2. Прием второй, или Termini (терминология - лат.). Этот прием
заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы,
например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то
господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы
считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник
напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому
говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает",
"обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на
редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы
будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный,
безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит,
почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он
просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани.

КИ, мы же с Вами старые знакомые. Зачем создавать проблему на ровном месте? Если Вам не нравятся мои слова по поводу Ваших сентенций, я без проблем заберу их обратно. Важно ведь не это. Мы интересно говорим по сути темы. Остальное - от лукавого.

«Вероломные нападки», «ругань и брань» - неужели это про меня?

Я уж так стараюсь никого не обидеть, что мне надо просто медаль дать!

Кстати, здесь к месту будет математическая конструкция: теория конечных автоматов. Есть автоматы с памятью, а есть без памяти. Вот у нас с Вами автомат с памятью, когда предыдущие состояния определяют текущие.

PS. Спасибо за экскурс в теорию полемики. Уверяю Вас, я раньше ничего из этого не знал! Ещё раз спасибо

Дмитрий С

Коллега, я просто не хочу уходить от темы. Только и всего ).

Пришлите мне документы, что Вы адвокат КИ и представляете его интересы, - и я их рассмотрю).

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Коллега, я просто не хочу уходить от темы. Только и всего ).

Пришлите мне документы, что Вы адвокат КИ и представляете его интересы, - и я их рассмотрю).

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

4eJIOBEK
Проблема недвойственности и пустоты - это проблема смыслообразования и смыслополагания. Решение этой проблемы привело к пониманию того, что есть "две истины". Далее Нагарджуна, будучи верным последователем философии Будды Готамы, показал, что даже две истины пребывают в гармоничном единстве, но человеку свойственно ошибаться, поэтому он принимает только одну из них и пребывает в заблуждении.

Это было двухсотое мнение о том что имел ввиду Нагарджуна в своих трудах что я встречал от разных людей.Но вообще классная гармония,ты что то видишь,но его по всей видимости нет,у него есть определенные объективные свойства,но логика в том что их нет,да и несмотря на эти рассуждения и тебя нет.Гармония,чо.

Экалавья

Приписали КИ то, что он не говорил, а теперь отмазываетесь, кося под дурачка, при этом вы сами и создали проблему на ровном месте, но сами же и вопрошаете - "зачем?" Совсем не следите за собой? Rolling Eyes

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Йцу пишет:

Приписали КИ то, что он не говорил, а теперь отмазываетесь, кося под дурачка, при этом вы сами и создали проблему на ровном месте, но сами же и вопрошаете - "зачем?" Совсем не следите за собой? Rolling Eyes

Некоторое время думал, что Йцу - это второй аккаунт ув. КИ, - этакое, в терминах Лакана - "непристойное альтер-эго", но, проследив за стилем и формой набега дальше, понял, что ошибался (за что прошу прощения, что даже такое подозрение про себя допустил), скорее - верный оруженосец, как Санчо, или личный шут, как у средневековых конунгов, бегает по форуму как по столу с яствами, звенит бубенцами, хохочет и грубит гостям (в меня он тоже как-то бросил ломтём обглоданной свинины на ровном месте) Smile

Экалавья

Вы наверное покушать любите?)

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Йцу пишет:

Вы наверное покушать любите?)

Вот так, наглец, прямо и выкрикивал, когда бросался)

Экалавья

Экалавья пишет:

Йцу пишет:

Вы наверное покушать любите?)

Вот так, наглец, прямо и выкрикивал, когда бросался)

Я что-то не припомню, а вы ловили или уклонялись?)

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Шутки шутками, но когда так передёргивают, как Дмитрий С, это хамство самое настоящее и то, что оно облечено в обтекаемые формулировки, не делает его не-хамством.

Экалавья

Шутки шутками, но когда так передёргивают, как Дмитрий С, это хамство самое настоящее и то, что оно облечено в обтекаемые формулировки, не делает его не-хамством.

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Йцу пишет:

Шутки шутками, но когда так передёргивают, как Дмитрий С, это хамство самое настоящее и то, что оно облечено в обтекаемые формулировки, не делает его не-хамством.

В данном случае, я, к примеру, формализм КИ не поддерживаю, и согласен с Димитрием (хоть и нехорошо с южанами обошёлся), что его утрирование легко распознаётся и можно на него не указывать, пропустить, и продолжить предметный разговор об отличии индийского и китайского подходов к атману, кто я и прчее, так сказать. Это так, просто озвучиваю своё отношение, раз уж предложили шутки отбросить. В целом мне такие тёрки не интересны. Упаси боги быть в них втянутым.

Экалавья

с подачи Дмитрия С, КИ вдруг оказывается высокомерным снобом и чуть ли не расистом.