Почему "дхамма" переводят "феномен" и что это значит?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

И что? У вас ниббана - типа безличностный вечный Бог. А не отрицательное понятие - прекращение неведения и жажды.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Учат прекращать упадану к телу, не учат прекращать тело.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

The Blessed One said, "What is the All? Simply the eye & forms, ear & sounds, nose & aromas, tongue & flavors, body & tactile sensations, intellect & ideas. This, monks, is called the All. [1] Anyone who would say, 'Repudiating this All, I will describe another,' if questioned on what exactly might be the grounds for his statement, would be unable to explain, and furthermore, would be put to grief. Why? Because it lies beyond range."

https://www.accesstoinsight.org/tipitaka/sn/sn35/sn35.023.than.html

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Сансара - это вИдение дураков.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Штаты же появились, очевидно, в определенный момент времени. У вас тряска зашкаливает уже - совсем уж фигню генерите.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Ниббана - объект читт-четасик.

Горсть листьев

Дхрама гласит: бхава-ниродхо - ниббана
Но что такое бхава? Это не просто "бытие", но воззрение о бытийности, то есть парадигма мышления, основанная на представлениях "существует, не существует". Будда показал и объяснил другую парадигму, основанную на опыте, а не мифологии и популярных представлениях. Об этом чуть меньше чем вся буддийская хрестоматия.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13389

Я выше писал, в Абхидхамме четыре первичные реальности

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13389

ТМ пишет:

Ниббана - объект читт-четасик.

Чуть ранее вы привели цитату на английском (н.з.откуда, источник указать вы отказываетесь) о том, что нибба это нама, да еще и такая нама, в которой нет читы и четасик. Хотелось бы узнать: 1.откуда цитата и 2.как вы сами представляете наму без читы и четасик, опишите.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13389

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

Учат прекращать упадану к телу, не учат прекращать тело.

Учат также прекращать упадану к уму. А как это сделает человек, у которого воззрение про вечный ум?

ТМ говорит о чем-то, чего нет в стандартных списках дхарм? В них что - "вечный ум"?

У ТМ, если схематично, то рассуждение следующее. Ум познает ниббану. Ниббана постоянная, значит и ум вечный. И даже дальше развивает мысль, что чистые индрии невозможны без рупы, значит и рупа тоже вечная, просто не бхава. Я думаю, что ключевая ошибка тут в посылке когда ниббану называют намой.
ТМ:
"Так ниббана - нама. Нет такого эмпирического или физического объекта - ниббана. Это объект ума - нама. Ум смотрит на ум. Laughing Каким образом он от этого прекратится то, если это условие продолжения? Точно так же как ваш настоящий ум имеет условием прошлые восприятия. Смекаете, что для будущего вашего ума, ум в настоящем является условием? А ниббана постоянной и заявляется. Плюс еще это созерцание поддерживают чистые индрии. Которые, в свою очередь, невозможны без элементов рупы. Ну, засунут весь этот комплекс в ниббану, ну, теперь это не называется «бхава»."

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49298

Пока что верующие в бога-ниббану не объяснили, как она соотносится с прекращением жажды и неведения, раз не тождественна этому. Даётся в награду за прекращение? Достигается некими иными способами, а потом чудесно дарует прекращение жажды и неведения?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Ум - это индрия, аламбана и виджняна в одном лице. С разморозкой, бабуль. Умственное-нама - это все, что угодно умственное. И объекты и индрии (бхаванга нама випака) и виджняна. А откуда цитата у меня указано. Все эти книжки написаны по Абхидхамматхасангахе и Вишуддхамагге. Кроме этого обзорных работ популярных и нет.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Дхрама гласит: бхава-ниродхо - ниббана
Но что такое бхава? Это не просто "бытие", но воззрение о бытийности, то есть парадигма мышления, основанная на представлениях "существует, не существует". Будда показал и объяснил другую парадигму, основанную на опыте, а не мифологии и популярных представлениях. Об этом чуть меньше чем вся буддийская хрестоматия.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Потом: у смысла 2+2=4 нет времени как такового, лол. Мой любимый пример.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13389

ТМ пишет:

Потом: у смысла 2+2=4 нет времени как такового, лол. Мой любимый пример.

Это пример вечной сущности у вас? Или еще какая имеется?