Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Почему "дхамма" переводят "феномен" и что это значит?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306 ... 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Южный буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

643310СообщениеДобавлено: Чт 16 Май 24, 22:25 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

И подвиг бодхисаттв заключается в том, что они идут вниз заради других, а не в силу своих омрачений.
СН12 читаем и узнаем, что единственными причинами для очередного бывания в сансаре могут быть ТОЛЬКО омрачения, хотя бы и в самом малом количестве.

Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49306

643311СообщениеДобавлено: Чт 16 Май 24, 22:28 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Android пишет:
Android пишет:
Скажем так, текстов, которые подразумевают выпиливание там больше, чем текстов про не_выпиливание.

"Подразумевают" - это когда не противоречат, но и не подтверждают? Приведёте статистику по количеству?

Вам как религиознику нужно подтверждение авторитетного текста.

Я только одну позитивную сутту --

Цитата:
The Pali Anguttara Nikaya (A.I.8-10) states:[18]

   Luminous, monks, is the mind. And it is freed from incoming defilements. The well-instructed disciple of the noble ones discerns that as it actually is present, which is why I tell you that — for the well-instructed disciple of the noble ones — there is development of the mind.[19]

Кажется, что Вау, Ура, но --

Цитата:
Consciousness that is invisible, Infinite, and luminous of its own: This ceasing, the four elements cease, Coarse and subtle, pretty and ugly cease. Herein name-and-form cease. Consciousness ceasing, the remainder [i.e. name-and-form] also ceases.[17]

И так 99%. Но вы уже там сами додумывайте, что осталось после Consciousness ceasing, the remainder [i.e. name-and-form] also ceases.[17] Если читать не_предвзято, то все... распались скандхушки и наступила смерть материалиста.

Зачем вы это цитируете?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Android
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

643312СообщениеДобавлено: Чт 16 Май 24, 22:28 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой



Так если у кого то ее сначала нет, а потом она есть, то она появляется, очевидно. Вы в вилах логических. Оба варианта плОхи. Надо переобуваться.
Вы в Штатах бывали? Нет. Это означает, что Штатов нет или что они появятся, когда вам посчастливится там появиться?

Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

643313СообщениеДобавлено: Чт 16 Май 24, 22:31 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой



Которая - нама. Я ведь не кидаю цитаты только потому, что с телефона неудобно. Она во всех классификациях - нама.

Да не надо цитаты, сами найдем! Вы номер сутты ПК киньте, где сказано, что ниббана - нама. Ну и что есть такая нама, которая без читт и четасик.

Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2447
Откуда: Мартышкино

643314СообщениеДобавлено: Чт 16 Май 24, 22:33 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Android пишет:
LS_rus78 пишет:
ТМ
Цитата:
А у буддизма остается только нама [о ниббане] . Нет там третьей категории

Нама - это читты и четасики.
Рупа - это рупа.
Ниббана - это ниббана.

Параматтхи к друг другу не сводятся,
Ниббану выразить через другие две не получится по определению.
Ниббана - и есть третья. Только не категория, а первичная реальность

Где-то есть у тхер, Ниббана -- это нама, в смысле обьекта ума. Но не сам ум.

Ниббана - объект исключительно восьми сверхмирских читт, пути и плода:
Вхождения в поток,
Одного возвращения,
Не-возвращения и
Арахантства.

Объект сознания - это не обязательно сознание,
Например, рупа тоже может быть объектом сознания, как и Ниббана.

Сведение абсолютно всего лишь к сознанию - непродуктивно:
Кроме сознания есть ещё рупа и Ниббана
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2447
Откуда: Мартышкино

643315СообщениеДобавлено: Чт 16 Май 24, 22:54 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

ТМ
Цитата:
Читта - это зонтичный термин для четасик. Нет никаких читт вне четасик

Не совсем так.
Например,
Намы не бывает без рупы,
Рупы не бывает без намы -
Однако, свести их адекватно друг к другу не представляется возможным.

Вообще, деление на всякие намы, рупы, параматтхи и тому подобное -
Второе, что отторгает в буддизме
(первое - это мистика, не-реальное, фантазии, как и в любой религии).
Ведь очевидно, что всякое деление, упрощение, категориальность - это работа ума.
Даже пять сенсорных дверей не страдают подобным.

Ниббана как раз и есть попытка выйти за грань, туда где ум не навязывает свои правила.
Получается, что - либо говорить и думать, думать и говорить -
Либо нечто иное - Ниббана. Но там не получится ни думать, ни говорить.

Отсюда, поскольку ум не может выйти за свои рамки, не перестав быть умом -
Есть только два варианта:
Либо продолжать думать и говорить,
Либо перестать думать и говорить (активно), отдавшись потоку чего то, что есть, но не-выразимо


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49306

643316СообщениеДобавлено: Чт 16 Май 24, 23:03 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Высказанное ложное воззрение - один из самых тяжких поступков по последствиям. Кто допустит нечто вне нама-рупы, тот откажется от всей буддийской системы, от всей её логики. Если разрешить ради исключения что-то одно, то сразу открывается простор для чего угодно. Бог-Творец вне нама-рупы - конечно да, ведь вся логика против него уже опровергнута тем, что допущено нечто вне нама-рупы. Дураки потому и дураки, что не понимают последствий своих поступков.
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: LS_rus78, Рената Скот, СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2447
Откуда: Мартышкино

643317СообщениеДобавлено: Чт 16 Май 24, 23:10 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

У кого Ниббана не нама, у того она рупа. Кто допустит нечто вне нама-рупы, тот откажется от всей буддийской системы, от всей её логики. Нельзя разрешить ради исключения что-то одно - сразу открывается простор для чего угодно.

Я выше писал, в Абхидхамме четыре первичные реальности:

Материя,
Сознание,
Ментальные факторы,
Ниббана.

Абхидхамма - слово Будды,
Поэтому она отражает буддийскую систему.
Хороша система или нет - другой вопрос


Ответы на этот пост: Рената Скот, ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

643318СообщениеДобавлено: Чт 16 Май 24, 23:15 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:


Вообще, деление на всякие намы, рупы, параматтхи и тому подобное -
В суттах подобных делений кот наплакал.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

643319СообщениеДобавлено: Чт 16 Май 24, 23:18 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

LS_rus78 пишет:
Абхидхамма - слово Будды,
Поэтому она отражает буддийскую систему.
Хороша система или нет - другой вопрос
Не факт. Будда рассказал ее дэвам, а Сарипутта (который ушёл раньше Будды) пересказал монахам. Систему абхидхамма, конечно, отражает, но вот той стройности, которая есть в суттах, в абхидхамме нету (как по мне). Но вы не ответили, находили вы в абхидхамме ту фразу, которую привёл ТМ - ниббана это нама, но такая нама, которая без читт и четасик.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

643320СообщениеДобавлено: Чт 16 Май 24, 23:23 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Высказанное ложное воззрение - один из самых тяжких поступков по последствиям. Кто допустит нечто вне нама-рупы, тот откажется от всей буддийской системы, от всей её логики. Если разрешить ради исключения что-то одно, то сразу открывается простор для чего угодно. Бог-Творец вне нама-рупы - конечно да, ведь вся логика против него уже опровергнута тем, что допущено нечто вне нама-рупы. Дураки потому и дураки, что не понимают последствий своих поступков.
Ну так и к вам та же просьба - цитаты, плз из ПК о том, что ниббана это нама. Ничего вне нама-рупы нету в сансаре, но ниббана сансарным законам не подчиняется. А вот различного вида боги и божки рассматриваются именно с т.з. их сансарных дел - сотворение сансарного мира, вмешательство в дела тех или иных представителей мира сансары и т.п.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва

643321СообщениеДобавлено: Чт 16 Май 24, 23:32 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

Высказанное ложное воззрение - один из самых тяжких поступков по последствиям. Кто допустит нечто вне нама-рупы, тот откажется от всей буддийской системы, от всей её логики. Если разрешить ради исключения что-то одно, то сразу открывается простор для чего угодно. Бог-Творец вне нама-рупы - конечно да, ведь вся логика против него уже опровергнута тем, что допущено нечто вне нама-рупы. Дураки потому и дураки, что не понимают последствий своих поступков.
"§2 Четырёхкратная первичная реальность (чатудха̄ параматтха)
Таттха вутт'а̄бхидхамматтха̄
Чатудха̄ параматтхато
Читтам̣ четасикам̣ рӯпам̣
Нибба̄нам ити саббатха̄.
Вещи, содержащиеся в Абхидхамме, о которых здесь идёт речь, с позиции первичной
реальности, в совокупности четырёхкратны: сознание, ментальные факторы, материя и Нибба̄на."
https://abhidhamma.ru/wp-content/uploads/2017/04/Sangaha.pdf

_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: КИ, Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49306

643322СообщениеДобавлено: Чт 16 Май 24, 23:33 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Высказанное ложное воззрение - один из самых тяжких поступков по последствиям. Кто допустит нечто вне нама-рупы, тот откажется от всей буддийской системы, от всей её логики. Если разрешить ради исключения что-то одно, то сразу открывается простор для чего угодно. Бог-Творец вне нама-рупы - конечно да, ведь вся логика против него уже опровергнута тем, что допущено нечто вне нама-рупы. Дураки потому и дураки, что не понимают последствий своих поступков.
"§2 Четырёхкратная первичная реальность (чатудха̄ параматтха)
Таттха вутт'а̄бхидхамматтха̄
Чатудха̄ параматтхато
Читтам̣ четасикам̣ рӯпам̣
Нибба̄нам ити саббатха̄.
Вещи, содержащиеся в Абхидхамме, о которых здесь идёт речь, с позиции первичной
реальности, в совокупности четырёхкратны: сознание, ментальные факторы, материя и Нибба̄на."
https://abhidhamma.ru/wp-content/uploads/2017/04/Sangaha.pdf

Еще одна бессмысленная цитата?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: СлаваА, Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва

643323СообщениеДобавлено: Чт 16 Май 24, 23:36 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:


Почему в уме только идеи, вы хотели спросить?
Да, я помню, что у Вас и веданы в уме нет. Вашу идею, что в уме только идеи, я понимаю, она не очень сложная, только не думаю, что продуктивная.

Нирвана - это такая ведана? Теперь у вас такой тезис?

У христиан Бог - идея. В чем проблема с этим?
У меня тезис не менялся. Ниббана это ниббана. Ум ее может переживать, иметь ее непосредственный опыт, а не только через понимание смысла слов, идей по теме ниббаны.
У христиан Бог не идея.

_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49306

643324СообщениеДобавлено: Чт 16 Май 24, 23:39 (7 мес. назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
СлаваА пишет:


Почему в уме только идеи, вы хотели спросить?
Да, я помню, что у Вас и веданы в уме нет. Вашу идею, что в уме только идеи, я понимаю, она не очень сложная, только не думаю, что продуктивная.

Нирвана - это такая ведана? Теперь у вас такой тезис?

У христиан Бог - идея. В чем проблема с этим?
У меня тезис не менялся. Ниббана это ниббана. Ум ее может переживать, иметь ее непосредственный опыт, а не только через понимание смысла слов, идей по теме ниббаны.
У христиан Бог не идея.

Приписываете мнение, что Ниббана это только "понимание слов"? Я ошибался, посчитав, что вы решили воздерживаться от демагогии?

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Южный буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306 ... 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343  След.
Страница 303 из 343

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.153 (1.102) u0.018 s0.000, 18 0.137 [271/1]