Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Абхидхамма - это комментаторские трактаты, которые содержат искажение Дхаммы Благословенного

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13472

573354СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 00:20 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
То есть "мама" и "папа" (а не только дхармы) все же существуют при более глубоком рассмотрении?

При мирском.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17872
Откуда: Москва

573357СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 00:24 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
То есть "мама" и "папа" (а не только дхармы) все же существуют при более глубоком рассмотрении?

При мирском.
Вопрос был - существуют они или нет? Они же не могут существовать при одном рассмотрении и не существовать при другом?
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: Ньяна, Джонс
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ньяна
Гость





573361СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 01:25 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
То есть "мама" и "папа" (а не только дхармы) все же существуют при более глубоком рассмотрении?

При мирском.
Вопрос был - существуют они или нет? Они же не могут существовать при одном рассмотрении и не существовать при другом?

Паннатти не обнаруживаются на уровне дхамм.


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17872
Откуда: Москва

573363СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 01:41 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ньяна пишет:
СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
То есть "мама" и "папа" (а не только дхармы) все же существуют при более глубоком рассмотрении?

При мирском.
Вопрос был - существуют они или нет? Они же не могут существовать при одном рассмотрении и не существовать при другом?

Паннатти не обнаруживаются на уровне дхамм.
Вы зациклились на дхаммах. Но наверное, можно и через призму только "индивидуальных" дхарм все рассматривать, но это не исключает Вашей/нашей обусловленности. Конечно, можно все сводить в рассмотрении своего опыта только к индивидуальным проблемам. Жена не приготовила ужин, виновата какая-то "моя" дхарма в прошлом. Или может ей просто надо было сказать вежливое слово. А может, и что более соответствует практическому опыту, это комбинация условий, где нет независимого - самосущего меня мужа, и жены как проявления дхамм "гнева" для меня, а все существует в совокупности, все вместе - муж, жена, обнимашки (или ненависть). Также как игра в футбол невозможна без команды, мяча, поля и т.д. Поэтому мне и не понятны перетягивания только в одну субъективную сторону. Как будто человек хочет подчеркнуть свою независимость, то есть свой Атман, что противоречит буддизму.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: Ньяна
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49392

573368СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 01:57 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рога зайца не воспринимаются (не познаются) ни одним из шести сознаний. А являются ложным воображением.
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Вантус
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Ньяна
Гость





573370СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 02:15 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Ньяна пишет:
СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
То есть "мама" и "папа" (а не только дхармы) все же существуют при более глубоком рассмотрении?

При мирском.
Вопрос был - существуют они или нет? Они же не могут существовать при одном рассмотрении и не существовать при другом?

Паннатти не обнаруживаются на уровне дхамм.
Вы зациклились на дхаммах. Но наверное, можно и через призму только "индивидуальных" дхарм все рассматривать, но это не исключает Вашей/нашей обусловленности. Конечно, можно все сводить в рассмотрении своего опыта только к индивидуальным проблемам. Жена не приготовила ужин, виновата какая-то "моя" дхарма в прошлом. Или может ей просто надо было сказать вежливое слово. А может, и что более соответствует практическому опыту, это комбинация условий, где нет независимого - самосущего меня мужа, и жены как проявления дхамм "гнева" для меня, а все существует в совокупности, все вместе - муж, жена, обнимашки (или ненависть). Также как игра в футбол невозможна без команды, мяча, поля и т.д. Поэтому мне и не понятны перетягивания только в одну субъективную сторону. Как будто человек хочет подчеркнуть свою независимость, то есть свой Атман, что противоречит буддизму.

Паннатти не обусловлены, это не сабхава-дхаммы.


Ответы на этот пост: СлаваА, Вантус
Наверх
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17872
Откуда: Москва

573372СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 02:26 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ньяна пишет:


Паннатти не обусловлены, это не сабхава-дхаммы.
А мама, папа это кто? Паннати? Вы их не целуете и не обнимаете при встрече? Или как Вы можете описать свой опыт встречи с родителями? Какие дхаммы в Вас рождаются?
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: Ньяна
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
заблокирован


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж

573375СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 02:42 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ньяна пишет:
...

Паннатти не обусловлены, это не сабхава-дхаммы.

Праджняпти, конечно, обусловлены, только не в том же смысле, в котором слово "обусловленное" применяют к дхармам. В том же смысле, что и дхармы, праджняпти "не обусловлены" и "вечны", что, впрочем, одно и то же.

Праджняпти обусловлены дхармами, хотя и не напрямую (в другом смысле слова "обусловлены", не как 12ПС). На эту тему есть в гелугпинском дзогчене рассуждение, кстати говоря, в книге у Далай-ламы.

_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Джонс



Зарегистрирован: 31.03.2021
Суждений: 125

573379СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 06:43 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
СлаваА пишет:
То есть "мама" и "папа" (а не только дхармы) все же существуют при более глубоком рассмотрении?

При мирском.
Вопрос был - существуют они или нет? Они же не могут существовать при одном рассмотрении и не существовать при другом?

Как я и писал - нигилизм. Вам нужна такая религия?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Джонс



Зарегистрирован: 31.03.2021
Суждений: 125

573380СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 06:45 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Слава, веданта не лучше, со своей майей, что все иллюзия. На выходе таже деперсонализация, нигилизм.

Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17872
Откуда: Москва

573389СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 07:43 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

птичька пишет:
Не говоря уже о том что оскорблять начали человека который написал что ходил слушать лекцию монаха о медитации. Это точно буддийский форум?
А Вы правда тот человек, который тут матерился несколько лет назад и со всеми ругался? Я не с точки зрения обвинения. А понять каким образом люди меняются. Потому что сейчас Вы совсем по другому общаетесь.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17872
Откуда: Москва

573390СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 07:47 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

птичька пишет:
Не говоря уже о том что оскорблять начали человека который написал что ходил слушать лекцию монаха о медитации. Это точно буддийский форум?
Только не заводитесь, не разобравшись. )
У КИ очень специфическая форма общения. Считайте, что общаетесь с цветком занесенным в Красную Книгу. В реальной жизни таких людей уже и нет.

_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17872
Откуда: Москва

573391СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 07:52 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Джонс пишет:
Слава, веданта не лучше, со своей майей, что все иллюзия. На выходе таже деперсонализация, нигилизм.
Иллюзия только у Шанкары и его интерпритаторов. Исходно в веданте такого нет. Да и в буддизме этого нет. Все это аллюзии определенного взгляда на реальность.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: Джонс
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Джонс



Зарегистрирован: 31.03.2021
Суждений: 125

573394СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 08:03 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Джонс пишет:
Слава, веданта не лучше, со своей майей, что все иллюзия. На выходе таже деперсонализация, нигилизм.
Иллюзия только у Шанкары и его интерпритаторов. Исходно в веданте такого нет. Да и в буддизме этого нет. Все это аллюзии определенного взгляда на реальность.

Так в любом случае, деперсональные учения, там где концепция атмана, кроме того, сам атман никак неопределяем (нети-нети). Это не личностные воззрения, не будет слова - атман, будут всякие там парамашивы и прочие обозначения безличностного абсолюта. А если брать вайшнавов, так там мужики в женское наряжаются, чувствуют себя возлюбленными Кришны, пастушками. Но что-то и у кришнаитов, в их Бхагават Гите, содержатся концепции: майи, атмана.


Последний раз редактировалось: Джонс (Вт 06 Апр 21, 08:17), всего редактировалось 4 раз(а)
Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Джонс



Зарегистрирован: 31.03.2021
Суждений: 125

573412СообщениеДобавлено: Вт 06 Апр 21, 08:47 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой


Вижу оскорбление в свой адрес без причин.

Так вы же концепция, а концепций не должны беспокоить оскорбления. Вот мыслили бы вы в рамках личности, тогда другое дело.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42  След.
Страница 23 из 42

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.052 (0.941) u0.015 s0.002, 18 0.036 [269/0]