но я точно знаю, что научный метод применим исключительно к реальности, данной нам в ощущениях.
Электромагнитные волны вам даны в ощущениях? А космическая радиация?
Вы можете, с помощью приборов, зарегистрировать нечто, что мы называем "электромагнитными волнами", описать это математически, опытным путем проверить много раз.
Чем вы задетектируете карму?
Если кармой считать психологические паттерны (то есть рассматривать карму как психологическую реализацию прежних впечатлений, без всякой мистики прошлых жизней), то можно создать психологический отчет на основе специального опросника. Кроме того можно представить карму как анализ днк организма. Тогда можно задетектировать наследственные заболевания, и тд. А в случае с паттернами - задетектировать психологические узлы влияющие на поведение и восприятия.
Всё, что нельзя увидеть зрением и с помощью оптики - чисто умозрительные модели.
метафизика _________________ Те, кто веруют слепо, - пути не найдут. Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут. Опасаюсь, что голос раздастся однажды: "О невежды! Дорога не там и не тут!" (Омар Хайям)
Ёжик
У человека даже если предположить, что действительно есть такой "атом" как он представлен научной моделью и есть возможность это сфотографировать(ну предположим гипотетически) охвата зрения не хватит рассмотреть чтот то на такой фотографии.
Ну да на помощь приходит компьютерная программа. В сети полно фото атомов. Не охота даже постить их сюда.
Было время когда и космическую радиацию, и эл.магнитные волны нечем было детектировать. Что касательно каммы - это либо вопрос времени, либо её нет.
Все, что вы можете задетектировать любым "мелкоскопом" - по определению физика.
Кроме того, совершенно не гарантированно, что рано или поздно человек задетектирует ВСЕ. Масштаб вполне может ставить непреодолимые ограничения. По современным воззрениям, например, мы никогда не увидим ту часть вселенной, которая во время расширения убежала от нас быстрее скорости света. Такого же рода ограничения могут стоять и вглубь материи. Планковский размер какой-нибудь.
№481785Добавлено: Вт 14 Май 19, 14:34 (6 лет тому назад)
Полагание, что мир сам--по-себе помимо сознания таков же, как он представляется в познании - это реализм. Обычно - наивный. _________________ Буддизм чистой воды
Всё, что нельзя увидеть зрением и с помощью оптики - чисто умозрительные модели.
Хуже. Оптически доступная часть объекта еще вовсе не весь объект, а всего лишь его электромагнитный след, искаженный/обработанный прибором (глазом/мозгом/объективом).
Мы обречены на умозрительные модели. Но нам для выживания хватает, поэтому некоторые люди считают, что наука почти всесильна
Всё, что нельзя увидеть зрением и с помощью оптики - чисто умозрительные модели.
Хуже. Оптически доступная часть объекта еще вовсе не весь объект, а всего лишь его электромагнитный след, искаженный/обработанный прибором (глазом/мозгом/объективом).
Мы обречены на умозрительные модели. Но нам для выживания хватает, поэтому некоторые люди считают, что наука почти всесильна
А большего чем выживание и не надо. Все что сверх того - в копилку будущего выживания.
Наука дала научный метод познания. А то бы до сих пор барахтались бы в метафизических схоластических спорах, и религиозных диспутах. Впрочем видимо наука и появилась, помимо своей утилитарной задачи - выживания, из этих споров, как средство арбитража. Сошлись два схоласта - как их рассудить? Меньше религии, больше логики и опыта. Так и дошли до научных принципов.
Ну да на помощь приходит компьютерная программа. В сети полно фото атомов. Не охота даже постить их сюда.
Скажем так, это "фотография" атома в том же смысле, в каком отпечаток ног на песке является фотографией человека. Не более того.
Даже не в таком смысле.
Если использовать Вашу аналогию, то ещё и предполагаемые по косвенным данным "отпечатки ног" разнесённые по огромному пляжу, умещённые на фотографии размером помещающейся в мониторе (или на листе книги\журнала) да ещё и с возможностью их разглядеть там.
Если использовать Вашу аналогию, то ещё и предполагаемые по косвенным данным "отпечатки ног" разнесённые по огромному пляжу, умещённые на фотографии размером помещающейся в мониторе (или на листе книги\журнала) да ещё и с возможностью их разглядеть там.
В общем полная метафизика )
Согласен. Есть такой профессор Чирцов, физмат, довольно популярен стал в интернете. Я ему как-то заикнулся про фотон, вот что он ответил:
Скажите, а "целый фотон" для вас реален? Если да - вынужден огорчить вас. Никаких фотонов нет. Это не более, чем модель, удобная при интерпретации некоторых явлений. Вместо фотона - возбуждения осцилляторов электромагнитного вакуума. Хотя, это тоже модель. Но гораздо более универсальная, чем фотоны. Не говоря уж о волнах, лучах и прочей бессмысленности, назваемой "физическим смыслом"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
