Вот же незадаче, а на третьем соборе бхиккху посчитали иначе, чем Стуликов со избранными им недобуддологами из "научной среды".
А что именно посчитали бхиккху на третьем соборе? Может быть, что теперь в тхераваде главное и основное - Абхидхамма? Вроде бы на третьем соборе всего лишь зафиксировано первое упоминание об Абхидхамме. Однопитака из Абхидхаммы на третьем соборе утверждена не была, насколько мне известно.
их философия из сутт никак не выводится - то есть и является непосредственно поздней фантазией
Это общепризнанный факт в научной среде.
10. Quousque... (доколе... - лат.) Прием аналогичен предыдущему и
отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это
уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку
известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не
требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник
вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная.
Да, сборник демагогических полемических приемов - ваша настольная книга, я в курсе.
Излюбленный вами прием - "соломенное чучело", ну и другими не гнушатесь.
Лучше бы время потраченное на демагогию потратили бы на практику буддизма, глядишь и в Дхамме Будды разобрались бы и поняли бы все и не пришлось бы придумывать "спец. термины" там где их и близко нет. _________________ Так я слышал
их философия из сутт никак не выводится - то есть и является непосредственно поздней фантазией
Это общепризнанный факт в научной среде.
10. Quousque... (доколе... - лат.) Прием аналогичен предыдущему и
отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это
уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку
известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не
требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник
вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная.
Да, сборник демагогических полемических приемов - ваша настольная книга, я в курсе.
Излюбленный вами прием - "соломенное чучело", ну и другими не гнушатесь.
Лучше бы время потраченное на демагогию потратили бы на практику буддизма, глядишь и в Дхамме Будды разобрались бы и поняли бы все и не пришлось бы придумывать "спец. термины" там где их и близко нет.
Как этот ваш аргумент можно классифицировать? _________________ Буддизм чистой воды
Рената, там в сутте речь идет про успокоение телесных поступков. Или, волевых импульсов, связанных с телом, как вариант. Никаких конструкций и формаций. Санкхара - нечто с кармой - поступки, воля.
Но какие же телесные поступки вы можете совершить, сидя неподвижно у подножия дерева (а именно с этого начинается тренировка)? Про волевые импульсы дальше - там где про ощущения (в т.ч. приятные-неприятные-нейтральные телесные ощущения), про ум и умственные процессы.
Вот же незадаче, а на третьем соборе бхиккху посчитали иначе, чем Стуликов со избранными им недобуддологами из "научной среды".
А что именно посчитали бхиккху на третьем соборе? Может быть, что теперь в тхераваде главное и основное - Абхидхамма? Вроде бы на третьем соборе всего лишь зафиксировано первое упоминание об Абхидхамме. Однопитака из Абхидхаммы на третьем соборе утверждена не была, насколько мне известно.
их философия из сутт никак не выводится - то есть и является непосредственно поздней фантазией
Это общепризнанный факт в научной среде.
10. Quousque... (доколе... - лат.) Прием аналогичен предыдущему и
отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это
уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку
известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не
требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник
вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная.
Да, сборник демагогических полемических приемов - ваша настольная книга, я в курсе.
Излюбленный вами прием - "соломенное чучело", ну и другими не гнушатесь.
Лучше бы время потраченное на демагогию потратили бы на практику буддизма, глядишь и в Дхамме Будды разобрались бы и поняли бы все и не пришлось бы придумывать "спец. термины" там где их и близко нет.
Как этот ваш аргумент можно классифицировать?
Это не аргумент, а дружеский совет из сострадания. Но в вашем словаре же нет такого, у вас же "спец. термины", поэтому у вас везде и всюду только аргументы, диспуты, полемика. _________________ Так я слышал
Рената, там в сутте речь идет про успокоение телесных поступков. Или, волевых импульсов, связанных с телом, как вариант. Никаких конструкций и формаций. Санкхара - нечто с кармой - поступки, воля.
Но какие же телесные поступки вы можете совершить, сидя неподвижно у подножия дерева (а именно с этого начинается тренировка)?
Хотите не сидеть, а прыгать. Или не просто сидеть, а качаться. Это и подавляется.
их философия из сутт никак не выводится - то есть и является непосредственно поздней фантазией
Это общепризнанный факт в научной среде.
10. Quousque... (доколе... - лат.) Прием аналогичен предыдущему и
отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это
уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку
известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не
требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник
вынужден защищать "давно опровергнутое" - задача довольно неблагодарная.
Да, сборник демагогических полемических приемов - ваша настольная книга, я в курсе.
Излюбленный вами прием - "соломенное чучело", ну и другими не гнушатесь.
Лучше бы время потраченное на демагогию потратили бы на практику буддизма, глядишь и в Дхамме Будды разобрались бы и поняли бы все и не пришлось бы придумывать "спец. термины" там где их и близко нет.
Как этот ваш аргумент можно классифицировать?
Это не аргумент, а дружеский совет из сострадания. Но в вашем словаре же нет такого, у вас же "спец. термины", поэтому у вас везде и всюду только аргументы, диспуты, полемика.
Ад хоминем. Ничего нового. _________________ Буддизм чистой воды
Рената, там в сутте речь идет про успокоение телесных поступков. Или, волевых импульсов, связанных с телом, как вариант. Никаких конструкций и формаций. Санкхара - нечто с кармой - поступки, воля.
Речь в сутте идет о физическом успокоении тела - мышечной релаксации. Успокаивая дыхание - мы успокаиваем тело, успокаивая тело - мы успокаиваем ум.
Рената, там в сутте речь идет про успокоение телесных поступков. Или, волевых импульсов, связанных с телом, как вариант. Никаких конструкций и формаций. Санкхара - нечто с кармой - поступки, воля.
Речь в сутте идет о физическом успокоении тела - мышечной релаксации. Успокаивая дыхание - мы успокаиваем тело, успокаивая тело - мы успокаиваем ум.
Больше фантазий - красивых и приятных. _________________ Буддизм чистой воды
Рената, там в сутте речь идет про успокоение телесных поступков. Или, волевых импульсов, связанных с телом, как вариант. Никаких конструкций и формаций. Санкхара - нечто с кармой - поступки, воля.
Речь в сутте идет о физическом успокоении тела - мышечной релаксации. Успокаивая дыхание - мы успокаиваем тело, успокаивая тело - мы успокаиваем ум.
Больше фантазий - красивых и приятных.
kāyasaṅkhāra - телесная конструкция. Про колесницу ведь слышали? Все это разбирается в многочисленных комментариях и наставлениях монахов.
Рената, там в сутте речь идет про успокоение телесных поступков. Или, волевых импульсов, связанных с телом, как вариант. Никаких конструкций и формаций. Санкхара - нечто с кармой - поступки, воля.
Речь в сутте идет о физическом успокоении тела - мышечной релаксации. Успокаивая дыхание - мы успокаиваем тело, успокаивая тело - мы успокаиваем ум.
Больше фантазий - красивых и приятных.
kāyasaṅkhāra - телесная конструкция. Про колесницу ведь слышали? Все это разбирается в многочисленных комментариях и наставлениях монахов.
Это просто известная ошибка. Санкхара - это самскара. Самскара - волевое, поступки, и связанное с ними. Деятельность. _________________ Буддизм чистой воды
Это просто известная ошибка. Санкхара - это самскара. Самскара - волевое, поступки, и связанное с ними. Деятельность.
Это многозначный термин, используется в разных значениях в зависимости от контекста.
Практически все слова на пали и санскрите имеют кучу значений. Но тут, это именно деятельность. А особый выкрутас - это когда переводчик пытается сразу несколько значений передать в переводе. Типа, "волевые конструкты" - от такого аж трясет. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
