Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№479827Добавлено: Чт 02 Май 19, 02:15 (5 лет тому назад)
На деле, нормальное доказательство таково.
Гипотеза.
Тело не субстациональная причина сознания.
Эксперимент.
Переносим сознание из одного тело в другое. До переноса сообщаем поциэнту секретный шифр, который он должен будет вспомнить после переноса.
А все эти разглагольствования про единичное/множественное - это чистый bullshit. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Логически это можно обосновать, на то она и философия, а по факту это нельзя проверить и объективно доказать.
это по всей вероятности от лени.
а логически, то да. по книжкам лехко. диванный будизм.
Так не ленитесь и докажите объективно существование перерождения или мира божеств или ада. На выбор.
Доказывать надо там лишь то, что я сказал - сознание, которому достаточно для возникновения лишь предыдущего момента сознания. Остальное, с некоторым скрипом, выводится логикой. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№479830Добавлено: Чт 02 Май 19, 02:22 (5 лет тому назад)
На деле, перерождения доказать проще. Как вы прикажете обнаруживать принципиально необнаружимое органами чувств сознание и его движения? Поверить чуваку, который уверяет, что он - Жывая Прамана? А вдруг Жывопраман не он, а соседний чувак, Ниггантха Натапутта, например. Или и вовсе Боба Иисусович? _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
а надо? это может кому либо в чом либо, кроме удовлетворения любопытства?
Это поможет показать необъятному морю людей, что буддизм адекватен реальности, а не просто набор индийской древней хери. Соответственно, люди обретут освобождение и все такое. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
а надо? это может кому либо в чом либо, кроме удовлетворения любопытства?
Это поможет показать необъятному морю людей, что буддизм адекватен реальности, а не просто набор индийской древней хери. Соответственно, люди обретут освобождение и все такое.
Даже Будда этого не делал, ибо не прокатит. Дхамма только для тех, у кого мало пыли в глазах, т.е. для тех, кто понимает тотальность страдания, кто понимает, что пребывает в сансаре, кто понимает, что горит и хочет что-то предпринимать, чтобы достичь угасания.
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№479836Добавлено: Чт 02 Май 19, 02:34 (5 лет тому назад)
Antaradhana
у Будды были конкуренты. И все они друг друга в излишках пыли обвиняли. Кто из них правы? Араханты или ариханты? _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Логически это можно обосновать, на то она и философия, а по факту это нельзя проверить и объективно доказать.
это по всей вероятности от лени.
а логически, то да. по книжкам лехко. диванный будизм.
Так не ленитесь и докажите объективно существование перерождения или мира божеств или ада. На выбор.
зачем?
вы сравниваете цветное с холодным. так делать нельзя.
например. два пипла. А и Б.
А. - опытно исследовал НЕЧТО и имеет от этих опытов докзательства, подтвержденные пиплами исследоввшими это НЕЧТО..
Б. - опытно ничего не исследовал, и не имеет о НЕЧТО никакого представления.
задача. Пусть А докажет Б о существовании НЕЧТО.
Это демагогия. Если некий чел реально посещает миры небожителей, то это останется его субъективным опытом до тех пор пока он объективно не докажет их существование. Самый простой способ это раздобыть знания и технологии, которых еще нет на Земле и долго не будет. Например антигравитация или еще что-нить в этом ключе. Весь мир будет прикован к вашей персоне и верить в каждое слово после такого. А потом можно уже и с научным подходом подойти к объективному доказательству. Ученые найдут способ как.
Вы должны различать субъективное доказательство от объективного.
а надо? это может кому либо в чом либо, кроме удовлетворения любопытства?
Это поможет показать необъятному морю людей, что буддизм адекватен реальности, а не просто набор индийской древней хери.
Соответственно, люди обретут освобождение и все такое.
При отсутствии в социальных институтах преподавания об истинной человеческой сути и человеческом бытии, типа:
- Что есть человек (атман, ан-атман). - Законы бытия. (Дхарма вселенская) - Образ (без-страдательного) бытия. (следование Дхарме видимой напрямую), морально-этические принципы бытия, с реальной демонстрацией объяснямого материала - объяснять кому либо что либо бесполезно.
Это все дикий гон. Про законы, дхармы вселенские, летунов космических и прочую бутиратную дребедень. Знание, если это знание, должно давать наблюдаемый результат. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Самый простой способ это раздобыть знания и технологии, которых еще нет на Земле и долго не будет. Например антигравитация или еще что-нить в этом ключе.
Фигня, ибо нет у них там технологий, у них иддхи же. Тела, дворцы и большие ништяки у них возникают в силу заслуг, а всякие ништяки поменьше в силу величия и генерации пожеланий.
На деле, перерождения доказать проще. Как вы прикажете обнаруживать принципиально необнаружимое органами чувств сознание и его движения? Поверить чуваку, который уверяет, что он - Жывая Прамана? А вдруг Жывопраман не он, а соседний чувак, Ниггантха Натапутта, например. Или и вовсе Боба Иисусович?
Пока объективно это не доказано. Это чисто из области верований. Да и возможность объективно это доказать является затруднительным.
Это может быть из разряда ложной памяти и др. психических явлений малоизученных.
Перенос сознания из одного тела в другое тоже только в голливудских фильмах.
Вообще ничего не доказано объективно из религиозных постулатов.
Это такая тайна. Веруй либо не веруй.
Выдвину гипотезу, что мир специально так устроен, чтобы тайна была раскрыта только после смерти по факту сугубо субъективно.)
Логическое доказательство не равно объективному доказательству.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
