№317438Добавлено: Вт 28 Фев 17, 19:56 (8 лет тому назад)Каждый Будда создавал бы свой Кутодо
Если бы целью Будды было передать конкретный Текст, с которым бы потом сверялись, Будда поручил бы высекать Канон на камне, слово-в-слово. Каждый Будда создавал бы свой Кутодо http://webshus.ru/20033 Если Будда, обладая безупречной мудростью, не занимался этим - значит, Будда не передавал конкретный Текст. Значит, текста Канона - недостаточно.
Если бы целью Будды было передать конкретный Текст, с которым бы потом сверялись, Будда поручил бы высекать Канон на камне, слово-в-слово. Каждый Будда создавал бы свой Кутодо http://webshus.ru/20033 Если Будда, обладая безупречной мудростью, не занимался этим - значит, Будда не передавал конкретный Текст. Значит, текста Канона - недостаточно.
С уважением.
Не значит. Текст же есть, хоть и не высекался в скалах, верно?
№317440Добавлено: Вт 28 Фев 17, 20:19 (8 лет тому назад)
Germann
Почему вы так наивно уверены, что лучше учиться у тайских полуколдунов, верящих во всякие языческие дикости, чем самому читать сутры? Другое дело, что сам по себе хинаянский подход, т.е. без бодхичитты, сомнителен в отрыве от местной традиции. Ну а т.н. сутравадины, коими на самом деле являются русские тхеравадины, не осознанные протомахаянцы просто)
Если бы целью Будды было передать конкретный Текст, с которым бы потом сверялись, Будда поручил бы высекать Канон на камне, слово-в-слово. Каждый Будда создавал бы свой Кутодо http://webshus.ru/20033 Если Будда, обладая безупречной мудростью, не занимался этим - значит, Будда не передавал конкретный Текст. Значит, текста Канона - недостаточно.
С уважением.
Они в тот период не знали письменности, горе ты луковое )
Брамины заучивали веды наизусть и передавали через поколения таким образом.
Первые члены буддийской Сангхи были именно браминами и кшатриями.
Каноны адживиков, джайнов и локаятиков тоже первоначально были устными.
Если бы целью Будды было передать конкретный Текст, с которым бы потом сверялись, Будда поручил бы высекать Канон на камне, слово-в-слово. Каждый Будда создавал бы свой Кутодо http://webshus.ru/20033 Если Будда, обладая безупречной мудростью, не занимался этим - значит, Будда не передавал конкретный Текст. Значит, текста Канона - недостаточно.
С уважением.
Они в тот период не знали письменности, горе ты луковое )
Брамины заучивали веды наизусть и передавали через поколения таким образом.
Первые члены буддийской Сангхи были именно браминами и кшатриями.
Каноны адживиков, джайнов и локаятиков тоже первоначально были устными.
Во-первых, письменность была:
http://maxbooks.ru/alphabet1/diringer49.htm Только в буддийской литературе появляются определенные упоминания о. существовавшей в древние времена письменности. В буддийском сборнике сутт (или поучений Будды), называемом Sila-sutta и относимом к середине V в. до н.э., упоминается детская игра akkharika «игра в буквы». В буддийских канонических сочинениях восхваляется lekha «письмо» (Vinaya, IV, 7), а профессия lekhaka («писец») характеризуется как очень хорошая: «Он будет жить в покое и благополучии» (Vinaya, I, 77; IV, 28); ряд других слов, таких, как phalaka (деревянная дощечка для обучения письму), lekham chindali («стирает запись») и т.д., также предполагает употребление письма для официальных и частных нужд.
В-третьих, Будда должен был знать о том, что информация при хранении в памяти видоизменяется. Если принципиально важно было передать конкретный Текст Канона, Будда обязательно учёл бы ненадёжность человеческого мозга.
Germann
Почему вы так наивно уверены, что лучше учиться у тайских полуколдунов, верящих во всякие языческие дикости, чем самому читать сутры?
Потому что способность в совершенстве понимать первоисточники - это высшие сиддхи. О.О. Розенберг (буддолог), с другой стороны, считал школьную традицию единственным способом приблизиться к пониманию древних текстов.
Будда обязательно учёл бы ненадёжность человеческого мозга.
Так ведь, учёл же. В частности, этот опыт используют при строительстве космических аппаратов, в которых электронные цепи имеют высокую отказоустойчивость, за счёт трёхкратного резервирования.
Потому что способность в совершенстве понимать первоисточники - это высшие сиддхи.
Более высшие, чем в совершенстве понимать второисточники в лице тайского колдуна и правильно отделять зёрна от плевел? Вы не думаете, что для этого нужно довольно глубокое проникновение в соответствующее культурное поле, что само по себе, для европейца является проявлением немалых способностей?
Если бы целью Будды было передать конкретный Текст, с которым бы потом сверялись, Будда поручил бы высекать Канон на камне, слово-в-слово. Каждый Будда создавал бы свой Кутодо http://webshus.ru/20033 Если Будда, обладая безупречной мудростью, не занимался этим - значит, Будда не передавал конкретный Текст. Значит, текста Канона - недостаточно.
С уважением.
Они в тот период не знали письменности, горе ты луковое )
Брамины заучивали веды наизусть и передавали через поколения таким образом.
Первые члены буддийской Сангхи были именно браминами и кшатриями.
Каноны адживиков, джайнов и локаятиков тоже первоначально были устными.
Во-первых, письменность была:
http://maxbooks.ru/alphabet1/diringer49.htm Только в буддийской литературе появляются определенные упоминания о. существовавшей в древние времена письменности. В буддийском сборнике сутт (или поучений Будды), называемом Sila-sutta и относимом к середине V в. до н.э., упоминается детская игра akkharika «игра в буквы». В буддийских канонических сочинениях восхваляется lekha «письмо» (Vinaya, IV, 7), а профессия lekhaka («писец») характеризуется как очень хорошая: «Он будет жить в покое и благополучии» (Vinaya, I, 77; IV, 28); ряд других слов, таких, как phalaka (деревянная дощечка для обучения письму), lekham chindali («стирает запись») и т.д., также предполагает употребление письма для официальных и частных нужд.
Если бы целью Будды было передать конкретный Текст, с которым бы потом сверялись, Будда поручил бы высекать Канон на камне, слово-в-слово. Каждый Будда создавал бы свой Кутодо http://webshus.ru/20033 Если Будда, обладая безупречной мудростью, не занимался этим - значит, Будда не передавал конкретный Текст. Значит, текста Канона - недостаточно.
С уважением.
Что-то вас немного на спекулятивные рассуждения потянуло. Без Мары тут точно не обошлось. )
По аналогии можно рассуждать следующим образом: если бы целью Будды была передача конкретного Текста не только на Земле, он распорядился построить ему космический корабль.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
