В тхераваде не нужна никакая "непрерывная традиция медитации", т.к. никакие сиддхи мантр в тхераваде не передаются от основателя )
Без такой традиции нет способа узнать, кто уже обладает мудростью, когда сам мудростью ещё не обладаешь, а Самадхи Сутте нужно следовать: http://dhamma.ru/canon/an/an4-94.htm Блуждание в потёмках, когда невозможно отличить начётчика-зубрилу от опытного созерцателя - это не про Таиланд.
Именно традиционная тхеравада, которая без йогавачары и без непрерывной линии медитации, прекрасно и давно производила архатов )
Разве Вы "хотя бы" сотапанна, чтоб более-менее надёжно отличить благообразного начётчика от Архата? Так и другие обычные люди не смогут различить. Необходима учительская традиция.
С уважением.
Последний раз редактировалось: Germann (Чт 02 Мар 17, 11:53), всего редактировалось 1 раз
№317698Добавлено: Чт 02 Мар 17, 11:52 (8 лет тому назад)
Это вы в интернетах блуждаете, увы )
У вас каша в голове, вы путаете духовную традицию учительства, с мистическим передачами индуизма и буддийского тантризма )
Махатхера вообще не может и не должен учить сверх того, что написано в ПК, поэтому любые их вариации медитаций далеко не выходят за рамки прописного стандарта, оставленного самими Буддой.
У вас каша в голове, вы путаете духовную традицию учительства, с мистическим передачами индуизма и буддийского тантризма )
Махатхера вообще не может и не должен учить сверх того, что написано в ПК, поэтому любые их вариации медитаций далеко не выходят за рамки прописного стандарта, оставленного самими Буддой.
Я обычный мирянин, ничего из себя не строю. Чего и Вам желаю. Изучите вопрос - ссылки выше.
А чего это вы, махаянисты об архатах заговорили? Махаянисты либо бодхисаттвами либо буддами хотят стать, а архатами не хотят стать.
Они и не махаянисты, этой школы давно нет в природе )
Это лишь нео-ваджраяна,
не свойственная менталитету и видимо региону нашего писателя, с налетом индуистской ворожбы, т.к. он даже не представляет какое это на деле чудовищное болото )
Думаете, монахи-недоучки, сбежав из своего монастыря и проводя "нисайя" в Интернет, к примеру - будут лучше традиционно признанных Учителей? Чем Вам не угодили тайские Пхра Кхру - традиционные тхеравадинские Наставники?
А чего это вы, махаянисты об архатах заговорили? Махаянисты либо бодхисаттвами либо буддами хотят стать, а архатами не хотят стать.
Они и не махаянисты, этой школы давно нет в природе )
Это лишь нео-ваджраяна,
не свойственная менталитету и видимо региону нашего писателя, с налетом индуистской ворожбы, т.к. он даже не представляет какое это на деле чудовищное болото )
Вашего тхеравадинского наставника уполномочил читать лекции официальный орган Сангхи, Настоятель? Или он Пхра Кхру? Или Вы просто гордый читатель ПК? Просто читатель практикует медитацию наугад: не всё можно сходу понять спустя 2600 лет.
С уважением.
Последний раз редактировалось: Germann (Чт 02 Мар 17, 12:12), всего редактировалось 1 раз
Отдельные прапхру и отдельные монахи не определяют мнение всей Сангхи, пр это уже много раз была речь )
Какую Сангху лично Вы представляете? Пхра Кхру - представители Тайской Сангхи. Если отдельный Пхра Кхру (а такое возможно) станет противоречить Тхераваде, Высший Совет Сангхи будет разбираться.
№317709Добавлено: Чт 02 Мар 17, 12:16 (8 лет тому назад)
Сангха массы монахов является одной из Трех Драгоценностей, а Пхра Кхру или какой-то орган таковыми еще не являются. На соборах свое мнение высказывали порядка 400 архатов, вот там был незыблемый авторитет, это мнение Сангхи.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
