Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Как из древнейших тантр (буддийских) "доказывают" первенство индуистских

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28427

297938СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 16, 23:12 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

Нельзя в здравом уме одновременно утверждать, что нечто нельзя опровергнуть научно, и далее научно это опровергать.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
.
Гость





297939СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 16, 23:14 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Нельзя в здравом уме одновременно утверждать, что нечто нельзя опровергнуть научно, и далее научно это опровергать.
Одна и та же хронология может быть как предметом веры, так и научной гипотезой. Я не опровергаю предметы веры. Я указываю, что считается опровержением в науке. Для верующего научные опровержения, в вопросах его веры - не указ.
Наверх
.
Гость





297940СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 16, 23:16 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

В науке, отсутствие упоминания какого-либо текста в надёжно датированных комментариях, переводах и т.д. - отсутствие следов бытования текста в датированных текстах той эпохи и т.д. - является опровержением его существования в те годы. Нет упоминаний - значит, не было и текста. Так формируются научные (= проверяемые) представления.
Наверх
.
Гость





297941СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 16, 23:18 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

Почему учёные отрицают существование в древности учений мадам Блаватской? Потому что отсутствие их упоминаний в датированных источниках - и есть, для учёного, опровержение историчности.
Наверх
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18034

297943СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 16, 23:24 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

. пишет:
В науке, отсутствие упоминания какого-либо текста в надёжно датированных комментариях, переводах и т.д. - отсутствие следов бытования текста в датированных текстах той эпохи и т.д. - является опровержением его существования в те годы. Нет упоминаний - значит, не было и текста. Так формируются научные (= проверяемые) представления.

Бла бла бла.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
боголеповна
Гость


Откуда: Provo


297944СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 16, 23:25 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

. пишет:
боголеповна пишет:
Евгений Бобр пишет:
боголеповна пишет:
Евгений Бобр пишет:
боголеповна пишет:
Евгений Бобр пишет:
Если есть многочисленные античные манускрипты буддийских Сутр, то - чудо из чудес - не найдено ни одного античного манускрипта Упанишад, при всей их значимости. Индия - страна чудес.
Конечно не найден, это первоначально было закрытым знанием, для высших сословий. Не аргумент, вообще.
Да-да, тайные знания из Атлантиды, братство Махатм и всё такое.
Нет это традиция, брахманизма и индуизма. Не предавали они упанишады кому попало и не записывали, только устно передавали, а записали намного позже.
Как это можно проверить: это можно опровергнуть каким фактом?
Конечно, традиция и содержание самих текстов. В упанишадах черным по белому прописано, что они тайные.
А уж в "Тайной Доктрине" Блаватской - тем более. Это учение браминов Индии древнее всех Упанишад, не так ли?
Ну и каким боком тут Блаватская, чего-то вы совсем захмелели.
Наверх
боголеповна
Гость


Откуда: Provo


297945СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 16, 23:27 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

. пишет:
Нельзя выдавать предметы веры (священную историю индусов) за научную хронологию. Что непроверяемо, что невозможно опровергнуть ни одним возможным фактом - то и ненаучно.
Факт существования раздробленного брахманизма, с примитивными ритуалистами и лесными отшельниками мудрецами - прописан в самом буддийском каноне, а также в джайнских источниках. Все это проверяемо и уже давно воспринято сообществом ученых за исторический факт, а дискуссионными являются совсем другие вопросы и темы.
Наверх
.
Гость





297947СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 16, 23:29 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

боголеповна пишет:
. пишет:
Нельзя выдавать предметы веры (священную историю индусов) за научную хронологию. Что непроверяемо, что невозможно опровергнуть ни одним возможным фактом - то и ненаучно.
Факт существования раздробленного брахманизма, с примитивными ритуалистами и лесными отшельниками мудрецами - прописан в самом буддийском каноне, а также в джайнских источниках. Все это проверяемо и уже давно воспринято сообществом ученых за исторический факт, а дискуссионными являются совсем другие вопросы и темы.
Как будто я тут отрицаю добуддийский брахманизм или добуддийскую (раннюю) санкхью.
Наверх
боголеповна
Гость


Откуда: Provo


297948СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 16, 23:29 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

. пишет:
В науке, отсутствие упоминания какого-либо текста в надёжно датированных комментариях, переводах и т.д. - отсутствие следов бытования текста в датированных текстах той эпохи и т.д. - является опровержением его существования в те годы. Нет упоминаний - значит, не было и текста. Так формируются научные (= проверяемые) представления.
С наукой вы капитально расходитесь. Если чего-то откроете, то будет мировая сенсация и даже украинские сми про это упомянут )
Наверх
.
Гость





297949СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 16, 23:30 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

Элементарно: есть научный метод. Наука - это проверяемое знание. Должна быть процедура проверки. Она у историков есть.
Наверх
.
Гость





297950СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 16, 23:30 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

боголеповна пишет:
. пишет:
В науке, отсутствие упоминания какого-либо текста в надёжно датированных комментариях, переводах и т.д. - отсутствие следов бытования текста в датированных текстах той эпохи и т.д. - является опровержением его существования в те годы. Нет упоминаний - значит, не было и текста. Так формируются научные (= проверяемые) представления.
С наукой вы капитально расходитесь. Если чего-то откроете, то будет мировая сенсация и даже украинские сми про это упомянут )
Брехня.
Наверх
боголеповна
Гость


Откуда: Provo


297951СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 16, 23:30 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

. пишет:
боголеповна пишет:
. пишет:
Нельзя выдавать предметы веры (священную историю индусов) за научную хронологию. Что непроверяемо, что невозможно опровергнуть ни одним возможным фактом - то и ненаучно.
Факт существования раздробленного брахманизма, с примитивными ритуалистами и лесными отшельниками мудрецами - прописан в самом буддийском каноне, а также в джайнских источниках. Все это проверяемо и уже давно воспринято сообществом ученых за исторический факт, а дискуссионными являются совсем другие вопросы и темы.
Как будто я тут отрицаю добуддийский брахманизм или добуддийскую (раннюю) санкхью.
А также раннюю йогу и веданту, а также локаяту. Если уже не отрицаете, то славно.
Наверх
боголеповна
Гость


Откуда: Provo


297952СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 16, 23:31 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

. пишет:
Элементарно: есть научный метод. Наука - это проверяемое знание. Должна быть процедура проверки. Она у историков есть.
У востоковедов, буддологов и индологов она тоже есть.
Наверх
.
Гость





297954СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 16, 23:32 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

Наука - это проверяемое знание. Дэвидсон не просто пишет своё "мнение", а обосновывает, упоминаниями в каких датированных текстах можно датировать те или иные тантры тем или иным столетием.
Наверх
боголеповна
Гость


Откуда: Provo


297955СообщениеДобавлено: Чт 13 Окт 16, 23:32 (2 мес. назад)     Ответ с цитатой

. пишет:
боголеповна пишет:
. пишет:
В науке, отсутствие упоминания какого-либо текста в надёжно датированных комментариях, переводах и т.д. - отсутствие следов бытования текста в датированных текстах той эпохи и т.д. - является опровержением его существования в те годы. Нет упоминаний - значит, не было и текста. Так формируются научные (= проверяемые) представления.
С наукой вы капитально расходитесь. Если чего-то откроете, то будет мировая сенсация и даже украинские сми про это упомянут )
Брехня.
Брехня.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52  След.
Страница 12 из 52
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.085 (0.673) u0.065 s0.004, 18 0.015 [242/0]